湖北省武漢市黃陂區(qū)人民檢察院

起?訴?書

陂檢一部刑訴〔2019〕1052號

被告人湯某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼4201161990********，漢族，小學文化，務(wù)工。戶籍所在地武漢市黃陂區(qū)，住武漢市黃陂區(qū)**街**村**組**號。曾因犯尋釁滋事罪，于2010年被黃陂區(qū)人民法院判處有期徒刑一年；又因犯故意傷害罪，于2016年8月15日被黃陂區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月15日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由武漢市公安局黃陂區(qū)分局執(zhí)行。

被告人張某某，男，1970年**月**日出生，身份證號碼4201231970********，漢族，小學文化，務(wù)工。戶籍所在地武漢市黃陂區(qū)，住武漢市黃陂區(qū)**街**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月1日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由武漢市公安局黃陂區(qū)分局執(zhí)行。

本案由武漢市公安局黃陂區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人湯某某、夏某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年10月7日決定將本案退回武漢市公安局黃陂區(qū)分局補充偵查，該分局于2019年11月6日以被告人湯某某、張某某涉嫌尋釁滋事罪重新移送審查起訴。因案情復雜，2019年9月20日，本案延長審查起訴期限十五天。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年2月6日21時許，被告人湯某某、張某某等人邀約好在本區(qū)前川街黃陂一小門口集合，一同到葉某甲家中討債。隨后被告人湯某某、張某某等人駕駛一輛黑色奔馳車至位于蔡家榨街的葉某甲家中。被告人湯某某持木方子叫葉某甲家中的人開門，葉某甲侄子葉某乙將門打開后，被告人湯某某持一根鋼管，被告人張某某持一把柴刀進入葉某甲家中，后被告人湯某某用鋼管將葉某甲家中的麻將桌砸壞，同時用鋼管將葉某乙、黃某某等人打傷，被告人張某某用柴刀將葉某甲家中條臺上的瓷器等物品砸毀，后被告人湯某某、張某某等人駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定：被打砸的麻將機價值人民幣1000元。

案發(fā)后，被告人張某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了上述犯罪事實。經(jīng)雙方調(diào)解，被害人葉某甲對被告人湯某某、張某某毀壞財物的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、身份信息、現(xiàn)場照片、借條、銀行流水、協(xié)議書、諒解書、刑事判決書等書證；2.證人葉某丙、張某甲、的證言；3.到案經(jīng)過；4.辨認筆錄；5.被害人葉某甲、葉某乙、黃某某等人的陳述；6.被告人湯某某、張某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人湯某某、張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人湯某某、張某某持兇器隨意毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人湯某某在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款的規(guī)定，應當撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人湯某某犯罪后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某犯罪后能自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

武漢市黃陂區(qū)人民法院

檢??察??員：??劉亮

2019年12月6日

附：1．被告人湯某某、張某某現(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)3冊。

3.量刑建議書二份

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《認罪認罰具結(jié)書》二份。