濂溪區(qū)人民檢察院

起?訴?書

濂檢公訴刑訴〔2020〕126號

被告單位江西**投資有限公司，2010年10月28日注冊成立，統(tǒng)一社會信用代碼91360402**********，住所地江西省九江市濂溪區(qū)十里街道**村**號，法定代表人隋**。

訴訟代表人范某某，男，1964年**月**日出生，江西**投資有限公司采購部總監(jiān)，聯系方式：1817027****。

被告人隋某某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼1101051972********，漢族，高中文化，江西**投資有限公司法定代表人，戶籍所在地北京市朝陽區(qū)**樓**門**，家住北京市**號樓**單元**室。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年12月25日被九江市公安局取保候審，2020年1月10日本院決定對其繼續(xù)取保候審。

本案由九江市公安局偵查終結，以被告單位江西**投資有限公司、被告人隋某某涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年1月7日向九江市人民檢察院移送審查起訴，九江市人民檢察院于2020年1月10日移交本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月10日、7月3日已告知被告單位、被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月25日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月25日補查重報；本院于2020年5月9日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年6月9日補查重報。本院于2020年2月11日、2020年4月26日二次延長審查起訴期限十五日。被告單位、被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

江西**投資有限公司成立于2010年10月28日，被告人隋某某為公司法定代表人。為達到虛增公司工程項目成本，少繳稅款的目的，被告人隋某某和公司股東王某甲、采購部總監(jiān)范某某及正在為其公司做工程施工的王某乙商議，要求王某乙配合其公司虛構工程施工合同并虛開發(fā)票，王某乙表示同意。隋某某遂安排范某某和王某乙對接虛構合同、走賬一事。2015年3月2日，江西**投資有限公司與王某某掛靠的江西省**集團有限公司簽訂虛假的《ARIS九江新天地三期基坑支護施工合同》，總工程款1500萬元。江西**投資有限公司依據該合同將虛開的發(fā)票計入開發(fā)成本，虛增工程項目開發(fā)成本1500萬元，造成少繳企業(yè)所得稅228.176721萬元。

經國家稅務總局九江市稅務局對江西**投資有限公司稅務稽查作出處罰決定后，江西**投資有限公司于2019年12月13日向濂溪區(qū)稅務局交納罰款1140883.61元；2019年12月24日補繳企業(yè)所得稅2281767.21元，交納滯納金236162.91元。2019年12月25日，被告人隋某某被九江市公安局傳喚到案。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：受案登記表、企業(yè)信息、企業(yè)變更信息、身份信息、歸案情況說明、ARIS九江新天地三期基坑支護施工合同、補充協議、稽查報告、稅務行政處罰決定書、稅務處理決定書、稅收完稅證明、銀行回單、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票等；2.證人證言：證人王某乙、李某某、范某某證言；3.被告人的供述與辯解：被告人隋有彬的供述與辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人隋某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告單位江西**投資有限公司違反國家稅收征管，在沒有真實交易的情況下，讓他人為自己虛開發(fā)票1500萬元，情節(jié)特別嚴重；被告人隋某某作為該公司直接負責的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。被告單位江西**投資有限公司、被告人隋某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人隋某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

濂溪區(qū)人民法院

檢察官：楊曉紅

檢察官助理：呂朝陽

2020年7月9日

附件：1.被告人隨某某現取保候審在其住所地

2.案卷材料和證據二冊

3.《認罪認罰具結書》一份

_?