福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢六部刑訴〔2020〕5號(hào)

被告人江某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501211988********，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，出生地福建省閩侯縣，戶籍所在地福建省閩侯縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住福州市倉(cāng)山區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)樓**單元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月3日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年7月26日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501211988********，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，出生地福建省閩侯縣，住福建省閩侯縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因犯販賣毒品罪，于2008年8月11日被福州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣4000元，于2013年4月19日假釋，至2016年12月12日刑滿。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年9月16日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人江某乙，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501211985********，漢族，初中文化程度，無(wú)固定職業(yè)，住福建省閩侯縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月20日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人江某甲、劉某某、江某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于次日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院分別于2019年12月13日、2020年2月20日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補(bǔ)充偵查，福州市公安局鼓樓分局分別于2020年1月8日、3月18日將本案重新移送本院審查起訴。其間，依法延長(zhǎng)審查起訴期限二次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月20日凌晨1時(shí)許，被告人江某甲、劉某某、江某乙在福州市鼓樓區(qū)**園**餐廳內(nèi)消費(fèi)時(shí)，被告人江某甲認(rèn)為服務(wù)員梁某某上菜不及時(shí)，便借酒勁發(fā)泄不滿，繼而對(duì)被害人梁某某進(jìn)行毆打。店長(zhǎng)彭某某與李某某看到員工梁某某被毆打后便趕來(lái)勸架，但被告人江某甲仍未停手，并伙同被告人劉某某、江某乙一同對(duì)被害人梁某某、彭某某、李某某三人實(shí)施毆打，造成被害人彭某某左上臂挫傷，被害人李某某左肘部、右掌背挫傷。經(jīng)鑒定，被害人彭某某、李某某的損傷程度均屬輕微傷。

2019年7月2日，被告人江某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年8月19日，被告人江某乙、劉某某向公安機(jī)關(guān)投案。上述三名被告人已賠償被害人損失并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、前科材料、諒解書、福州市公安局鼓樓分局出具的到案經(jīng)過(guò)等；

2.證人吳某某的證言；

3.被害人梁某某、彭某某、李某某的陳述；

4.被告人江某甲、劉某某、江某乙的供述和辯解；

5.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所鑒定書；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人互相之間的辨認(rèn)及被害人對(duì)被告人的辨認(rèn)等；

7.視聽資料：福州市公安局鼓樓分局調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人江某甲、劉某某、江某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人江某甲、劉某某、江某乙結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后的五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人劉某某、江某乙主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人江某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人江某甲、劉某某、江某乙已賠償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。本院建議對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑十個(gè)月，對(duì)被告人江某甲判處有期徒刑八個(gè)月，對(duì)被告人江某乙判處有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：吳俊敏

2020年4月22日

附：

1.被告人劉某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所，被告人江某甲、江某乙現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3.證人、鑒定人名單。

主要法律條文

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

4.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

5.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。