江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院
起 訴 書
本案由常州市公安局常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人毛某某涉嫌非法行醫(yī)罪,于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)律師、被害人家屬的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:被告人毛某某曾因非法行醫(yī)先后于2012年、2013年被衛(wèi)生行政部門行政處罰,后仍在未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下,在常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號(hào)其經(jīng)營(yíng)的無證診所內(nèi)擅自開展診療活動(dòng)。2020年1月5日上午,被告人毛某某在上述地點(diǎn)為被害人李某甲進(jìn)行了靜脈輸液治療,被害人李某甲于當(dāng)日下午輸完液回家,后因病情加重被送至常州市第七人民醫(yī)院搶救,因搶救無效于當(dāng)晚死亡。
另查明,被告人毛某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),其家屬已賠償被害人家屬人民幣四萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、常住人口基本信息、就醫(yī)記錄等書證;
2、證人李某乙等的證言;
3、被告人毛某某的供述與辯解;
4、解剖尸體通知書、扣押清單等;
5、蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書;
6、常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)制作的視聽資料證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人毛某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人毛某某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī), 情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法行醫(yī)罪追究其刑事責(zé)任。被告人毛某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人毛某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
?此致
江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院
檢察官:潘劍云
附:1、被告人毛某某現(xiàn)羈押于常州市武進(jìn)區(qū)看守所;
2、案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份;
4、《量刑建議書》2份。
成為第一個(gè)評(píng)論者