哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

哈香檢一部刑訴〔2019〕38號(hào)　

被告人毛某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301071983********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**街**號(hào)**小區(qū)**棟**單元**室）。2019年1月8日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年1月15日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行，2019年1月29日因涉嫌尋釁滋事罪由哈爾濱市公安局香坊分局決定取保候?qū)彙?/span>

被告人袁某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301071983********，漢族，大學(xué)文化，系黑龍江省**監(jiān)獄**，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**小區(qū)**棟**單元**室。2019年1月16日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年1月25日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪不批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局香坊分局取保候?qū)彙?/span>

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人毛某某、袁某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年7月11日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月5日2時(shí)許，被告人毛某某、袁某某在哈爾濱市香坊區(qū)中山路140號(hào)芭堤雅KTV唱歌時(shí)，偶遇認(rèn)識(shí)毛某某的四名涉案人（姓名不詳，另案處理），后結(jié)賬時(shí)毛某某、袁某某與被害人蘇某某（男，29歲）發(fā)生口角。毛某某、袁某某乘坐出租車準(zhǔn)備離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)與其一起唱歌的四名涉案人在芭堤雅KTV門前馬路上與蘇某某、被害人寧某某（男，29歲）發(fā)生推搡，毛某某、袁某某遂返回現(xiàn)場(chǎng)與蘇某某、寧某某進(jìn)行撕打。期間，毛某某用拳頭將蘇某某面部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人蘇某某左眼眶部損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)?，F(xiàn)雙方民事部分已達(dá)成和解，并取得被害人諒解。

被告人毛某某于2019年1月4日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首；經(jīng)偵查，被告人袁某某于2019年1月16日被公安機(jī)關(guān)依法電話傳喚到案，到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、傷情診斷書、收條、和解協(xié)議、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、情況說明、視頻資料說明等證據(jù)；

2.證人證言：證人王某某、賽某某的證言；

3.被害人陳述：被害人蘇某某、寧某某的陳述；

4.被告人供述與辯解：被告人毛某某、袁某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定書；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：公安機(jī)關(guān)依法提取的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人毛某某、袁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人毛某某、袁某某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對(duì)其處罰；被告人毛某某、袁某某在犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰；現(xiàn)雙方民事部分已達(dá)成和解，并取得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院　

檢察員：張持

2019年7月23日　

附：

1．被告人毛某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>哈爾濱市南崗區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室，被告人袁某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**小區(qū)**棟**單元**室。

2．全部案卷材料及證據(jù)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以下十年以上有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。