上海市人民檢察院第三分院

起?訴?書

滬檢三分刑訴〔2020〕1號(hào)

被告人毛某某，男，1973年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3302241973********，漢族，初中文化，個(gè)體勞動(dòng)者，戶籍在浙江省寧波市奉化區(qū)**鎮(zhèn)**園**幢**號(hào)，住浙江省寧波市奉化區(qū)**鎮(zhèn)**園**幢，2020年6月11日因涉嫌走私普通貨物罪，由上海海關(guān)緝私局取保候?qū)彙?/span>

被告人王某某，女，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3205821984********，漢族，大專文化，案發(fā)時(shí)系江蘇**貨運(yùn)代理有限公司員工，住江蘇省張家港市**鎮(zhèn)**村**幢**室，2020年6月17日因涉嫌走私普通貨物罪，由上海海關(guān)緝私局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海海關(guān)緝私局偵查終結(jié)，以被告人毛某某、王某某涉嫌走私普通貨物罪，于2020年12月3日向本院移送起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2014年至2016年間，被告人毛某某在進(jìn)口非洲染料紫檀過(guò)

程中，在未將貨物的實(shí)際成交價(jià)格及真實(shí)發(fā)票、合同等單證提供給王某某的情況下，與被告人王某某共謀，由該王使用低于實(shí)際成交價(jià)格的海關(guān)限價(jià)向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口貨物。經(jīng)上海吳淞海關(guān)計(jì)核，被告人毛某某、王某某使用上述方式低價(jià)申報(bào)進(jìn)口非洲染料紫檀共計(jì)54票，從中偷逃應(yīng)繳稅額人民幣1,103,858.99元（以下幣種均為人民幣）。

被告人毛某某、王某某在未被采取強(qiáng)制措施之前均能夠配合偵查機(jī)關(guān)主動(dòng)到案并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，毛某某主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)繳納暫扣款110萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.偵查機(jī)關(guān)的《情報(bào)線索移交單》《受案登記表》《立案決定書》《案發(fā)經(jīng)過(guò)》的書證，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及兩名被告人的到案過(guò)程。

2.偵查機(jī)關(guān)的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》的書證，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)依法扣押涉案款物的事實(shí)。

3.偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《報(bào)關(guān)單》《海關(guān)進(jìn)口增值稅專用繳款書》《對(duì)賬單》《轉(zhuǎn)賬明細(xì)》《郵箱內(nèi)容》《銀行交易明細(xì)》等書證、證人嚴(yán)某某、杜某某等人的證言，能夠與被告人毛某某、王某某的供述相互印證，證實(shí)毛某某、王某某經(jīng)共謀，在明知海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的情況下，仍然使用低于實(shí)際成交價(jià)格的海關(guān)限價(jià)制作虛假報(bào)關(guān)單證向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口涉案貨物的事實(shí)。

4.上海吳淞海關(guān)出具的《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書》《核稅說(shuō)明》的書證，證實(shí)本案的偷逃應(yīng)繳稅額。

5.偵查機(jī)關(guān)的《戶籍資料》《情況說(shuō)明》、被告人毛某某、王某某持有的《護(hù)照》等書證，證實(shí)毛某某、王某某的自然身份情況。

6.被告人毛某某、王某某到案后均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人毛某某、王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人毛某某、王某某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，經(jīng)共謀以低于實(shí)際成交價(jià)格的方式向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口貨物，從中偷逃應(yīng)繳稅額110余萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。被告人毛某某、王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人毛某某、王某某犯罪后均能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市第三中級(jí)人民法院

檢察官：張嘉鈞

檢察官助理：郭芬

2020年12月30日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人毛某某、王某某現(xiàn)均被取保候?qū)徲谄渥√?/span>

2.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《聽取辯護(hù)人意見(jiàn)書》《量刑建議書》各2份

3.案卷材料和證據(jù)6冊(cè)

4.被告人毛某某、王某某持有的《中華人民共和國(guó)護(hù)

照》各1本

5.被告人毛某某的辯護(hù)人：呂震風(fēng)、陳萬(wàn)寶，均系北

京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師；被告人王某某的

辯護(hù)人：華慶宏，系江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師，均由

被告人本人聘請(qǐng)。