江蘇省蘇州市吳某區(qū)人民檢察院

起?訴?書

吳某檢二部刑訴〔2020〕15號

被告單位上海**品牌管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)**路**號**室，法定代表人陳某某。

訴訟代表人陳某某，男，29歲，系上海**品牌管理有限公司法定代表人。

被告人殷某某，男，1980年**月**日生，身份證號碼3101091980********，漢族，大學文化，個體經(jīng)商，住上海市虹口區(qū)**路**弄**號。被告人殷某某因涉嫌合同詐騙罪，于2019年9月3日被蘇州市吳某區(qū)公安刑事拘留，同年10月8日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人邱某，男，1980年**月**日生，身份證號碼3101091980********，漢族，大學文化，公司職員，住上海市浦東新區(qū)**村**號**室。被告人邱某因涉嫌合同詐騙罪，于2019年9月27日被蘇州市吳某區(qū)公安刑事拘留，同年11月2日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市吳某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告單位上海**品牌管理有限公司、被告人殷某某、邱某涉嫌合同詐騙罪，于2019年12月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月6日已告知被告單位、被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于2019年12月6日已告知被害單位、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害單位、被害人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月6日決定將本案退回蘇州市吳某區(qū)公安局補充偵查。2020年2月6日，蘇州市吳某區(qū)公安局經(jīng)補充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

1．2015年12月至2016年5月期間，被告人殷某某作為被告單位上海**品牌管理有限公司實際控制人，謊稱被告單位取得了**文化傳媒（上海）有限公司授權(quán)的Line FriendsCafe&Store主題商店在江蘇省蘇州市的代理權(quán)，并指使被告人邱某偽造授權(quán)書，后在蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)以與被害人趙某某合作經(jīng)營該主題商店為由，騙取被害人趙某某投資款人民幣300萬元。

2．2016年1月至3月期間，被告人殷某某作為被告單位上海**品牌管理有限公司實際控制人，謊稱被告單位取得了**文化傳媒（上海）有限公司授權(quán)的Line FriendsCafe&Store主題商店在浙江省杭州市的代理權(quán)，并指使被告人邱某偽造授權(quán)書，后在浙江省杭州市，以可以將該品牌商店入駐杭州**酒店置業(yè)有限公司所開發(fā)的商業(yè)體為由，騙取被害單位杭州**酒店置業(yè)有限公司裝修補償款人民幣34.38萬元。

2020年3月5日，被告單位、被告人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用，并在辯護律師遠程視頻在場的情況下遠程簽署認罪認罰具結(jié)書。

案發(fā)后，被告單位賠償了被害人趙某某的損失并取得對方的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：偽造的授權(quán)書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等；

2．證人卜某某、樸某某、薛某某等人的證言；

3．被害人趙某某的陳述；

4．被告人殷某某、邱某的供述和辯解；

5．蘇州市吳某區(qū)公安局制作的辨認筆錄、電子證物檢查筆錄；

6．電子數(shù)據(jù)：微信聊天記錄。

本院認為，被告單位上海**品牌管理有限公司以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數(shù)額巨大，被告人殷某某、邱某系該單位直接負責的主管人員，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告單位上海**品牌管理有限公司、被告人殷某某、邱某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

蘇州市吳某區(qū)人民法院　

檢察員：王偉偉

2020年3月6日　

附：

1．被告人殷某某、邱某現(xiàn)均羈押于蘇州市吳某區(qū)看守所；?

2．全部案卷材料；

3．隨案移送《認罪認罰具結(jié)書》2份。