福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢刑檢刑訴〔2020〕37號

被告人武某某，男，1965年**月**日出生，公民身份號碼3422211965********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地安徽省錫山縣，戶籍所在地安徽省錫山縣**鎮(zhèn)**莊**，現(xiàn)住福州市臺江區(qū)**公寓**樓**號房。因犯詐騙罪，于2019年9月18日被舟山市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣六千元，于2020年1月18日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留；于2020年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼3422221967********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地安徽省蕭縣，戶籍所在地安徽省蕭縣**莊**鎮(zhèn)**廟**村**莊**村**號，現(xiàn)住福州市臺江區(qū)**公寓**樓**號房。因犯詐騙罪，于2017年7月14日被南京市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元，于2018年2月1日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留；于2020年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人韋某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼4102211974********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地河南省杞縣，戶籍所在地河南省杞縣**路**號，現(xiàn)住福州市臺江區(qū)**公寓**樓**號房。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留；于2020年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人董某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3206811982********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地江蘇省南通市啟東市，住江蘇省南通市啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住福州市臺江區(qū)**公寓**樓**號房。2015年2月13日因賭博被上海市公安局浦東分局行政拘留十五日并處罰款一千元人民幣。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留；于2020年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某某，男，1985年**月**日出生，公居民身份號碼3504301985********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省三明市建寧縣，住福建省三明市建寧縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住福州市臺江區(qū)**公寓**樓**號房。因犯尋釁滋事罪，于2015年2月16日被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，于2015年5月22日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月20日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留；于2020年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某涉嫌詐騙罪，于2020年11月20日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月5日上午，被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某與田某某（另案處理）6人經(jīng)事先預(yù)謀并進(jìn)行了分工，在福州市鼓樓區(qū)**路**購物廣場旁，由被告人武某某負(fù)責(zé)擺象棋殘局“坐莊”賭博，被告人韋某某、李某某、董某某、謝某某、田某某分別負(fù)責(zé)做托（假扮路人與武某某對弈假裝贏得或輸?shù)糍€注、借款給被害人押注）、望風(fēng)、提供現(xiàn)金兌付，誘使被害人與被告人武某某對弈下注，騙取被害人溫某某人民幣6000元。

2020年8月14日上午，被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某、田某某（另案處理）等6人經(jīng)事先預(yù)謀并進(jìn)行了分工，在福州市鼓樓區(qū)**路**購物廣場旁，由被告人武某某負(fù)責(zé)擺象棋殘局“坐莊”賭博，被告人韋某某、李某某、董某某、謝某某、田某某分別負(fù)責(zé)作托（假扮路人與武某某對弈假裝贏得或輸?shù)糍€注、與被害人合伙押注）、望風(fēng)、提供現(xiàn)金兌付，誘使被害人與被告人武某某對弈下注，騙取被害人林某某人民幣2400元。

被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某于2020年8月18日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：涉案象棋、棋盤；

2.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的戶籍材料、到案經(jīng)過及違法犯罪記錄材料（包括判決書），涉案象棋殘局；

3.證人徐某某、張某某的證言；

4.被害人溫某某、林某某的陳述；

5.被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某的供述和辯解；

6.辨認(rèn)筆錄：被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某對作案地點(diǎn)的辨認(rèn)筆錄，被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某之間互相進(jìn)行的辨認(rèn)筆錄，被害人溫某某對被告人韋某某、謝某某、武某某的辨認(rèn)筆錄，被害人林某某對被告人韋某某、謝某某、武某某、董某某的辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)地點(diǎn)監(jiān)控視頻，被害人溫某某、林某某手機(jī)中的微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的事實(shí)。被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某對所指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某結(jié)伙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，價(jià)值人民幣8400元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人武某某、李某某在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某案發(fā)后積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。本院建議對被告人武某某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元；對被告人李某某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣5000元；對被告人韋某某判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3000元；對被告人董某某判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3000元；對被告人謝某某判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察官：陳國強(qiáng)

檢察官助理：蔡劍峰

2020年12月8日

附件：1.被告人武某某、李某某、韋某某、董某某、謝某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)9冊，光盤2張

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰制度告知書》

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3、《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

4、《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

5、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?