拉薩市堆龍德慶區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

堆檢一部刑訴〔2020〕35號　

被告人次某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號碼5423321991********，藏族，中專文化，戶籍所在地西藏自治區(qū)日喀則地區(qū)定結縣**鄉(xiāng)**村,?因涉嫌危險駕駛罪、妨害公務罪，于2020年6月4日被拉薩市公安局刑事拘留，經本院批準，于2020年6月18日被拉薩市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由拉薩市公安局偵查終結，以被告人次某某涉嫌危險駕駛罪、妨害公務罪，于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

被告人次某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年5月18日19時許，被告人次某某飲酒后駕駛藏AJ****號車沿堆龍德慶區(qū)堆龍大道由西向東行駛，行駛至堆龍農貿批發(fā)市場門口處時與蒲某某駕駛的藏AG****發(fā)生碰撞后駕車回至拉薩市經濟技術開發(fā)區(qū)“**”員工宿舍**室。當日，執(zhí)勤民警到被告人次某某住處要求協(xié)助調查時，其手持藏刀對民警實施捅刀和揮刀行為，執(zhí)勤民警強行將其控制并帶至西藏自治區(qū)第二人民醫(yī)院抽取血樣，對其進行呼氣式酒精含量檢測，第一次檢測結果為161mg/100ml，第二次檢測結果為160mg/100ml。經西藏自治區(qū)公安廳物證鑒定中心對被告人次某某的血樣進行檢驗，其血液中的乙醇含量為167.06mg/100ml。

認定上述事實的證據如下：

1.物證：刃長12cm、帶血槽的藏刀一把；2.書證：呼氣式酒精含量檢測記錄表、原諒書等；3.被告人的供述與辯解：被告人次某某的供述；4.證人證言：證人拉某某等人的證言；5.鑒定意見：西藏自治區(qū)公安廳物證鑒定中心檢驗報告；6.視聽資料：執(zhí)法記錄視頻等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控的犯罪事實，被告人次某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人次某某明知自己在道路上醉酒駕駛機動車的行為危害到公共安全而希望或放任這種狀態(tài)的發(fā)生而駕駛機動車，經西藏自治區(qū)公安廳物證鑒定中心對被告人次某某血液中酒精含量進行檢驗，其乙醇含量為167.06mg/100ml，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后被告人次某某自行回至住處，執(zhí)勤民警在其住處依法執(zhí)行職務行為時拒不配合執(zhí)法，且手持藏刀對執(zhí)勤民警實施捅刀和揮刀行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人次某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數罪并罰。

本案被告人次某某所駕駛的機動車與其他車輛發(fā)生碰撞后自行回至住處，執(zhí)勤民警到其住處依法執(zhí)行職務時其手持藏刀對執(zhí)勤民警實施捅刀和揮刀行為，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰；本案被告人次某某系初犯，其到案后能夠如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款第一項的規(guī)定，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人次某某的家屬向蒲某某賠償車輛維修費，得到蒲某某的諒解，根據西藏自治區(qū)高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》第十八條規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，并在審查起訴階段自愿認罪認罰，簽訂了認罪認罰具結書。

綜上，建議對被告人次某某判處一年零三個月有期徒刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，以危險駕駛罪、妨害公務罪提起公訴，請依法判處。

此致

堆龍德慶區(qū)人民法院　

????????????????????????????????????檢察官：熱木增

檢察官助理：曲吉桑姆

??2020年9月10日

附件：

1.被告人次某某現羈押于拉薩市看守所；

2.案卷材料三冊、光盤八張；

3.起訴書八份；??

4.《認罪認罰具結書》一份。