上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2019〕4763號

被告人樊某甲，男，1999年**月**日生，公民身份號碼：?3101141999********，漢族，中專文化，公司員工，戶籍在上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室，住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2019年4月12日因涉嫌放火罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日延長刑事拘留期限至七天，同年4月25日至8月14日，對其進(jìn)行精神病鑒定，2019年8月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人樊某甲涉嫌放火罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月15日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同年10月15日告知被害人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其辨護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人樊某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月12日凌晨2時許，被告人樊某甲至上海市嘉定區(qū)**路**弄**號門口，見被害人孫某某停放于在門口的三輪車車斗上有木板等物，因其對孫平時撿拾廢品不滿，遂趁四周無人之際，從隨身攜帶包內(nèi)拿出A4紙，并用打火機(jī)將A4紙點燃后放入車斗內(nèi)，后逃離現(xiàn)場；點燃的A4紙引燃車斗內(nèi)其他易燃物，導(dǎo)致車斗起火將三輪車燒壞，火勢擴(kuò)大后將停放在三輪車旁的被害人姚某某的一輛卡摩牌電動自行車燒毀，將被害人顧某某一輛杰寶大王牌電動自行車燒壞，經(jīng)認(rèn)定，杰寶大王牌電動自行車價值人民幣200元。

2019年4月12日，被告人樊某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后樊某甲家屬賠償了三名被害人某某某到了其諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.《受案登記表》《立案決定書》、工作情況、情況說明等書證，證實本案案發(fā)經(jīng)過及被告人樊某甲到案經(jīng)過；?

2.?公安機(jī)關(guān)出具的《現(xiàn)場勘驗筆錄》《搜查筆錄》《扣押清單》，相關(guān)監(jiān)控視頻截圖及視聽資料，被害人孫某某、顧某某、姚某某的陳述，能夠與被告人樊某甲的供述相互印證，證實2019年4月12日凌晨2時許，樊某甲在上海市嘉定區(qū)**路**弄**號門口用打火機(jī)點燃A4紙，放火燒毀孫某某、顧某某、姚某某財物以及其在案發(fā)時間段的行動軌跡；

3.消防支隊的《工作情況》、上海市嘉定區(qū)價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》等書證，證實此次火災(zāi)的過火面積約15平方米，經(jīng)認(rèn)定物損為人民幣200元的情況；

4.?公安機(jī)關(guān)的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》等書證，證人高某某、沈某某、李某某的證言，證實公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取涉案監(jiān)控視頻的經(jīng)過；隨案移送清單的書證，證實公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻及涉案贓證物品已隨案移送的情況；

5.證人陳某某、梅某某、葛某某、樊某乙的證言、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》等證據(jù)，證實被告人樊某甲的日常表現(xiàn)及其經(jīng)鑒定：作案時及目前均無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力和受審能力的情況；

6.?被告人樊某甲的多次供述及辨認(rèn)筆錄，印證上述犯罪事實；

7.?常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表的書證，證實被告人樊某甲的自然身份狀況。

8.諒解書、情況說明等書證；證實被告人樊某甲家屬已賠償三名被害人并得到三人的諒解；請愿書的書證，證實福蘊(yùn)社區(qū)140余名居民請求司法機(jī)關(guān)能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處罰的情況；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人樊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人樊某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人樊某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。結(jié)合本案事實和情況，建議判處被告人樊某甲有期徒刑三至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員：仇建芳????????????????????????????????

??????????????????????????????2019年10月28日

附：

1.被告人樊某甲現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所。

2.《適用簡易程序建議書》一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.案卷材料和證據(jù)二冊六頁。

5.?贓證物品清單一頁。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病源體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。　

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

　　犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。