南昌縣人民檢察院　

起 訴 書

南檢刑訴〔2019〕9444號(hào)

被告人黃某甲，男，1977年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3601031977********，漢族，高中文化程度，江西**建筑有限公司職工，家住江西省南昌市南昌縣**鎮(zhèn)**巷**號(hào)**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年10月31日被南昌縣公安局刑事拘留，同年12月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌縣公安局執(zhí)行逮捕。2019年6月23日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人樊某甲[曾用名“樊某卯”]，男，1978年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3601211978********，漢族，小學(xué)文化程度，自由職業(yè)，現(xiàn)住南昌市紅谷灘**棟**單元**室（戶籍所在地江西省南昌縣**鄉(xiāng)**村**自然村**號(hào)。） 2006年因犯妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑七個(gè)月。2010年11月15日因犯窩藏罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年6月27日被南昌縣公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由南昌縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌縣公安局偵查終結(jié)，以被告人黃某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月1日向本院移送審查起訴；以樊某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月23日向移送審查起訴。本院受理后，于依法已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，對(duì)被告人黃某甲涉嫌尋釁滋事罪一案兩次退回補(bǔ)充偵查，兩次延長審查起訴期限。被告人樊某甲涉嫌尋釁滋事罪一案一次延長審查起訴期限。因被告人黃某甲尋釁滋事案與被告人樊某甲尋釁滋事罪涉及同一犯罪事實(shí)，將二案依法并案審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

被害人李某甲曾多次對(duì)黃某乙（另案處理）、被告人黃某甲在南昌縣**鄉(xiāng)違規(guī)建設(shè)加油站的事進(jìn)行舉報(bào)，對(duì)樊某乙（另案處理）、樊某甲等人在南昌縣**鄉(xiāng)**洲的新農(nóng)村建設(shè)工程的施工方式提出異議。相關(guān)政府部門對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行審查過程中，黃某乙等人多次找到李某甲，要求李某甲不再舉報(bào)均未果。2017年11月15日，被告人黃某甲與樊某乙、李某乙到被害人李某甲家中，利誘、威脅李某甲，要求李某甲不再舉報(bào)或干擾工程，被李某甲拒絕。被告人黃某甲將上述情況報(bào)告黃某乙，并提出要教訓(xùn)李某甲。因知曉樊某甲、樊某乙與李某甲之間有過糾葛，黃某乙便聯(lián)系樊某甲，表示要樊某甲等人教訓(xùn)李某甲。因樊某乙也曾向樊某甲提出要教訓(xùn)李某甲，故樊某甲同意了黃某乙的提議，并通知樊某乙。

2017年11月16日9時(shí)至16時(shí)許，樊某乙糾集熊某某、龔某某、毛某某（均另案處理），趕至李某甲所在的南昌縣涇口村下洲村，在李某甲家附近守候，趁李某甲外出期間，樊某乙、熊某某、龔某某、毛某某在村莊上持事先準(zhǔn)備好的棒球棒等工具共同對(duì)李某甲實(shí)施了追逐、毆打。樊某乙通過手機(jī)微信聊天及發(fā)送視頻等方式，將守候及毆打的過程告知樊某甲。樊某甲則將樊某乙等人蹲守李某甲的視頻等內(nèi)容發(fā)至黃某甲。黃某甲在知曉守候情況后，主動(dòng)向樊某甲發(fā)送短信了解是否對(duì)李某甲實(shí)施了毆打等情況。經(jīng)南昌縣公安局司法鑒定中心鑒定，李某甲的傷情為輕微傷。

2019年6月26日，南昌縣公安局將樊某甲抓獲歸案。2018年10月31日黃某甲被口頭傳喚歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1歸案經(jīng)過等書證；

2證人黃某乙等人的證言；

3被害人李某甲的陳述；

4被告人黃某甲、樊某甲的供述與辯解；

5人體輕微損傷檢驗(yàn)證明；

6辨認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人樊某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人黃某甲、樊某甲與他人共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某甲、樊某甲具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)，系共同犯罪。被告人樊某甲具有犯罪前科，同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，建議判處被告人樊某甲有期徒刑一年二個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省南昌縣人民法院

檢察員：湯莉

2019年11月7日

附：

1.被告人黃某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>，被告人樊某甲現(xiàn)羈押于南昌市第二看守所。

2全部案卷材料和證據(jù)。

3《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》（被告人樊某甲）一份。