上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4093號(hào)

被告人樊某某，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3404211989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省鳳臺(tái)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2013年4月因犯故意傷害罪被浙江省余姚市人民法院判處拘役五個(gè)月，2013年9月26日刑滿釋放。2020年3月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同月19日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年4月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人樊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月15日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月16日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人樊某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月14日13時(shí)20分許，被告人樊某某在本市浦東新區(qū)**路附近一飯店內(nèi)酒后因言語(yǔ)不和與被害人宋某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互推搡，后被他人勸開(kāi)。當(dāng)被害人宋某甲先行離開(kāi)飯店后，被告人樊某某又追至店外對(duì)宋實(shí)施毆打，隨即雙方相互扭打后再次被他人勸開(kāi)。嗣后，被告人樊某某又駕駛電動(dòng)三輪自行車趕至本市浦東新區(qū)**路**弄被害人宋某甲住處附近，在他人勸阻的情況下，仍上前與宋某甲發(fā)生扭打并持刀具將宋某甲戳傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人宋某甲因外傷致右胸背部皮膚裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

2020年3月16日，被告人樊某某自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，其到案后第一份筆錄中未能如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)，但在本院審查起訴階段其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人宋某甲的陳述、證人楊某某、宋某乙、戴某某的證言及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，事情的起因及被告人樊某某在本市浦東新區(qū)**路**弄附近不聽(tīng)他人勸阻，持刀具將被害人宋某甲戳傷的事實(shí)。

2.上海市公安局浦東分局接受證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及監(jiān)控視頻說(shuō)明證實(shí)，被告人樊某某在本市浦東新區(qū)**路附近一飯店處、**路**弄被害人宋某甲住處附近尋釁滋事的經(jīng)過(guò)。

3.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書(shū)、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷勢(shì)照片證實(shí)，被害人宋某甲因外傷致右胸背部皮膚裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。

4.被告人樊某某的供述及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人樊某某的供述情況及其在本院審查起訴階段對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱的事實(shí)。

5.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)情況及被告人樊某某到案的經(jīng)過(guò)。

6.全國(guó)常住人口基本信息證實(shí)，被告人樊某某的身份情況。

7.浙江省余姚市人民法院刑事判決書(shū)、余姚市看守所刑滿釋放證明書(shū)證實(shí)，被告人樊某某的前科情況及其刑滿釋放日期。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人樊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人樊某某在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人樊某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人樊某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰。建議對(duì)其判處十個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官唐琴鳳

檢察官助理秦彤

2020年7月2日

附：

1.?被告人樊某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、視聽(tīng)資料監(jiān)控錄像光盤(pán)三張、補(bǔ)充材料一份三頁(yè)。

3．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)函》各一份。

5.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事、造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。