起 訴 書
本案由三亞市公安局吉陽分局偵查終結(jié),以被告人梅某某涉嫌盜竊罪,于2020年2月21日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月22日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,同年2月25日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月17日7時(shí)許,被告人梅某某駕駛一輛藍(lán)色大型輪式拖拉機(jī)到三亞市吉陽區(qū)**路**工地拉模板時(shí),發(fā)現(xiàn)模板旁邊有很多鐵制頂托,遂安排其雇傭的兩名女臨時(shí)工將頂托搬到車上, 并用模板將頂托遮擋住。頂托裝好后,梅某某駕駛車輛準(zhǔn)備離開工地時(shí),在工地門口碰到正在尋找被盜頂托的被害人嚴(yán)某某,嚴(yán)某某覺得梅某某可疑,便詢問梅某某是否盜竊頂托,梅某某否認(rèn)。嚴(yán)某某便跟著梅某某的車駛出工地,行駛約兩三百米后,梅某某感覺盜竊頂托的事情已經(jīng)被嚴(yán)某某發(fā)覺,便開車掉頭回工地處理盜竊頂托的事情,兩人開車回到工地后,梅某某向嚴(yán)某某承認(rèn)了盜竊頂托的事實(shí),嚴(yán)某某隨即報(bào)警。民警當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人梅某某,并從梅某某的車上繳獲鐵制頂托400個(gè)(經(jīng)鑒定,價(jià)值人民幣3400元)。被告人梅某某已取得被害人嚴(yán)某某諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:鐵制頂托400個(gè)、藍(lán)色大型輪式拖拉機(jī)1輛;2.書證:常住人口信息表、到案經(jīng)過、報(bào)案書、行政處罰決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、諒解書等;3.證人證言:證人黃某某的證言;4.被害人陳述:被害人嚴(yán)某某的陳述;5.被告人的供述和辯解:被告人梅某某的供述與辯解;6.鑒定意見:價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人梅某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人梅某某以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物,價(jià)值人民幣3400元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人梅某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 官:張海威
檢察官助理:尚曉光
書 記 員:韋莉玲
附:1.被告人梅某某現(xiàn)羈押于三亞市第一看守所;
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3.涉案財(cái)物鐵制頂托400個(gè),現(xiàn)存放于三亞市公安局吉陽分局南新派出所;
4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者