起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人梅某甲涉嫌盜竊罪,于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)某某可能導(dǎo)致的法律后果,依法告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人(值班律師)的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2016年7月3日6時(shí)20分許,被告人梅某甲在深圳市龍華新區(qū)**老村**網(wǎng)吧,乘被害人吳某某熟睡之機(jī),將其放在緊貼臀部的包內(nèi)的一部白色紅米3手機(jī)偷走。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣875元。
2017年2月25日15時(shí)47分許,被告人梅某甲在深圳市羅湖區(qū)**街道**廣場(chǎng)大圣網(wǎng)咖,乘被害人彭某某趴在電腦桌上睡覺(jué)之機(jī),將其放在桌上的一部黃色蘋果6PLUS手機(jī)偷走。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣4260元。
經(jīng)廣東杰思特聲像資料司法鑒定所鑒定,從上述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的錄像資料中的嫌疑男子,均與被告人梅某甲是同一人的人像。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表、立案決定書、調(diào)取證據(jù)通知書、視頻研判報(bào)告、數(shù)圖偵查中心串并研判指令單、刑事判決書、刑滿釋放證明、情況說(shuō)明、身份材料等;2.被害人陳述:被害人吳某某、彭某某的陳述;3.證人證言:公安民警出具的抓獲經(jīng)過(guò);4.被告人的供述與辯解:被告人梅某甲的供述與辯解;5.鑒定意見(jiàn):價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、圖像鑒定意見(jiàn)書;6.勘驗(yàn)、檢查等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片;7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù):監(jiān)控錄像及截圖。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人梅某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自某某認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人梅某甲無(wú)視國(guó)家法律,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人梅某甲歸某某如實(shí)供述自己罪行,是坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人梅某甲在審查起訴階段均認(rèn)某某并簽訂了《認(rèn)某某具結(jié)書》,可以從輕量刑。建議判處被告人梅某甲一年以下有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:詹集美
(院?。?/span>
附:
1.被告人梅某甲現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)某某具結(jié)書》一份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者