福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2020〕25號

被告人梁某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼3501041990********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省福州市，住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌開設(shè)賭場罪，于2019年12月18日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

被告人王某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼3501111986********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省福州市，住福建省福州市晉安區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因聚眾斗毆罪、搶劫罪、敲詐勒索罪，于2010年1月15日被福州市臺江區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，于2015年2月12日刑滿釋放。因涉嫌開設(shè)賭場罪，于2019年10月24日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2019年11月20日經(jīng)本院批準，于同日被福州市公安局鼓樓分局逮捕。

被告人王某涉嫌開設(shè)賭場案，由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月13日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年2月24日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年3月18日補查重報。

被告人梁某涉嫌開設(shè)賭場案，由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人梁某涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年4月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

本院經(jīng)審查后，將上述二案并案審理。

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月至2018年9月27日，被告人梁某、王某伙同陳焰、翁財、翁鼎、翁炳、嚴佳偉、林學波、嚴其榕、陳杰、嚴君暉、周軍、郭榕、鄭松謀、王文鑫、張賓賓、林香春、王燕妮、王雅玲、王勝濤（均另案處理）等人，先后在福州市倉山區(qū)**街街道***路*號樓***單元、福州市倉山區(qū)**村一民房內(nèi)、福州市倉山區(qū)**路**號**新城*區(qū)*棟****單元、福州市倉山區(qū)**路*號**棟**單元內(nèi)，建立專門用于賭博的微信群，該賭博群每天上午10時至次日凌晨1時以微信搶紅包比大小的方式進行賭博，組織福州市鼓樓區(qū)等地的100余名賭徒參賭，已查明的賭資達8769.6734萬元人民幣。

其中，被告人梁某為該賭博群股東，在其工作期間內(nèi)，已查明賭資人民幣7318.4976萬元；

2018年1月至6月，被告人王某為該賭博群財務，負責為賭客上、下分結(jié)算服務，在其工作期間，已查明賭資人民幣4772.8316萬元。

2019年10月24日，被告人王某被福州市公安局五鳳派出所公安民警抓獲。2019年12月17日，被告人梁某到福州市公安局水部派出所投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人梁某戶籍資料，抓獲經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢，被告人王某支付寶交易記錄，刑事判決書、刑事裁定書，戶籍資料，抓獲經(jīng)過，釋放證明；

2.被告人梁某、王某的供述與辯解；

3.辨認筆錄：被告人梁某同案犯周軍、陳焰、王勝濤、王文鑫、王某、吳卓航、林學波、鄭松謀、翁鼎、翁炳的筆錄。被告人王某辨認同案犯林學波、王文鑫、梁榮、吳卓航、陳焰、鄭松謀、王燕妮的筆錄。

4.電子數(shù)據(jù)：微信賭博群、賭博群成員、相關(guān)微信號、賭博規(guī)則、賭博過程截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人梁某、王某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人梁某、王某伙同他人以營利為目的開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完以后五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人梁某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人王某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人王某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：?趙?樺

檢察員：吳俊敏

2020年4月17日

附：

1.被告人王某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所，

被告人梁某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款

開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

3.《中華人民共和國刑法》第二十七條

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

4.《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

5.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

6.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。