上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢刑訴〔2020〕78號(hào)

被告人梁某甲，曾用名：梁澤南，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3507231982********，漢族，初中文化，水產(chǎn)個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在福建省光澤縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年5月30日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月6日經(jīng)我院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年8月19日經(jīng)我院建議由上海市公安局寶山分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人曾某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3507231990********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在福建省光澤縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，住上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2017年2月因犯故意傷害罪被福建省光澤縣人民法院判處有期徒刑二年十一個(gè)月，2019年9月24日刑滿釋放。2020年5月30日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月6日經(jīng)我院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人梁某甲、曾某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于同年9月14日、15日依法訊問(wèn)了被告人梁某甲、曾某，聽(tīng)取了被告人和值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人梁某甲、曾某同意本案適用速裁程序。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月30日3時(shí)30分許，被告人梁某甲在本區(qū)松蘭路258號(hào)“花好月圓KTV”669包廂內(nèi)因瑣事與該店服務(wù)員叢某某發(fā)生口角，后在該包廂內(nèi)摔砸玻璃杯，并對(duì)前來(lái)勸阻的該店保安曹某某、鄭某某實(shí)施毆打，后被人勸阻。后被告人梁某甲電話通知被告人曾某到上址，待曾某攜帶菜刀到達(dá)后，梁某甲再次對(duì)被害人鄭某某實(shí)施追打，曾某見(jiàn)狀亦持菜刀追打鄭某某，又被人勸阻經(jīng)鑒定，曹某某因外傷致右顳頂部頭皮創(chuàng)，己構(gòu)成輕微傷；鄭某某因外傷致頸部、右鎖骨部、右前臂、左上臂等處損傷，未構(gòu)成輕微傷。

當(dāng)日，上海市公安局寶山分局民警在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人梁某甲；在本區(qū)楊行鎮(zhèn)楊鑫路98弄36號(hào)501室抓獲被告人曾某。上述被告人到案后均對(duì)尋釁滋事的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并得到被害人的諒解

上述事實(shí)，主要有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局《常住人口信息》證實(shí)，被告人梁某甲、曾某的基本信息。

2.上海市公安局寶山分局《辦案說(shuō)明》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)、被告人梁某甲、曾某的到案經(jīng)過(guò)。

3.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《違法人員信息》；福建省光澤縣人民法院（2017）閩0723刑初99號(hào)刑事判決書(shū)；福建省武夷山監(jiān)獄（2019）閩武監(jiān)字第847號(hào)釋放證明，證實(shí)被告人曾某于2017年11月21日因犯故意傷害罪被光澤縣人民法院判處有期徒刑，2019年9月24日刑滿釋放。

4.上海市公安局寶山分局《扣押決定書(shū)》、《扣押物品清單》、扣押筆錄證實(shí)，本案曾某用于尋釁滋事的黑柄菜刀一把已被依法扣押。

5.上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)清單》、花好月圓KTV案發(fā)監(jiān)控視頻證實(shí)，2020年5月30日3時(shí)40分許，被告人梁某甲、曾某在花好月圓KTV內(nèi)隨意毆打鄭某某的經(jīng)過(guò)。

6.被害人《諒解書(shū)》證實(shí)，被告人梁某甲、曾某與叢某某、鄭某某相互諒解，被害人曹某某諒解上述人員。

7.上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（上海東南[2020]臨驗(yàn)字第170號(hào)、上海東南[2020]臨驗(yàn)字第171號(hào)），驗(yàn)傷通知書(shū)及相關(guān)照片證實(shí)，被害人曹某某因外傷致頭部損傷。經(jīng)鑒定，曹某某右顳頂部頭皮創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；被害人鄭某某因外傷致左上臂、左前臂、右肩部等處損傷。經(jīng)鑒定，鄭某某頸部擦挫傷，右鎖骨部、右前臂、左上臂擦挫傷，未構(gòu)成輕微傷。

8.被害人曹某某、鄭某某的陳述及辨認(rèn)證實(shí)，上述被害人在花好月圓KTV分別遭到梁某甲、曾某毆打、追打的過(guò)程。

9.證人叢某某、謝某某、張某某、梁某乙、從某某、何某某的證言及辨認(rèn)證實(shí)，被告人梁某甲、曾某在花好月圓KTV內(nèi)尋釁滋事的過(guò)程。張某某、梁某乙另證實(shí)曾某持刀追打鄭某某的經(jīng)過(guò)。

10.被告人梁某甲、曾某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被告人梁某甲為發(fā)泄情緒，隨意毆打他人，又結(jié)伙被告人曾某持兇器隨意毆打他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某曾經(jīng)因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人梁某甲、曾某到案后能均如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人梁某甲、曾某均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)本案事實(shí)和情節(jié)，建議對(duì)被告人梁某甲判處有期徒刑一年，可宣告緩刑；對(duì)被告人曾某判處有期徒刑一年三個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：吳琳

檢察官助理：章佳騏

2020年9月16日

附件：1.被告人曾某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.被告人梁某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?lián)系方式：

1803972****）

3.偵查卷宗二冊(cè)、光盤一盤。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份

5.《適用速裁程序建議書(shū)》一份

6.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條……

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行、承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?

_?