上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢一部刑訴〔2020〕2949號
被告人梁某某,男,1979年**月**日出生,公民身份號碼:4111231979********,漢族,初中文化,農民,戶籍在河南省漯河市源匯區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。2020年8月9日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至三十日,同年8月26日經本院批準,由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結,于2020年9月29日移送本院審查起訴。本院受理后,依法告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果;告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經依法審查查明:
2020年8月8日6時許,被告人梁某某在本市閔行區(qū)**路**弄**小區(qū)**號**樓電梯處拾得被害人彭某某遺失的鑰匙,遂用鑰匙打開**室房門進入彭某某居住的房間,竊取黃色行李箱一個,內有蘋果牌手表、華為牌手機、護膚品、體溫計等物品,經估價鑒定上述財物價值人民幣1973元。
當晚,被告人梁某某在上址小區(qū)18號樓地下停車庫內,將被害人靳某某在地下車庫正在充電的電動自行車的鋰電池電瓶竊走,經估價鑒定該電瓶價值人民幣1978元。
同年8月9日,被告人梁某某被公安民警抓獲,其到案后如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后,涉案財物已由公安機關依法追繳并發(fā)還各被害人。
上述事實,有以下證據證明:
1、被害人彭某某的報案陳述證實,其所居住的房間內蘋果手表、華為手機等財物被竊;被害人靳某某的報案陳述證實,其正在充電的電動自行車鋰電池電瓶被竊。
2、公安機關出具的《扣押清單》《發(fā)還清單》證實,從被告人梁某某處追繳涉案物品,后將物品發(fā)還給被害人彭某某;公安機關出具的《工作情況》、被害人靳某某出具的《收條》證實,根據GPS定位追繳到涉案電瓶并發(fā)還被害人靳某某。
3、上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實,被害人彭某某被竊財物合計價值人民幣1973元,被害人靳某某被竊電動自行車電瓶價值人民幣1978元。
4、公安機關出具的《辦案說明》、調取的人口信息資料證實,本案發(fā)案、破案及被告人梁某某的到案經過及其戶籍、身份情況。
5、被告人梁某某的供述、作案現場辨認筆錄、指認贓物的照片證實,本案事實。
上述證據收集程序合法,內容客觀、真實,足以認定指控事實。被告人梁某某對指控的事實和證據無異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人梁某某以非法占有為目的,二次秘密竊取他人財物,合計價值人民幣3900余元,數額較大。其中,第一節(jié)犯罪事實系入戶盜竊。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人梁某某認罪認罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理;被告人梁某某能如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人梁某某有期徒刑六個月,并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
_檢察官馮又鶴
檢察官助理文韜
2020年10月20日
附:
1、被告人梁某某現羈押在上海市閔行區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊。
3、《認罪認罰具結書》一份。
4、《適用簡易程序建議書》一份。
5、相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前二款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己的罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?
成為第一個評論者