江山市人民檢察院

起?訴?書(shū)

江檢二部刑訴〔2020〕390號(hào)

被告人柴某某，男，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼3308231983********，漢族，文化程度初中，衢州市**運(yùn)輸檢查站員工，住浙江省江山市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2020年3月25日被江山市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由江山市公安局偵查終結(jié)，以被告人柴某某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月3日，被告人柴某某駕駛浙H8X****小型普通客車(chē)沿山深線由東向西行駛，10時(shí)32分許，行駛至山深線1868KM+700M江山市廿八都鎮(zhèn)山峰村路段時(shí)，因車(chē)輛打滑操作不當(dāng)，與沿山深線由東向西行走的路人劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，柴某某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。2020年3月19日，經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，浙H8X****小型普通客車(chē)左右前輪輪胎的技術(shù)狀況不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求，該車(chē)屬于機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)。2020年3月25日，江山市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，被告人柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、立案決定書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證、酒精測(cè)試單及復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)籍證明、前科查詢(xún)記錄等；

2.證人謝某某的證言；

3.被告人柴某某的供述與辯解；

4.鑒定意見(jiàn)：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

5.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；

6.視聽(tīng)資料：光盤(pán)一張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人柴某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人柴某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人柴某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

浙江省江山市人民法院?

??????????????????????????????檢察員：傅曉紅

2020年5月6日

附：

1．被告人柴某某現(xiàn)取保候?qū)徳谡憬〗绞?*鎮(zhèn)**村**號(hào)家中；

2．案卷材料一冊(cè)，證據(jù)目錄及證人名單1頁(yè)；其他材料詳見(jiàn)移送清單；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。