重慶市江津區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝津檢刑訴〔2020〕Z543號

被告人查某某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼5102121964********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地和住址均為重慶市渝中區(qū)**街**號**。因犯盜竊罪，于1994年9月16日被重慶市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，1997年1月10日刑滿釋放。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年5月11日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

被告人雷某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼5102261967********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地和住址均為重慶市渝中區(qū)**村**號**。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年5月11日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

被告人范某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號碼5102121962********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，戶籍地和住址均為重慶市渝中區(qū)**街**號**。因犯合同詐騙罪，于1999年12月9日被重慶市南岸區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2000年12月14日刑滿釋放。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年5月11日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人查某某、雷某某、范某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月4日已告知三被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。三被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年5月9日晚，被告人查某某在重慶市渝中區(qū)李子壩佳韻山水城附近嘉陵江邊安置了兩副地籠網(wǎng)非法捕撈淡水魚。同月11日1時許，被告人查某某、雷某某、范某某駕船來到上述地點，由范某某掌舵，雷某某打電筒幫忙照亮，查某某負責收網(wǎng)，三人上岸后清理漁獲物時被接群眾舉報趕到現(xiàn)場的民警查獲。民警依法將作案用的兩副地籠網(wǎng)以及被非法捕撈共計8.115千克的各類淡水魚予以扣押。經(jīng)查，2020年1月1日至2029年12月31日，重慶市嘉陵江干流為禁漁區(qū)且禁止用地籠網(wǎng)進行捕撈。

案發(fā)后，被告人查某某、雷某某、范某某各自自愿向重慶市第五中級人民法院生態(tài)修復基金賬戶存入人民幣4000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??扣押的作案工具以及非法捕撈的水產(chǎn)品等物證照片；

1.??政府禁漁通告以及相關(guān)宣傳資料、作案工具認定意見、常

住人口信息表等書證；

3.被告人查某某、雷某某、范某某的供述和辯解；

4.辨認現(xiàn)場筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人查某某、雷某某、范某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人查某某、雷某某、范某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期采用禁用方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被告人查某某、雷某某、范某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。鑒于被告人查某某、雷某某、范某某在歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議對三被告人均判處拘役一個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市江津區(qū)人民法院

?檢察官?余?樂

2020年6月11日

?

附：

1.被告人查某某現(xiàn)監(jiān)視居住于重慶市渝中區(qū)**街**號**號**（聯(lián)系電話：1510239****）；被告人雷某某現(xiàn)監(jiān)視居住于重慶市渝中區(qū)**村**號**（聯(lián)系電話：1300230****）；被告人范某某現(xiàn)監(jiān)視居住于重慶市渝中區(qū)**街**號**（聯(lián)系電話：1363835****）。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》三份。?