上海市楊某某人民檢察院
起 訴 書
滬楊檢一部刑訴〔2020〕1173號(hào)
被告人譚某某,男,1982年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3101101982********,漢族,高中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào),現(xiàn)住上海市楊某某**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月25日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年4月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。
被告人趙某某,男,1978年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3101101978********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市楊某某**路**弄**號(hào)**室。1999年7月因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑十個(gè)月,罰金人民幣一千元。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月25日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年4月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。
被告人查某某,男,1986年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3101101986********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市楊某某**村**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月25日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年4月27日被上海市公安局楊浦分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
被告人任某某,男,1983年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3101101983********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市長(zhǎng)寧區(qū)**路**弄**號(hào)**室,現(xiàn)住上海市青浦區(qū)**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月27日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年4月27日被上海市公安局楊浦分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
被告人伏某某,男,1982年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3101101982********,漢族,初中文化,上海**有限公司員工,戶籍在上海市楊某某**村**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月13日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,期間被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日。2020年1月22日被上海市公安局楊浦分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié),以被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年5月12日向本院移送起訴。本院受理后,于同年5月13日、5月14日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同年5月13日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人并告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽(tīng)取了被害人和被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月3日4時(shí)許,被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某在本市楊某某**路**號(hào)**火鍋店酒后因瑣事與被害人黃某某、李某乙、曾某某、林某某及崔某某發(fā)生糾紛,后引發(fā)互毆。五名被告人采用拳打腳踢方式隨意毆打被害人黃某某、李某乙、曾某某、林某某等人,此外,譚某某還持啤酒瓶實(shí)施毆打,趙某某還持凳子實(shí)施毆打。上述毆打行為致被害人黃某某、李某乙、曾某某、林某某等人受傷。經(jīng)鑒定,被害人黃某某、李某乙、曾某某、林某某及崔某某的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
2020年1月13日,被告人伏某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,并如實(shí)供述自己的罪行。同年3月25日,被告人譚某某、趙某某、查某某在各自的住處被民警抓獲。同年3月26日,被告人任某某在浙江省嘉興市被民警抓獲。被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后,被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某已賠償被害人黃某某等五人并取得諒解,且已向案發(fā)火鍋店賠禮道歉并取得諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被害人李某乙、曾某某、黃某某、林某某、崔某某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2019年9月3日4時(shí)許,其等2女3男在本市楊某某**路**號(hào)**火鍋店因瑣事和包房外大堂一桌的幾名人員發(fā)生糾紛,繼而相互毆打,對(duì)方譚某某、趙某某、查某某、伏某某、任某某五人共同動(dòng)手毆打其等人,分別致其等五人不同程度受傷的事實(shí)。
2.證人李某甲的證言,證實(shí)其為本市楊某某**路**號(hào)**火鍋店的經(jīng)營(yíng)者,2019年9月3日4時(shí)許,其店內(nèi)包房?jī)?nèi)一桌客人和大廳圓桌上一桌客人因瑣事發(fā)生糾紛,繼而相互扭打毆打,其中有名男子還拿啤酒瓶砸打?qū)Ψ降氖聦?shí)。
3.《接受證據(jù)清單》、監(jiān)控視頻及截圖,證實(shí)五名被告人的共同毆打過(guò)程。
4.上海市公安局楊浦分局《驗(yàn)傷通知書》、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書》,證實(shí)經(jīng)鑒定,被鑒定人曾某某眼部挫傷、眶內(nèi)壁骨折、耳廓?jiǎng)?chuàng)均構(gòu)成輕微傷,綜合評(píng)定為輕微傷;黃某某體表擦傷及體表皮膚裂創(chuàng)均構(gòu)成輕微傷,綜合評(píng)定為輕微傷;李某乙體表擦傷構(gòu)成輕微傷;林某某體表挫傷面積累計(jì)>15cm2,損傷程度評(píng)定為輕微傷;崔某某體表軟組織挫傷面積累計(jì)>15cm2,損傷程度評(píng)定為輕微傷。
5.諒解書,證實(shí)被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某已賠償五名被害人共計(jì)2萬(wàn)元人民幣,且雙方已互相取得諒解,同時(shí)五名被告人也已向火鍋店道歉并取得店方諒解的事實(shí)。
6.上海市公安局楊浦分局中原路派出所出具的“工作情況”、嘉善縣公安局西塘派出所出具的“抓獲經(jīng)過(guò)”,證實(shí)本案的案發(fā)過(guò)程以及被告人譚某某、趙某某、任某某、查某某、伏某某的到案經(jīng)過(guò)。
7.被告人伏某某的供述及辨認(rèn)筆錄、被告人譚某某、趙某某、任某某、查某某的供述,均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某在公共場(chǎng)所共同隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其等的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其等的刑事責(zé)任。被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某、伏某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人伏某某自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕處罰。被告人譚某某、趙某某、查某某、任某某到案后如實(shí)供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人譚某某有期徒刑十個(gè)月;判處被告人趙某某有期徒刑十個(gè)月;判處被告人查某某有期徒刑九個(gè)月,并適用緩刑;判處被告人任某某有期徒刑九個(gè)月,并適用緩刑;判處被告人伏某某有期徒刑八個(gè)月,并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市楊某某人民法院
檢 察 官 李 駿
檢察官助理 杜佳妮
2020年5月22日
附:
1.被告人譚某某、趙某某現(xiàn)羈押于上海市楊某某看守所;被告人查某某、任某某、伏某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
3.《適用速裁程序建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份。
5.譚某某的辯護(hù)人王全榮,上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師;見(jiàn)證趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的值班律師李廣立,上海李廣立律師事務(wù)所律師;見(jiàn)證查某某、任某某、伏某某認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的值班律師陳杰,上海大華律師事務(wù)所律師
6.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣;
……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者