上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬奉檢一部刑訴〔2020〕912號(hào)

被告人柏某甲，女性，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼3412261993********，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍在安徽省**市**縣**鎮(zhèn)**村**巷**號(hào)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年3月25日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，于2019年4月1日被該局取保候?qū)?，?020年4月1日經(jīng)本院決定并由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人柏某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月2日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于同年4月15日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人柏某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月24日17時(shí)許，被告人柏某甲騎電動(dòng)自行車(chē)途經(jīng)奉柘公路和**路口處逆行。民警薛某某、輔警張某某將其攔下告知其違反交通法規(guī)并行政處罰50元。被告人柏某甲拒不配合警察執(zhí)法且搶奪鑰匙、手抓腳踢民警。后民警狄某某、輔警俞某某、莊某某巡邏經(jīng)過(guò)，下車(chē)協(xié)助執(zhí)法，被告人柏某甲依舊拒不配合執(zhí)法，并在民警執(zhí)行強(qiáng)制傳喚的過(guò)程中手抓腳踢，咬傷輔警莊某某右手。經(jīng)鑒定，民警薛某某、輔警莊某某的傷勢(shì)分別構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人薛某某、莊某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其于上述時(shí)間、上述地點(diǎn)執(zhí)行公務(wù)時(shí)被被告人柏某甲妨害公務(wù)并被對(duì)方打傷的事實(shí)。該事實(shí)另有證人狄某某、張某某、俞某某的證言及辨認(rèn)筆錄予以佐證；

2.驗(yàn)傷通知書(shū)、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被鑒定人薛某某、莊某某整治交通違法時(shí)所受損傷分別構(gòu)成輕微傷；

3.鑒定聘請(qǐng)書(shū)、上海聳屹健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被鑒定人柏某甲符合抑郁發(fā)作的診斷標(biāo)準(zhǔn)，涉案時(shí)及目前為緩解狀態(tài),其對(duì)本案具有完全刑事責(zé)任能力并具有受審能力。該證據(jù)另有證人柏某乙的證言予以佐證；

4.人民警察證證實(shí)，被害人薛某某、證人狄某某為上海市公安局奉賢分局民警；

5.證人狄某某執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)，被告人柏某甲拒不配合民警執(zhí)法，在民警強(qiáng)制傳喚過(guò)程中拉扯并腳踢民警，現(xiàn)場(chǎng)多人圍觀；

6.被告人柏某甲的供述證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；

7.案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人柏某甲的到案情況；

8.戶(hù)籍資料證實(shí)，被告人柏某甲的身份信息情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人柏某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人柏某甲暴力阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人柏某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人柏某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人柏某甲拘役五個(gè)月，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官胡軍妹

2020年4月30日

附：

1.被告人柏某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帲娫?huà)1980405****；

2.偵查卷宗二冊(cè)、光盤(pán)一張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份；

4.《聽(tīng)取值班律師意見(jiàn)書(shū)》一份；

5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份；

6.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。