江蘇省濱海縣人民檢察院

起 訴 書(shū)

濱檢刑三刑訴〔2020〕191號(hào)

被告人柏某某，男，1977年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3209221977********，漢族，中專(zhuān)文化，濱海**汽車(chē)出租公司車(chē)主，住鹽城市濱?？h**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人柏某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月26日被濱?？h公安局刑事拘留，2020年2月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由濱?？h公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人王柳軍，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。

被告人張某某，男，1974年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3209221974********，漢族，初中文化，出租車(chē)駕駛員，住鹽城市濱海縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。被告人張某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日被濱海縣公安局刑事拘留，2020年1月23日被濱?？h公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人倪某某，男，1977年**月**日生，居民身份證號(hào)碼32092219771********，漢族，高中文化，出租車(chē)駕駛員，住鹽城市濱海縣**鎮(zhèn)**路**樓**號(hào)樓**室。被告人倪某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日被濱海縣公安局刑事拘留，2020年1月23日被濱?？h公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由濱?？h公安局偵查終結(jié)，以被告人柏某某、張某某、倪某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月14日，甲方縣城管局下屬的縣暢捷公共自行車(chē)有限公司、乙方南京特滕網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、丙方縣城管執(zhí)法大隊(duì)三方簽訂《濱海縣松果共享電單車(chē)合作協(xié)議》，并于12月21日在濱?？h城投放360 輛共享電單車(chē)（以下稱(chēng)“小黃車(chē)”）。

濱?？h部分出租車(chē)司機(jī)認(rèn)為縣城投放的“小黃車(chē)”搶占出租車(chē)生意，遂產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒。12月22日晚，被告人柏某某在其創(chuàng)建的“出租車(chē)車(chē)主合作奮斗群！”微信群內(nèi)提議將所有小黃車(chē)集中到一個(gè)地方，不讓小黃車(chē)上路營(yíng)運(yùn)，得到群內(nèi)車(chē)主及駕駛員的響應(yīng)。22日至23日，部分出租車(chē)司機(jī)以叫停未經(jīng)審批進(jìn)入市場(chǎng)的“小黃車(chē)”為由，先后到縣交運(yùn)局、城管局、信訪(fǎng)局上訪(fǎng)。

24日上午，被告人柏某某等人再次到信訪(fǎng)局集訪(fǎng)，信訪(fǎng)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)告知一個(gè)星期給答復(fù)，在場(chǎng)集訪(fǎng)人員認(rèn)為一個(gè)星期時(shí)間太久，不能接受，后被告人柏某某號(hào)召在場(chǎng)人員，將街上所有“小黃車(chē)”拖走不讓其上路營(yíng)運(yùn)。被告人倪某某等人積極響應(yīng)，將小黃車(chē)拖至**汽車(chē)出租公司所在的**汽車(chē)檢測(cè)站二樓。被告人倪某某又在微信群里發(fā)送信息，號(hào)召大家行動(dòng)起來(lái)，將“小黃車(chē)”全部拖至**二樓，得到其他出租車(chē)司機(jī)的響應(yīng)。被告人張某某、倪某某和一矮個(gè)子男人（身份不詳）等人商議，找三輪車(chē)拖運(yùn)“小黃車(chē)”，被告人張某某在微信群號(hào)召每人發(fā)10元紅包給被告人柏某某作為拖運(yùn)“小黃車(chē)”等費(fèi)用，被告人柏某某收到群內(nèi)成員發(fā)送的紅包合計(jì)1000余元。后相關(guān)人等分別采用掃碼騎行、雇傭車(chē)輛拖運(yùn)、出租車(chē)運(yùn)載等方式，將326輛“小黃車(chē)”拖運(yùn)至**汽車(chē)檢測(cè)站二樓予以扣押。其中，被告人張某某、倪某某等人雇傭的兩輛三輪摩托車(chē)合計(jì)拖運(yùn)78輛“小黃車(chē)”至**二樓。被告人柏某某通過(guò)微信向凌某某（另案處理）支付其墊付的拖運(yùn)“小黃車(chē)”等費(fèi)用660元。彭某某（另案處理）在拖運(yùn)“小黃車(chē)”路過(guò)車(chē)輛檢測(cè)點(diǎn)門(mén)前水泥路時(shí)，見(jiàn)“小黃車(chē)”運(yùn)營(yíng)維護(hù)員徐某某、鞠某某用手機(jī)拍攝“小黃車(chē)”被扣的過(guò)程，便采用語(yǔ)言威脅、推搡、摁頭等方式迫使徐某某將手機(jī)內(nèi)視頻刪除。經(jīng)濱?？h價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，被扣押的共享電瓶車(chē)價(jià)值人民幣1255752元。

該事件發(fā)生后，部分出租車(chē)司機(jī)扣押“小黃車(chē)”等視頻被轉(zhuǎn)發(fā)至濱海論壇、鹽城鶴鳴亭論壇等網(wǎng)站，后又被現(xiàn)代快報(bào)、人民日?qǐng)?bào)等媒體關(guān)注評(píng)論，引起大量的網(wǎng)民瀏覽、評(píng)論，造成惡劣的社會(huì)影響。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.濱?？h公安局出具的戶(hù)籍證明等書(shū)證；

2.證人顧某某、徐某某等人的證言；

3.被告人柏某某、張某某、倪某某的供述與辯解；

4.濱?？h物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心出具的鑒定意見(jiàn)；

5.濱海縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人柏某某、張某某、倪某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人柏某某、張某某、倪某某任意占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪分別追究刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人張某某、倪某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人張某某、倪某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，均可以從輕或者減輕處罰。被告人柏某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人柏某某、張某某、倪某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省濱?？h人民法院

檢察員：盧春

2020年4月10日

附：

1.被告人柏某某現(xiàn)羈押于濱海縣看守所；被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲邴}城市濱?？h**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)；被告人倪某某現(xiàn)取保候?qū)徲邴}城市濱?？h**鎮(zhèn)**路**樓**號(hào)樓**室。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)3份。