廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
思檢刑一刑訴〔2020〕117號(hào)
被告人林某甲,男,1973年**月**日出生,公民身份號(hào)碼3502041973********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地福建省廈門(mén)市思明區(qū)**號(hào)**室。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,于2018年12月19日被廈門(mén)市公安局思明分局刑事拘留,2019年5月13日變更為取保候?qū)?,同?2月26日,本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由廈門(mén)市公安局思明分局偵查終結(jié),以被告人林某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了法律援助律師、被害單位的意見(jiàn),審查了全部案件材料。其間,延長(zhǎng)審查起訴期限一次,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次,偵查機(jī)關(guān)于2020年3月6日補(bǔ)查重報(bào)。
經(jīng)依法審查查明:
2018年3月18日至2018年12月16日間,被告人林某甲在廈門(mén)市思明區(qū)湖濱中路與仙岳路交叉處海滄大橋引橋下,多次在綠化帶內(nèi)焚燒廢棄物,造成綠化帶植被受損,可估財(cái)物損失共計(jì)人民幣1644元,具體情況如下:
1、2018年3月18日2時(shí)許,被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點(diǎn)燃物品焚燒,造成綠化帶植被受損。
2、2018年10月22日22時(shí)許,被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點(diǎn)燃物品焚燒,燒毀綠化帶中鵝掌柴1平方米、金邊假連翹1平方米、黃金榕球1株(經(jīng)價(jià)格鑒定,損失價(jià)值為人民幣321元,種植工時(shí)費(fèi)為人民幣90元)。
3、2018年10月25日23時(shí)許,被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點(diǎn)燃物品焚燒,燒毀綠化帶中鵝掌柴1平方米、金邊假連翹1平方米、黃金榕球1株(經(jīng)價(jià)格鑒定,損失價(jià)值為人民幣321元,種植工時(shí)費(fèi)為人民幣90元)。
4、2018年12月6日12時(shí)許,被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點(diǎn)燃物品焚燒,燒毀綠化帶中鵝掌柴5平方米。
5、2018年12月16日20時(shí)許,被告人林某甲在海滄大橋引橋下的綠化帶中點(diǎn)燃物品焚燒,燒毀綠化帶中鵝掌柴5平方米、扶桑12平方米(經(jīng)價(jià)格鑒定,損失價(jià)值為人民幣732元,種植工時(shí)費(fèi)為人民幣90元)。
被告人林某甲因有作案嫌疑,于2018年12月18日被拘傳歸案。到案后,被告人林某甲能如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定,被告人林某甲患有“分裂型障礙”,作案時(shí)辨認(rèn)和控制能力完整,具有完全刑事責(zé)任能力,目前有受審能力。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.委托書(shū)、接警單、尿液提取檢測(cè)報(bào)告單、發(fā)還清單等書(shū)證;
2.證人林某乙、朱某某的證言;
3.被害單位委托代理人王某某的陳述;
4.被告人林某甲的供述和辯解;
5.廈門(mén)市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》、廈門(mén)市仙岳醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》之鑒定意見(jiàn);
6.辨認(rèn)筆錄;
7.監(jiān)控錄像之視聽(tīng)資料;
8.被告人林某甲的戶籍資料、公安機(jī)關(guān)工作說(shuō)明、訴訟文書(shū)等證據(jù)材料。
本院認(rèn)為,被告人林某甲故意毀壞公私財(cái)物三次以上,數(shù)額共計(jì)人民幣1644元,系有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲系尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。被告人林某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廈門(mén)市思明區(qū)人民法院
本件與原本核對(duì)無(wú)異
檢??察??員:吳雅峰
助理檢察員:黃連通
2020年4月3日
附:
1.被告人林某甲現(xiàn)被取保候?qū)?,?lián)系方式1528023****。保證人徐某某,聯(lián)系方式1588026****;
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè);
3.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋。
本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十五條?故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
第十八條?精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,由政府強(qiáng)制醫(yī)療。?
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。?
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。?
醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。?
第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》(2008.06.25)
第三十三條?故意毀壞公私財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
成為第一個(gè)評(píng)論者