福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民檢察院

起?訴?書

長(zhǎng)檢公訴刑訴〔2020〕74號(hào)

被告人林某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501821993********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住福建省福州市長(zhǎng)樂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2019年8月31日被福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人董某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501821991********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住福建省福州市長(zhǎng)樂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。曾因搶劫罪，于2009年4月27日被福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民法院判處有期徒刑8年，并處罰金5000元，2014年9月14日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪，于2019年9月2日被長(zhǎng)樂區(qū)公安局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人林某甲、董某甲涉嫌故意傷害罪，于2019年11月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，我院依法延長(zhǎng)審查起訴期限兩次，退回補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月2日1時(shí)許，被告人董某甲、林某甲、林某乙（已判決）、陳某甲(已判決）在長(zhǎng)樂區(qū)**鎮(zhèn)皇朝KTV門口遭被害人曾某某謾罵，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，后被皇朝KTV工作人員勸阻，隨后林某乙、陳某甲等人準(zhǔn)備離開現(xiàn)場(chǎng)，但被害人曾某某繼續(xù)謾罵，后被告人董某甲、林某甲伙同林某乙、陳某甲圍毆被害人曾某某，致其身上多處受傷。后經(jīng)福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局物證鑒定室鑒定，被害人曾某某肋骨骨折三處，損傷程度為輕傷二級(jí)。

2019年8月30日，被告人林某甲在福建省將樂縣古鏞鎮(zhèn)積善工業(yè)園創(chuàng)世紀(jì)鋁業(yè)廠區(qū)被抓獲，同年9月2日被告人董某甲在長(zhǎng)樂區(qū)醫(yī)院被抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、刑滿釋放證明書等；

2.證人林某乙的證言；

3.被害人曾某某的陳述；

4.被告人林某甲、董某甲，同案犯陳某甲、林某乙的供述；

5.鑒定意見：福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局物證鑒定室鑒定書；

6.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄等；

本院認(rèn)為，被告人林某甲、董某甲伙同他人故意傷害他人身體健康，致一人輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲、董某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕或減輕處罰。被告人林某甲、董某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民法院

檢察官：陳詩端、劉鋒

2020年2月27日

附：

1.被告人林某甲、董某甲現(xiàn)羈押于福州市長(zhǎng)樂區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)（光盤4張）；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書2份；

4.量刑建議書1份。

?????