長泰縣人民檢察院

起?訴?書

泰檢一部刑訴〔2020〕55號

被告人林某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份證號碼3506251981********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍地和住址均為福建省長泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因毆打他人，于2001年6月20日被長泰縣公安局處罰款100元；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月12日被長泰縣公安局刑事拘留，同年9月30日經本院批準，同日由長泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人葉某甲，女，1982年**月**日出生，公民身份證號碼3506251982********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍地和住址均為福建省長泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月26日被長泰縣公安局刑事拘留，同年10月29日經本院批準，同日由長泰縣公安局執(zhí)行逮捕，2020年1月16日被長泰縣公安局取保候審。

被告人葉淑忠，男，1985年**月**日出生，公民身份證號碼3506251985********，漢族，初中文化，務農，戶籍地和住址均為福建省長泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2013年9月26日被長泰縣公安局刑事拘留，同年10月3日被釋放并被長泰縣公安局處行政拘留15日；因毆打他人，于2016年10月21日由長泰縣公安局巖溪派出所治安調解；因犯開設賭場罪，于2017年6月29被長泰縣人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬元，2018年2月5日刑滿釋放；因賭博，于2018年11月10被長泰縣公安局處罰款500元；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月15日被長泰縣公安局刑事拘留，同年9月30日經本院批準，同日由長泰縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人葉某乙，男，1984年**月**日出生，公民身份證號碼3506251984********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍地和住址均為福建省長泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月2日被長泰縣公安局刑事拘留，同年9月30日經本院批準，同日由長泰縣公安局執(zhí)行逮捕，2020年6月6日被本院取保候審。

被告人葉某丙，女，1980年**月**日出生，公民身份證號碼3506251980********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍地和住址均為福建省長泰縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月25日被長泰縣公安局取保候審。

本案由長泰縣公安局偵查終結，以被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙涉嫌尋釁滋事罪分別于2019年11月29日、2020年6月4日向本院移送審查起訴，以被告人林某甲涉嫌尋釁滋事罪于2020年6月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。五被告人均同意適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

1.2019年5月25日0時許，被告人林某甲和被害人林某乙等人在長泰縣**鎮(zhèn)區(qū)“**KTV”305包廂門口處說話時，林某甲突然將林某乙踹進305包廂，林某甲、葉淑忠、葉某甲、葉某乙、葉某丙隨即沖進305包廂毆打林某乙、林某丙。葉某甲從305包廂出來后，看到李某甲在308包廂門口打電話，即上前搶走李某甲手機摔在地上，并和林某甲、葉某丙一同毆打李某甲、李某乙。李某乙被打后進入308包廂，葉某甲也進入308包廂找李某甲，后又在該包廂內毆打李某乙。之后，葉淑忠看見林某乙在三樓樓梯口處，又上前毆打林某乙。經漳州市公安局臺商投資區(qū)分局物證鑒定室鑒定：林某乙的損傷程度為輕傷二級，林某丙的損傷程度為輕傷一級，李某甲、李某乙的損傷程度為輕微傷。經長泰縣價格認定局認定：李某甲被損壞手機價值人民幣1760元?，F(xiàn)林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙已預交賠償款共計人民幣5萬元。

2.?2016年12月4日1時許，被告人林某甲在長泰縣**鎮(zhèn)**村**飯店301包廂敬酒后無故用酒瓶打被害人林某丁頭部，后又與柯某某（另案處理）一起毆打林某丁、張某某。經漳州市公安局物證鑒定所鑒定：林某丁、張某某的損傷程度為輕微傷。2017年2月21日，雙方和解，林某甲、柯春松共賠償林某丁、張某某人民幣3萬元，林某丁、張某某具書表示諒解。

案發(fā)后，被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙均主動投案并如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍證明、違法犯罪經歷查詢情況說明、刑事判決書、到案經過等書證；2.證人譚某某、黃某某、鄧某某等12人的證言；3.被害人林某乙、林某丙、李某甲、李某乙、林某丁、張某某的陳述；4.被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙的供述與辯解；5.現(xiàn)場勘查、辨認等筆錄；6、漳州市公安局臺商投資區(qū)分局物證鑒定室鑒定意見；7.監(jiān)控視頻等視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙在公共場所隨意毆打他人，其中被告人林某甲致二人輕傷、四人輕微傷，被告人葉某甲致二人輕傷、二人輕微傷，被告人葉淑忠致二人輕傷，被告人葉某乙致二人輕傷，被告人葉某丙致二人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，是主犯；被告人葉某丙起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。被告人林某甲、葉某甲、葉淑忠、葉某乙、葉某丙主動投案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人葉淑忠曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長泰縣人民法院

檢??察??官：任日波

檢察官助理：戴旺德

2020年6月8日

附件：

1.被告人林某甲、葉淑忠現(xiàn)被羈押于漳州市看守所；被告人葉某甲（1379970****）、葉某乙（1825069****）、葉某丙（1588056****）現(xiàn)被取保候審于住所地

2.卷宗和證據材料六冊

3.《量刑建議書》一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.《認罪認罰具結書》五份

相關法律條文：?

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。