海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書

文檢刑訴〔2020〕36號　

被告人林某甲，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼4600051992********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住該村。因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人符某甲，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼4600051995********，漢族，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**中學(xué)，捕前住該址。因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼4600221991********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**號，捕前住該村。因犯故意殺人罪，于2014年9月22日被海南省第一中級人民法院判處有期徒刑五年，于2017年12月12日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人符某乙，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼4600221993********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村，捕前住該村。因涉嫌故意傷害罪，于2020年7月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人林某甲、符某甲等4人涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2020年11月4日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年4月15日晚上23時許，林某乙（已判決）和被害人符某丙在文昌市**鎮(zhèn)**夜宵店喝酒聊天，因喝酒過程中發(fā)生口角，林某乙便打電話叫來其弟弟林某丙（已判決）和被告人林某甲一起過來**夜宵店毆打符某丙。被告人林某甲和林某乙、林某丙先是用拳腳毆打符某丙。隨后，林某丙又先是拿起夜宵店內(nèi)的紅色塑料凳子砸被害人符某丙的頭部和臉部，再拿起夜宵店桌子上的熱粥潑在符某丙的身上，然后林某丙又跑出去外面的車上拿來一把長砍刀架在符某丙的脖子上恐嚇符某丙，同時林某乙和被告人林某甲還一直用拳腳毆打被害人符某丙。被群眾勸止后，被告人林某甲與同案犯林某丙、林某乙駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)海南省公安廳物證鑒定中心鑒定，被害人符某丙的損傷程度屬于輕傷二級。

2020年7月16日2時許，被告人符某甲駕車與被告人劉某、符某乙一起送被告人林某甲與其女友林某丁返回位于文昌市**公司附近的出租屋。被告人林某甲與其女友林某丁下車后，被告人符某甲等便駕車離開。后因被告人林某甲與被害人徐某某在文昌市**公司后門處發(fā)生口角，被告人林某甲便電話聯(lián)系被告人符某乙，讓被告人符某甲、符某乙、劉某返回現(xiàn)場。在被告人符某甲駕車到達(dá)現(xiàn)場之后，被告人林某甲便到車上拿下一根棒球棒，并開始對被害人徐某某進(jìn)行毆打。被告人符某乙見狀也手持一根棒球棒下車，被告人劉某和符某甲也先后下車，對被害人徐某某進(jìn)行毆打，與被害人同行的胡某某、楊某某見此便上前攔架，隨后被告人劉某將被告人林某甲與符某乙手中的棒球棒拿走放回車上，被告人林某甲等人隨后逃離現(xiàn)場。被告人符某甲、劉某、符某乙在離開現(xiàn)場駕車返回一鎮(zhèn)的途中，將作案用的棒球棒丟棄。經(jīng)海南省文昌市公安司法鑒定中心鑒定，被害人徐某某頭面部損傷評定為輕微傷，手臂損傷評定為輕傷二級。

2020年07月29日10時許，被告人林某甲、劉某、符某乙、符某甲于主動到文昌市公安局城北派出所投案。

2020年8月17日，被告人林某甲、符某甲、劉某、符某乙家屬共計向被害人徐某某賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計5萬元，徐某某對四名被告人表示諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息基本項(xiàng)查詢、到案經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書、諒解書及收條、違法犯罪記錄查詢表、行政處罰決定書、刑事判決書、刑滿釋放決定書、受案登記表、立案決定書等；

2.證人胡某某、林某丁、林某乙、林某丙等人的證言；

3.被害人徐某某、符某丙的陳述；

4.被告人林某甲、符某乙、劉某、符某甲的供述；

5.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

6.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、指認(rèn)現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人林某甲、符某乙、劉某、符某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人林某甲兩次伙同他人無事生非，隨意毆打他人，共致二人輕傷二級，情節(jié)惡劣；被告人符某乙、劉某、符某甲伙同他人無事生非，隨意毆打他人，致一人輕傷二級，情節(jié)惡劣，其四人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某甲、符某乙、劉某、符某甲案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人符某乙、劉某、符某甲在共同犯罪中其次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人劉某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯本罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人林某甲、符某乙、劉某、符某甲均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

文昌市人民法院　

檢??察??官：崔強(qiáng)???????

?????????????

??????????

2020年12月3日? ? ? ?

?????????????????????????????????????????????????????

附件：

1.被告人林某甲、符某乙、劉某、符某甲現(xiàn)均羈押于文昌市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)6冊、檢察卷1冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份。