福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

蕉檢二部刑訴〔2020〕44號

被告人林某某，女，1968年**月**日出生，公民身份號碼3522211968********，漢族，初中文化，原系寧德市蕉城區(qū)**中心出納，戶籍在寧德市蕉城區(qū)**路**號**幢**室，住寧德市蕉城區(qū)**路**弄**號。因涉嫌挪用公款罪，于2020年7月9日被寧德市蕉城區(qū)監(jiān)察委員會留置，同月17日經(jīng)本院決定由寧德市公安局蕉城分局執(zhí)行拘留，同月30日經(jīng)本院決定由寧德市公安局蕉城分局執(zhí)行逮捕。

本案由寧德市蕉城區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告人林某某涉嫌挪用公款罪，于2020年7月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

寧德市蕉城區(qū)**中心系由蕉城區(qū)**團改制后成立的事業(yè)單位。2004年起，被告人林某某擔任該單位出納兼辦公室工作人員，具體負責現(xiàn)金收付、銀行結(jié)算等工作。2004年至2018年間，被告人林某某以提取備用金為由，通過開具現(xiàn)金支票的方式，陸續(xù)從該單位的銀行賬戶中支取現(xiàn)金，除部分用于單位開支外，余款均被其用于償還個人債務(wù)、歸還個人信用卡欠款及日常開支。經(jīng)福建安信有限責任會計師事務(wù)所專項審計，被告人林某某挪用該單位公款共計人民幣658222.76元。

2019年6月10日，被告人林某某主動向?qū)幍率薪冻菂^(qū)監(jiān)察委員會投案，并如實供述自己的罪行。同月14日、18日、19日，被告人林某某歸還公款共計人民幣10萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.中共寧德市蕉城區(qū)委機構(gòu)編制委員會關(guān)于寧德市蕉城區(qū)**團改革方案的批復(fù)、蕉城區(qū)**局出具的關(guān)于林某某的任職說明、寧德市蕉城區(qū)機關(guān)事業(yè)單位社會保險管理中心出具的統(tǒng)計表、積欠社保費用明細表、寧德市蕉城區(qū)**中心出具的記賬憑證、票據(jù)、現(xiàn)金提取明細、證明、現(xiàn)金存款憑證、寧德市蕉城區(qū)監(jiān)察委員會出具的到案經(jīng)過、被告人林某某的戶籍證明等書證；

2.證人李某某、吳某某、蘭某某9人的證言；

3.被告人林某某的供述和辯解；

4.福建安信有限責任會計師事務(wù)所專項審計報告。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大、超過三個月未還，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第九十三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以挪用公款罪追究其刑事責任。被告人林某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人林某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院

檢察官：周天佺

2020年8月20日

附：

1.被告人林某某現(xiàn)羈押于寧德市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊、《認罪認罰具結(jié)書》一份、《量刑建議書》一份。

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百八十四條　國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第八十九條追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。

第九十三條　本法所稱國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。

國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的;?

(二)被告人違背意愿認罪認罰的;?

(三)被告人否認指控的犯罪事實的;?

(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;?

(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當依法作出判決。?