福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院

起???訴???書

霞檢一部刑訴〔2020〕325號　

被告人林某某，男，1982年**月**日出生，身份證號碼3522251982********，漢族，初中文化，務工，住霞浦縣**街道**號。曾因賭博多次被公安機關行政處罰。因涉嫌尋釁滋事罪于2020年6月6日被霞浦縣公安局取保候?qū)?，同?月20日經(jīng)本院批準，當日由霞浦縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人林某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人林某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年以來，被告人林某某為謀取非法利益，入股霞浦縣某某公司，并以該公司名義在霞浦縣域等地從事高利放貸活動。在借款人無力償還本息時，被告人林某某安排、指使戴某某、鄭某某（均已判刑）等人通過滋擾、緊跟、恐嚇等手段索債，在霞浦縣域內(nèi)多次實施尋釁滋事違法犯罪活動，逐步形成以被告人林某某為首，鄭某某、戴某某為成員的惡勢力團伙，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會和生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。具體事實如下：

1、2014年以來，被告人林某某和張某某（另案處理）等人向被害人周某某非法放貸人民幣560萬元（幣種下同），約定月利率為4%至5%。因被害人周某某欠360萬元無力償還，被告人林某某便多次糾集鄭某某、戴某某等人到被害人周某某經(jīng)營的霞浦縣某某公司，通過連續(xù)數(shù)天采取多人滋擾、尾隨、貼身緊跟、妨礙休息等方式逼迫被害人周某某還款，嚴重影響被害人周某某及其家人正常生活、生產(chǎn)和經(jīng)營。2015年4月，被害人周某某被迫低價變賣其位于霞浦縣某某鄉(xiāng)的某某果園，以償還上述款項。

2、2014年以來，被告人林某某和張某某等人向被害人謝某某非法放貸200萬元，約定月利率為4.5%。因被害人謝某某無力償還本息，被告人林某某兩次糾集多人到被害人謝某某位于霞浦縣某某街道某某街的辦公室，通過每次長達四五個小時的滋擾、辱罵、恐嚇等方式索取債務，逼迫被害人謝某某及其家人償還上述款項，其中鄭某某參與一次討債。在討債無果的情況下，被告人林某某等人還于2015年9月20日持石頭砸壞被害人謝某某的小車車窗。被逼之下被害人謝某某只得將其名下的某某廠股份轉(zhuǎn)讓給謝某某，并由謝某某來償還債務；隨后被告人林某某又糾集多人兩次采取貼身緊跟等方式逼迫謝某某還債。2016年3月17日，被害人謝某某被迫將其兒子謝某某名下的寧德某某公司60%的股權轉(zhuǎn)讓給張某某來抵償債務。

3、2014年以來，被告人林某某向被害人朱某某非法放貸20萬元，約定月利率為3%至5%，因被害人朱某某無力償還本息，被告人林某某便多次糾集鄭某某、戴某某等人到被害人朱某某經(jīng)營的霞浦縣某某公司討債，通過貼身緊跟、妨礙休息等方式索取債務，其中鄭某某、戴某某各參與一次討債。2015年12月間，被告人林某某等人通過連續(xù)三天貼身緊跟、妨礙休息等方式向被害人朱某某討債，后被害人朱某某的兒子朱某某被迫答應作為其父親的擔保人，并與被告人林某某簽訂22萬元的借條和借款保證協(xié)議。2016年6月27日，被告人林某某對被害人朱某某及其兒子朱某某提起訴訟，后朱某某名下房產(chǎn)被拍賣償還債務。

2020年6月6日，被告人林某某乘坐飛機從柬埔寨某某機場至昆明某某機場回國投案，后因疫情防控需要被公安機關取保候?qū)?，并在昆明某某機場附近一酒店集中隔離14天。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證、書證：霞浦縣公安局出具的被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄情況查詢登記表、霞浦縣人民法院刑事判決書、刑滿釋放證明書、被害人朱某某提供霞浦縣人民法院民事判決書、銀行明細、轉(zhuǎn)賬記錄、費用報銷單、某某銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬受理回單、某某銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被害人謝某某提供霞浦縣人民法院民事判決書、銀行明細、轉(zhuǎn)賬記錄、被害人周某某提供付張某某利息明細表、付轉(zhuǎn)賬記錄等、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、營業(yè)執(zhí)照復印件、公司章程、個人征信報告、張某某貸款賬戶明細、某某銀行賬戶歷史交易清單、霞浦縣不動產(chǎn)登記證明、現(xiàn)金日記賬、人民法院民事訴訟費用、資產(chǎn)負債表、利潤表、經(jīng)營情況表、財務報告、2017年利息分紅表、借入款利息支出表等材料、借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、某某社交易明細、某某銀行交易明細等材料、霞浦縣公安局警情信息表、承包經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同、某某銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬受理單、借款保證協(xié)議、霞浦縣人民法院民事判決書、調(diào)解書、裁定書、受案通知書、舉證通知書等材料、銀行賬戶歷史明細清單、出入境證明、付款審批表、分配清單、寧德某某公司章程、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、霞浦縣人民政府關于協(xié)議有償收回寧德某某公司項目國有建設用地使用權的批復、被害人周某某果園投資明細表、銀行轉(zhuǎn)賬單、承包經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同、某某果園經(jīng)營明細等材料、霞浦縣公安局出具的工作說明等；2、證人證言：證人張某某、鄭某某、戴某某、蔡某某、張某某、桂某某、周某某、俞某某、林某某、葉某某、張某某、朱某某、謝某某、林某某、謝某某、陳某某、徐某某、趙某某、謝某某、吳某某、李某某、方某某、熊某某、鄭某某、蘭某某、何某某、劉某某、鐘某某、李某某、陳某某、鄭某某、謝某某、陳某某證言；3、被害人陳述：被害人周某某、謝某某、朱某某陳述；4、被告人林某某供述和辯解；5、現(xiàn)場指認筆錄、指認照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人林某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某、鄭某某、戴某某等惡勢力團伙在霞浦縣內(nèi)為索要非法債務多次實施恐嚇、攔截他人等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)和經(jīng)營，擾亂社會秩序和群眾生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項和第二十五條第一款，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人林某某在案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人林某某曾因賭博多次被行政處罰，予以酌定從重處罰。被告人林某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省霞浦縣人民法院???????????????????????????

?????????????????????????

?????????????????????????檢察員：潘孝權

?????????????????????????

二〇二〇年九月三十日??

附：1、被告人林某某現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。

2、隨案移送案卷貳拾柒冊。

3、隨案移送《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各壹份。

附相關法律、司法解釋條文:

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴?重的;

(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。

第六十七條?犯罪以后自動投案,如實供述自已的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自已罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自已罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自已的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。

笫二百零一條?對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?人民法院應當依法作出判決。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第三條?追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,破壞社會秩序,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”∶(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,造成惡劣社會影響的;(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未戚年人,造成惡劣社會影響的;(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重后呆的;(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的;(六)其他情節(jié)惡劣的情形。