上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2027號

被告人林某某，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：5110251987********，漢族，中專文化，務工人員，戶籍在四川省資中縣**鎮(zhèn)**街**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**號**室。2020年4月27日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年4月30日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月25日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某千，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：5139021993********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍在四川省成都市青羊區(qū)**村**組，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。2015年12月30日因犯盜竊罪被四川省郫縣人民法院判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元，2016年9月26日刑滿釋放。

被告人王某某（綽號“王磊”），男，1994年**月**日生，公民身份號碼：5139021994********，漢族，高中文化，務工人員，戶籍在四川省簡陽市**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。

上列二名被告人均于2020年4月21日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年4月23日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月25日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人林某某、吳某千、王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，同年7月31日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。三名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月18日22時許，被告人林某某、吳某千、王某某等人酒后至本區(qū)葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV唱歌，在走廊與被害人張某甲等人發(fā)生糾紛，林某某等人遂對張某甲、張某乙拳打腳踢，后被拉開。23時許，雙方至上址吧臺處，林某某、吳某千再次對張某甲拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人張某甲右側(cè)鼻骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷二（貳）級。

2020年4月20日，被告人王某某被公安機關抓獲，其到案后拒不認罪，審查起訴階段如實供述上述罪行。同日，被告人吳某千接電話通知至公安機關投案，到案后如實供述上述犯罪事實。2020年4月27日，被告人林某某至公安機關投案，首次訊問未如實供述犯罪事實，后如實供述。三名被告人在家屬的幫助下賠償被害人張某甲經(jīng)濟損失人民幣三萬元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人張某甲的陳述及辨認筆錄證實，2020年4月18日22時許，其與張某乙、郭某某等人在葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV唱歌時，看到郭某某與二名男子交談，其就問對方在聊什么，一名男子直接踹其一腳，后另外兩名男子對其拳打腳踢，其朋友張某乙拉架也被打。其二人被對方拳打腳踢。嗣后，其至KTV大廳，對方兩名男子又對其進行毆打，將其打暈在地。王某某就是毆打其的男子之一。

2．證人張某乙的證言及辨認筆錄證實，2020年4月18日22時許，其與張某甲、郭某某等人在葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV唱歌時，郭某某遇到對方男子并打招呼，其將郭某某拉回包廂，對方多名男子便用拳頭打其，張某甲出來后也被對方毆打，其去拉架又被對方毆打。雙方被拉開后，對方再次毆打其二人。嗣后，對方在大廳繼續(xù)毆打張某甲。王某某就是毆打其等的男子之一。

3．證人郭某某的證言及辨認筆錄證實，2020年4月18日22時許，其與張某甲、張某乙等人在葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV唱歌時，遇到王某某、廖某某等人，其與廖某某打了招呼回包廂時，王某某無故踹張某甲一腳，后多名男子對張某甲、張某乙拳打腳踢。

4．證人廖某某的證言證實，2020年4月18日晚，其與王某某等人至葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV唱歌時，偶遇郭某某，遂打招呼，對方男子見狀要打電話叫人，其下意識想搶對方手機，吳某千等人便上前對對方拳打腳踢，王某某從廁所回來見狀也上前對對方拳打腳踢。

5．證人陳某某的證言及辨認筆錄證實，2020年4月18日晚，其在葉榭鎮(zhèn)葉新公路2號3樓凡迪KTV上班時，被告人王某某一方與被害人張某甲一方在KTV偶遇，雙方聊天時發(fā)生口角，王某某一方對張某甲一方兩男子拳打腳踢。嗣后，王某某一方在KTV大廳再次毆打?qū)Ψ?。王某某、吳某千、林某某就是打架的男子?/span>

6．《接受證據(jù)清單》《視聽資料說明書》、監(jiān)控視頻及監(jiān)控截圖證實，被告人林某某、吳某千、王某某的作案經(jīng)過。

7．上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》《驗傷通知書》證實，經(jīng)鑒定，被害人張某甲右側(cè)鼻骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷二（貳）級；張某乙的傷勢構(gòu)不成輕微傷。

8．被害人張某甲、證人張某乙出具的《收條》《諒解書》證實，其等于案發(fā)后收到被告人林某某、吳某千、王某某的家屬賠償?shù)尼t(yī)藥費共人民幣三萬余元，并對三名被告人表示諒解。

9．《刑事判決書》《釋放證明》證實，被告人吳某千的前科情況，系累犯。

10．公安機關出具的《案發(fā)抓獲經(jīng)過》證實，三名被告人的到案經(jīng)過。

11．常住人口基本信息證實，三名被告人的自然身份情況，其等在作案時均已達完全刑事責任年齡。

12．被告人林某某、吳某千、王某某的多次供述及辨認筆錄證實，林某某首次訊問未如實供述犯罪事實，后如實供述；吳某千對上述犯罪事實均供認不諱；王某某于審查起訴階段如實供述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。三名被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并均自愿認罪認罰。

本院認為，被告人林某某、吳某千、王某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其等行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。被告人林某某、吳某千、王某某均認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人吳某千曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人吳某千具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人林某某、王某某均具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：牛俊鵬

檢察官助理：閆茹冰

2020年8月6日

附件：

1．被告人林某某、吳某千、王某某現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊、補充材料二頁及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認罪認罰具結(jié)書》三份。

4．《量刑建議書》九份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條犯罪以后自動投案的，如實供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

.......?

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

.......?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。