上海市寶山區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬寶檢一部刑訴〔2019〕1969號(hào)
被告人林某，女，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101131980********，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在本市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。
被告人胡某，男，1978年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101041978********，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在本市徐匯區(qū)**路**號(hào)**室，暫住柳州路**弄**號(hào)**室。
上述二名被告人于2018年10月10日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年11月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人林某、胡某涉嫌敲詐勒索罪，于2018年12月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2016年5月，被告人林某從上海**咨詢有限公司租下本市**路**號(hào)甲別墅，裝修后自用，租期為5年，租賃合同約定違約金為人民幣80萬(逐年遞減)。2017年12月，上海**咨詢有限公司將該處別墅銷售并過戶給被害人林某某。2018年5月，林某某因不同意林某將該處別墅轉(zhuǎn)租，遂與林某商議提前解約事宜，雙方談妥以人民幣65萬元作為解約賠償金。后雙方為解約金再度產(chǎn)生分歧，林某遂求助于被告人胡某。胡某提出查詢林某某個(gè)人信息，以便在談判中掌握主動(dòng)，并查得林某某開房記錄、家人電話號(hào)碼等資料，在與林某某再次協(xié)商無果后，胡某授意林某暗示林某某，已掌握開房信息并將告知其家人，同時(shí)糾集閑散人員至林某某公司滋事施壓，向林某某索要所謂的裝修補(bǔ)償金人民幣400萬元。林某某受此要挾，被迫于2018年7月12日答應(yīng)支付人民幣200萬元解決此事，并擬定付款日期。因林某某未能按時(shí)支付錢款，被告人林某于2018年8月23日將誹謗林某某的文章發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，造成惡劣社會(huì)影響，并致林某某精神嚴(yán)重抑郁。
被告人林某、胡某于2018年10月9日被抓獲后否認(rèn)敲詐勒索行為。
上述事實(shí)，主要有以下證據(jù)證明：
1.被害人林某某的陳述、被告人胡某、林某的供述及辯解、《房地產(chǎn)租賃合同》、證人高某甲的證言及上海**咨詢有限公司出具的《委托書》、《說明》、證人丁某某、黃某某、李某甲、楊某某、李某乙、王某某、柴某某、袁某某、薛某某、李某丙、蔡某某、高某乙、張某某、高某丙、沈某某的證言及相關(guān)微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，上海市公安局寶山分局《搜查筆錄》、《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》及相關(guān)照片，上海市公安局寶山分局《提取電子證據(jù)清單》、《電子數(shù)據(jù)》及相關(guān)微信聊天記錄，《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》及相關(guān)視頻、手機(jī)錄音證實(shí)，被告人胡某、林某以非法占有為目的對(duì)林某某實(shí)施敲詐勒索的經(jīng)過。
2.證人董某某的證言、上海市公安局徐匯分局《調(diào)取證據(jù)清單》、微信聊天記錄圖片及相關(guān)網(wǎng)頁圖片證實(shí)，關(guān)于林某某因嚴(yán)重違法違紀(jì)被除名的不實(shí)新聞通過數(shù)個(gè)網(wǎng)站傳播擴(kuò)散。
3.上海市精神衛(wèi)生中心《非自愿住院通知書》、診費(fèi)收據(jù)等證實(shí)，林某某因抑郁癥，于2018年8月30日被上海市精神衛(wèi)生中心收治入院。
4.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》證實(shí)，被告人胡某、林某均系被抓獲歸案。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人林某、胡某結(jié)伙以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。其在著手實(shí)施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察員：?吳?琳
檢察員：陳麗莉
2019年6月14日
附：
1.被告人胡某、林某被羈押于寶山區(qū)看守所。
2.案卷材料八冊(cè)及補(bǔ)充材料一冊(cè)。
3.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
……
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者