分宜縣人民檢察院

起?訴?書

分檢刑訴〔2019〕103號

1.被告人林向某（綽號“陽古里”），男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3605211970********，漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會**（2018年12月23日被中共分宜縣**鎮(zhèn)委免職），分宜縣十六屆人大代表，住分宜縣**鎮(zhèn)**區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**巷**號**棟**室）。因結伙毆打他人于2000年9月19日、因賭博于2004年11月30日分別被分宜縣公安局治安罰款，因在招投標過程中有5次借牌行為于2013年6月被中共新余市紀委分別予以罰款。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月12日經(jīng)分宜縣人大常委會許可，次日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院以涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪批準逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月。

辯護人楊金水，廣東廣和律師事務所律師。

辯護人徐遙，江西君越律師事務所律師。

2.被告人林某（綽號“細毛古”），男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3605211974********，漢族，江西分宜人，初中文化，分宜縣**出租汽車有限公司原法定代表人，住新余市**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地新余市**區(qū)**路**號**棟**室）。因賭博于2008年7月11日被分宜縣公安局治安罰款，因涉嫌故意傷害罪（袁某甲被故意傷害案）于2014年8月1日被新余市渝水區(qū)人民檢察院不起訴（存疑）。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月13日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院以涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪批準逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月。

辯護人劉栩雅，江西袁河律師事務所律師。

辯護人丁振贛，廣東廣和律師事務所律師。

3.被告人李玉平（綽號“平古佬”），男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3605211974********，漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會**，住分宜縣**廣場**棟**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**號**棟**室）。因涉嫌串通投標罪，于2019年5月14日被分宜縣公安局取保候審，5月20日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

4.被告人黃軍（綽號“黃大軍”、“太軍”），男，1972年**月**日出生，公民身份號碼3605211972********,漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號）。因涉嫌串通投標罪，于2019年2月22日被分宜縣公安局取保候審，5月20日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

5.被告人鐘菊生（綽號“老揪”），男，1962年**月**日出生，公民身份號碼3605211962********，漢族，江西分宜人，高中文化，中共黨員（中共分宜縣**鄉(xiāng)**村總支部委員會**），操場鄉(xiāng)林場**，住分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號。因涉嫌串通投標罪，于2019年3月2日被分宜縣公安局取保候審，5月6日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

6.被告人習傳明（綽號“大毛”），男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3605211968********，漢族，江西分宜人，小學文化，中共黨員，中共分宜縣**鄉(xiāng)**村總支部委員會**、塘西村**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號）。因犯串通投標罪于2016年9月26日被分宜縣人民法院判處罰金。因涉嫌串通投標罪，于2019年2月27日被分宜縣公安局取保候審，5月6日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

7.被告人黃傳玉（綽號“霸王”），男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3605211985********，漢族，江西分宜人，初中文化，中共黨員，分宜縣**鄉(xiāng)**村**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號）。因涉嫌串通投標罪，于2019年3月14日被分宜縣公安局刑事拘留，4月1日本院以涉嫌串通投標罪、尋釁滋事罪批準逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護人李四達，江西君越律師事務所律師。

8.被告人林強文（綽號“饃饃”），男，1986年**月**日出生，公民身份號碼3605211986********，漢族，江西分宜人，大專文化，服刑罪犯，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**棟**單元**室。因吸食毒品“K粉”于2013年11月20日被分宜縣公安局治安罰款，因犯故意殺人罪、故意傷害罪于2015年2月11日被新余市中級人民法院判處有期徒刑十六年，在江西省贛西監(jiān)獄服刑。因涉嫌參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪，于2019年4月2日被分宜縣公安局押解回分宜受審。

辯護人龔玲，江西鑫淼犇律師事務所律師。

9.被告人林子龍，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼3605211989********，漢族，江西分宜人，高中文化，服刑罪犯，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**號。因毆打他人于2010年6月24日被分宜縣公安局治安調解，因犯開設賭場罪、敲詐勒索罪于2017年1月23日被分宜縣人民法院判處有期徒刑五年，在江西省贛西監(jiān)獄服刑。因涉嫌參加黑社會性質組織罪，于2019年4月2日被分宜縣公安局押解回分宜受審。

辯護人黃勇，江西鑫淼犇律師事務所律師。

10.被告人林銳（綽號“銳豹”），男，1990年**月**日出生，公民身份號碼3605211990********，漢族，江西分宜人，高中文化，強制隔離戒毒人員，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號。因犯故意傷害罪，于2011年1月27日被分宜縣人民法院判處有期徒刑二年零六個月（緩刑三年），因犯尋釁滋事罪，于2018年12月6日被分宜縣人民法院判處管制一年；因吸食毒品，于2017年5月4日、2018年5月2日、12月5日分別被分宜縣公安局決定行政拘留五日、五日、十五日，于2018年5月15日被分宜縣公安局決定社區(qū)戒毒三年，于2018年12月20日被分宜縣公安局決定強制隔離戒毒二年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月27日被分宜縣公安局宣布刑事拘留，3月29日本院批準逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

11.被告人熊某甲（綽號“**”），男，1986年**月**日出生，公民身份號碼3605211986********，漢族，江西分宜人，初中文化，無業(yè)，住分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號。因犯盜竊罪于2009年2月26日被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月16日被分宜縣公安局刑事拘留，4月1日本院批準逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護人孫展業(yè)、錢磊，江西袁河律師事務所律師。

12.被告人林超（綽號“超超”），男，1990年**月**日出生，公民身份號碼3605211990********，漢族，江西分宜人，高中文化，無業(yè)，住分宜縣**街**棟**樓（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號）。因毆打他人分別于2009年12月23日被上高縣公安局行政拘留十五日、于2012年5月24日被分宜縣公安局治安調解。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月13日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院批準逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月。

13.被告人林磊（綽號“磊古”），男，1994年**月**日出生，公民身份號碼3605211994********，漢族，江西分宜人，初中文化，無業(yè)，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**小組**號）。因吸食毒品于2012年10月31日、2017年5月4日分別被分宜縣公安局行政拘留五日。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月19日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院批準逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月。

14.被告人林某甲（綽號“**”），男，1995年**月**日出生，公民身份號碼3605211995********，漢族，江西分宜人，初中文化，無業(yè)，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號）。因涉嫌故意傷害罪，于2019年1月18日被分宜縣公安局刑事拘留，2月21日本院批準逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由分宜縣公安局偵查終結，以被告人林向某、林某、林強文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲、熊某甲、黃傳玉等人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標罪、非法經(jīng)營罪及聚眾斗毆罪，被告人習傳明、鐘菊生涉嫌串通投標罪，被告人李玉平涉嫌串通投標罪、被告人黃軍涉嫌串通投標罪，分別于2019年4月10日、4月29日、5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知各被告人有權委托辯護人，告知各被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人和辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，被告人林向某、林某等10人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案于2019年5月6日延長審查起訴期限十五日（自2019年5月11日至25日）。2019年5月21日，本院將上述四案并案審查。

經(jīng)依法審查查明：

一、組織、領導、參加黑社會性質組織罪

2000年以來，被告人林向某從和被告人李玉平等人經(jīng)營班車線路、分宜縣**客運有限公司（下稱**客運公司），及承做工程、和被告人林某等人合伙開辦石場等方面，初步積累經(jīng)濟實力。自2008年起，被告人林向某為攫取更大的經(jīng)濟利益，通過入黨材料造假、操縱村“兩委”換屆選舉成為分宜縣**鎮(zhèn)**村干部，并利用其村委主任、村支書的社會地位、職務影響形成的便利條件，聚集被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等其他村干部強攬工程、惡意競標，同時倚仗被告人林某網(wǎng)羅、糾合被告人林強文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲、熊某甲等人實施違法犯罪活動，逐步形成以林向某為首的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織中，被告人林向某、林某、林強文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲等人均系分宜縣**鎮(zhèn)**大隊林氏家族成員，被告人林向某、林某是同胞兄弟，兩人和被告人林子龍、林銳、林超還是親屬關系；被告人熊某甲自2009年以來即與**村林氏家族人員交往密切。

該黑社會性質組織人數(shù)較多，分工相對明確。被告人林向某處于核心地位，是公認的事實上的組織者、領導者；被告人林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉和被告人林強文、林子龍、林銳是積極參加者，其中被告人林某、黃傳玉是骨干成員；被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲等人為成員。被告人林向某主要圍繞實施串通投標及相關違法犯罪對被告人林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人實行管理和控制，并仗恃被告人林某網(wǎng)羅、維系和強化與被告人林強文、林子龍、林銳及被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲等人的關系，以實現(xiàn)在組織需要時能夠迅速聚攏成員、統(tǒng)一行動，隨時付諸實施暴力、威脅及滋擾、聚眾造勢等。被告人林銳于2010年1月糾集多人傷害鐘某甲致重傷，被告人黃軍于2010年10月參與串通投標并承建分宜縣楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程，被告人李玉平于2013年9月參與串通投標并承建洞宜線（鳳陽至車田段）二級公路改建工程，被告人林強文于2013年10月利用其社會關系在新余調集人員參與傷害袁某甲致輕傷，被告人鐘菊生、習傳明、黃傳玉于2014年12月參與串通投標工程被搶建向其他黑社會性質組織頭目吳某甲（已判刑）談判索要“轉包費”98萬元，被告人林子龍于2014年底參與要挾另一黑社會性質組織頭目李荷梅（已判刑）實得所謂“投標損失補償”32萬元，均為確立該組織在分宜及周邊客運線路經(jīng)營、工程項目招投標等行業(yè)、領域的非法權威發(fā)揮了重要作用。該組織在長期實施違法犯罪活動過程中，還形成了必須聽從被告人林向某領導、不問是非，不得損害組織利益、不計后果，不得出賣組織成員、不思悔改等不成文的組織紀律或活動規(guī)約。

該黑社會性質組織以強攬工程、惡意競標、強迫交易、高利放貸等非法手段，依托組織的強勢地位獲取經(jīng)濟利益，有較強的資金實力，以支持該組織的發(fā)展壯大。十年來，該組織至少34次串通投標作案，僅28次中標價金額合計3.87億余元，已查證從轉讓股份、轉包或索要所謂“投標損失”中非法獲利400余萬元，此外還從強迫交易、高利放貸及經(jīng)營客運公司、出租車公司、賓館、KTV娛樂場所等方面獲取大量經(jīng)濟利益。期間，該組織將獲取的部分經(jīng)濟利益，用以支撐該組織的違法犯罪活動，為組織的發(fā)展壯大提供經(jīng)濟保障。比如，向到**客運公司上班的被告人林銳、到中標項目工地上做事的被告人林磊、熊某甲發(fā)放工資；出資賠償給組織犯罪致傷的被害人，以及退繳贓款、交納罰金，幫助涉案人員獲得從輕判處，補償投案“頂罪”成員的家屬，為釋放成員“接風”擺宴等，以體現(xiàn)對組織成員的庇護。又比如，向組織成員多人次提供借款且不催還，或免費、優(yōu)惠提供賓館住宿、KTV娛樂，及邀集入股工程項目等，以維系和強化組織成員關系，方便集體行動。再比如，被告人林向某還利用其村委主任、村支書職務便利，幫助被告人林銳及支持其工作的村干部下屬中標村里工程、違反程序為不符合條件的被告人林超家申報了2人近6年（2011年10月至2017年6月）的農(nóng)村低保待遇；被告人林某挪用公司以“格式條款”合同強迫出租車定點購買保險而違法所得的“返點”費為其和被告人林向某購買車輛保險。

該黑社會性質組織為打擊競爭對手、形成強勢地位、謀取經(jīng)濟利益，在經(jīng)營客運線、客運公司、競選村干部及串通投標等過程中，采取暴力、威脅、造假或其他手段，有組織地實施一系列違法犯罪活動。其中，串通投標至少34起，涉案金額累計高達5.95億余元（含未中標項目），故意傷害2起致1人重傷、1人輕傷，在公共場所尋釁滋事2起，敲詐勒索其他黑社會性質組織成員1起，強迫交易3起。該組織還有多次違法事實，包括早期經(jīng)營客運線路為爭奪客源毆打3人致2人輕微傷，在串通投標及承建工程項目過程中多人次威脅、恐嚇工作人員、競爭對手并打砸致1車輛受損，向多人高利放貸，利用村支書職務便利強行征山引發(fā)村民信訪、違反條件申報農(nóng)村低保待遇、幫助組織成員及村干部下屬中標村里工程，以及違法獲取車輛保險“返點”費并挪用其中部分資金等。

該黑社會性質組織通過一系列違法犯罪活動，爭奪經(jīng)營范圍、擴大非法影響，操縱基層換屆選舉、增強犯罪能力，以打擊競爭對手、非法斂財，利用強勢地位、欺壓百姓，已經(jīng)形成重大影響，對基層群眾、相關行業(yè)及管理人員、其他黑惡勢力造成心理強制、威懾，在當?shù)卮迩f及基層組織，在分宜和周邊的水利、市政、房建、公路、惠農(nóng)等行業(yè)及工程招投標領域樹立了非法權威，致使**鎮(zhèn)**村等自治組織的職能不能正常發(fā)揮，對黨和國家機關、行業(yè)管理的工作秩序、招投標領域的市場公平競爭造成干擾和破壞，嚴重影響基層群眾自治的工作秩序和經(jīng)濟、社會生活秩序。

案發(fā)后，被告人林某、林向某、林超和被告人熊某甲于2018年12月12日、2019年3月15日相繼被傳喚到案，被告人林磊、林某甲經(jīng)網(wǎng)上追逃分別于2018年12月13日在江蘇蘇州、2019年1月18日在云南昆明被抓獲，被告人黃軍、習傳明、鐘菊生、黃傳玉、李玉平先后于2019年2月22日、2月27日、3月2日、3月13日、5月14日自動投案，被告人林銳和被告人林強文、林子龍分別于2019年3月29日從江西省贛西強制隔離戒毒所、4月2日從江西省贛西監(jiān)獄押解回分宜受審。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)戶籍信息、干部履歷表、企業(yè)信息、車輛信息、銀行明細、**鎮(zhèn)志、通話記錄、林權證和查扣物品清單、刑事判決書、行政處罰決定書、在逃人員登記/撤銷表及歸案情況說明等書證；

(2)證人林某乙、鐘某乙及有關人大代表、政協(xié)委員等上百人的證言；

(3)被害人鐘某甲、孫某甲、袁某甲等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉、林強文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見；

(6)搜查、指認、辨認筆錄；

(7)視聽資料。

二、黑社會性質組織實施的具體犯罪

（一）故意傷害

1.被告人林向某、林某故意傷害鐘某甲案

2010年1月1日7時許，時為**客運公司法定代表人的被告人林向某發(fā)現(xiàn)分宜至**班線的客車比其公司分宜至**班線的客車發(fā)車時間早，遂開車攔住并責罵司機鐘某甲，鐘某甲為此準備下車毆打林向某，但被售票員拉住、勸止。鐘某甲駕車離開后，被告人林向某便聯(lián)系被告人林某，稱在分宜汽車站被鐘某甲拿著鐵棍追，要林某趕過去，因林某當時去不了，被告人林向某又要求林某叫被告人林銳（當時系經(jīng)林向某、林某安排在**客運公司上班，負責防止逃票鬧事及處置搗亂打架一類的突發(fā)事件）前往教訓鐘某甲。經(jīng)問明林向某情況并得到授意，被告人林銳于當日下午糾集聞某某（另案處理）等人到車站搜尋鐘某甲，一見到即上前圍毆，對鐘某甲拳打腳踢，期間被告人林銳還拿塑料凳砸傷鐘某甲頭部，鐘某甲當場被打暈。經(jīng)檢驗、診斷，被害人鐘某甲額葉、胼胝體和腦干剪切傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多處軟組織挫裂傷，于2010年4月30日被鑒定患有顱腦外傷所致精神障礙（重度智能障礙）、跟2010年1月1日腦外傷有直接因果關系，于2010年5月17日被鑒定人體損傷程度為重傷甲級，于2010年8月27日被鑒定患腦外傷后綜合癥、智能損害程度為中度，于2019年1月10日按照《人體損傷程度鑒定標準》（2014年1月1日起施行）被鑒定損傷程度為重傷二級。案發(fā)后，被告人林銳拒不供述被告人林向某、林某等人參與作案，于2011年1月27日被判定犯故意傷害罪（該判決書認定被害人鐘某甲傷勢為重傷乙級）處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年；被告人林向某當年接受調查時拒不供認參與作案。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)接受刑事案件登記表及立案決定書、（2010）分刑初字第127號刑事判決書等書證；

(2)證人林某乙、林某丙、鐘某乙等人的證言；

(3)被害人鐘某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林某和林銳等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見；

(6)辨認筆錄。

2.被告人林向某、林某、林超、林磊、林某甲故意傷害袁某甲案

2013年10月29日，被告人林向某因被害人袁某甲催討**線（**至**段）二級公路改建工程的投標保證金未果報警而被帶至新余市公安局渝水分局刑偵大隊城北中隊接受調查。離開時，被告人林向某擔心袁某甲等人將其帶走、會吃虧，就打電話給被告人林某，稱袁某甲帶了很多人，叫林某趕緊帶人過去、別到時候打起架來吃虧。隨即，被告人林某打電話給林強文，告知有關情況要求盡快聯(lián)系林向某，并糾集了被告人林超、林磊、林某甲等人從分宜趕往新余。被告人林向某見到林強文后，又和袁某甲約好到“**咖啡”店協(xié)商。在林強文車上，被告人林向某還詢問叫人沒有，說袁某甲叫了人、別吃虧，林強文答復已在新余叫人，且一直和張某甲（1977年**月**日出生，另案處理）電話聯(lián)系，分析對方會叫什么人，要張某甲帶人過去幫忙。三路人在“**咖啡”門口匯合后，林強文安排被告人林超、林磊、林某甲等人和張某甲及張某甲帶去的人在樓下等，其和被告人林向某、林某上樓與袁某甲商談，交代談不好發(fā)生事再上去幫忙。不久，被告人林向某、林某與袁某甲發(fā)生爭吵、互不讓步，當林某站起來指責袁某甲時，林強文便拿玻璃杯扔袁某甲，袁某甲也不示弱、用煙灰缸回扔，林強文、林向某、林某于是對袁某甲拳打腳踢，被告人林超、林磊、林某甲等人得知發(fā)生打架亦沖進包廂對袁某甲進行圍毆，直至林某擔心會打死人喊話“就是、算了”。經(jīng)檢驗、鑒定，被告人袁某甲L2椎體壓縮性骨折，頭身多處軟組織挫傷，損傷程度為輕傷二級。案發(fā)后，被告人林強文自動投案但拒不供述被告人林向某、林某及張某甲等人參與作案，因該案于2015年2月11日被判定犯故意傷害罪處有期徒刑一年六個月；被告人林向某、林某當年到案接受調查時均拒不供認參與作案，被告人林某還因該案經(jīng)公安機關以涉嫌故意傷害罪移送審查起訴后于2014年8月1日被渝水區(qū)人民檢察院存疑不起訴。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書、通話記錄及（2014）余刑一初字第11號刑事判決書、渝檢公訴刑不訴[2014]16號不起訴決定書等書證；

(2)證人彭某甲等人的證言；

(3)被害人袁某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林某、林超、林磊、林某甲和林強文等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見；

(6)辨認筆錄。

（二）串通投標

近十年來，被告人林向某未開辦工程建設方面資質的公司，主要通過支付資質使用費，個人或伙同他人借牌多家公司資質“圍標”或“捆綁”參加招投標的方式，數(shù)十次參與水利、市政、房建、公路及惠農(nóng)工程項目招投標，中標后再以內(nèi)部承包形式承建或轉股、轉包，從中非法獲取利益。已查實34次串通投標作案，涉案工程項目金額累計595313725.9元，28次中標金額合計387252474.3元，6次未中標金額合計208061251.6元，具體事實如下：

1．被告人林向某串通投標2010年小農(nóng)水工程案

2010年10月18日以來，被告人林向某和黃某甲、黃某乙、林某丁、黃某丙（該四人另案處理）等人借牌至少13家公司資質參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點縣工程招投標，并于2010年11月22日中標全部6個標段，中標價共計17700390.44元（以萬年縣**建筑工程公司中標1標段，中標價2785073.73元；以蘆溪縣**建筑有限公司中標2標段，中標價2961974.99元；以鄄城**工程有限公司中標3標段,中標價3475916.51元;以吉安市**建筑安裝有限公司中標4標段,中標價2435121.38元;以湖北**工程有限公司中標5標段,中標價2458278.42元;以豐城市**工程建筑有限公司中標6標段，中標價3584025.41元）。

2.被告人林向某、黃軍串通投標2010年楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程案

2010年10月25日以來，被告人林向某、黃軍和黃某甲、黃某乙等人借牌至少7家公司資質參加分宜縣楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程招投標，并于2010年11月29日中標全部3個標段，中標價共計13473382.4元(以河南**建筑工程有限公司中標Ⅰ標段,中標價3850905.53元;以河南**工程有限公司中標Ⅱ標段,中標價4500968.80元;以新余市**建筑工程有限公司中標Ⅲ標段,中標價5121508.05元)。期間，被告人林向某、黃軍和黃某甲到新余市**建筑工程有限公司借牌但被告知該公司要自投時，被告人林向某還說了狠話，稱“**那邊村莊大、形勢復雜、外面的人就是中到標想去做這個工程是不可能的”，該公司管理人員打聽到被告人林向某很霸道、在楊橋很有實力后，為不惹麻煩就同意借牌給被告人林向某等人。中標后，被告人林向某、黃軍承建該工程第3標段。

3.被告人林向某、黃軍串通投標2011年小農(nóng)水工程案

2011年9、10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少19家公司資質參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點縣工程招投標，并于2011年11月1日以江西**工程有限責任公司中標第2標段（分宜洞村2標），中標價2129658.7元。

4.被告人林向某、黃軍串通投標2012年?。?）型水庫除險加固工程案

2012年8月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少14家公司資質參加分宜縣小（2）型水庫除險加固工程招投標，并于2012年10月9日中標5個標段，中標價合計19108729.8元（以豐城市**工程建筑有限公司中標第1標段柑子塘水庫、鐵板塘水庫、八一水庫，中標價4652807.65元；以南昌市**建設有限公司中標第2標段黎木嶺水庫、南鵬下水庫、豬頭坑水庫，中標價3992822.76元；以江西省**工程有限公司中標第3標段馬鞍山水庫、泉塘水庫、團結水庫，中標價4122863.88元；以江西省**工程有限責任公司中標第5標段馬井水庫、溝塘水庫，中標價3175365.4元；以鷹潭市**建設有限公司中標第8標段苧麻坑水庫、沖里水庫、茅下水庫，中標價3164870.1元）。

5.被告人林向某、黃軍串通投標2012年小農(nóng)水工程案

2012年10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲通過新余市**建筑工程有限公司借牌豐城市**工程建筑有限公司、江西省**工程有限公司、鷹潭市**建設有限公司等至少14家公司資質參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點縣工程招投標，未中標(6個標段中金額最小的是第4標段，中標價1532354.71元)。

6.被告人林向某、黃軍串通投標2012年農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)土地治理項目案

2012年10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少18家公司資質參加分宜縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)土地治理項目招投標，并于2012年11月17日中標5個標段，中標價合計9212636.15元（以贛州市**建筑裝飾總公司中標第Ⅱ標段七一干渠2施工，中標價1528445.98元；以江西**建設工程有限公司中標第Ⅲ標段冷水井干渠2施工，中標價1812775.17元；以江西省**工程有限公司中標第Ⅳ標段石牛灘南干渠施工，中標價1135655.44元；以江西**建設有限公司中標第Ⅴ標段前江村施工，中標價2052252.01元；以南昌市**建設公司中標第Ⅶ標段新樓村施工，中標價2683507.55元）。被告人林向某承做第Ⅴ標段前江村施工。

7.被告人林向某、李玉平串通投標2013年“洞宜線”改建工程案

2013年8月，被告人林向某、李玉平和黃某丁、袁某甲等人借牌公司資質參加洞宜線（鳳陽至車田段）二級公路改建工程招投標（PT模式），并于2013年9月3日中標2個標段，中標價合計57000000元（以江西省**建設集團有限公司中標第1標段，中標價33250000元；以南昌**橋梁有限公司中標第2標段.中標價23750000元）。被告人林向某、李玉平和黃某丁承建了第1標段。

8.被告人林向某、習傳明、鐘菊生串通投標2013年農(nóng)村自來水工程案

2013年11、12月，被告人林向某、鐘菊生、習傳明等人借牌多家公司資質參加分宜縣農(nóng)村自來水工程招投標，并于2013年12月11日以江西**建設公司中標第2標段，中標價2860502.35元。事后，被告人林向某、鐘菊生、習傳明等人以46萬元將該工程轉包給李某甲承建。

9.被告人林向某串通投標2014年池塘村鳳鳴村小組土壤修復工程案

2014年1月，被告人林向某和林某戊、袁某乙通過胡某甲（另案處理）借牌3家公司資質參加分宜縣分宜鎮(zhèn)池塘村鳳鳴村小組土壤修復工程招投標（邀請招標），并于2014年3月11日以江西**建筑工程有限公司中標，中標價2314344.58元。

10.被告人林向某、林某串通投標2014年怡林花苑附屬工程案

2014年3月以來，被告人林向某、林某通過胡某甲借牌至少3家公司資質參加分宜縣怡林花苑室外園林景觀等附屬工程招投標，并于2014年4月15日以江西**建設發(fā)展有限公司中標，中標價2583933.85元。

11.被告人林向某串通投標長埠至同江口硬化工程案

2014年4月，被告人林向某借牌江西省**路橋建設集團有限公司、江西**路橋工程有限公司等多家公司資質參加長埠至同江口公路路面硬化工程招投標，未中標（由江西省**集團有限公司中標，中標價1356137元）。

12.被告人林向某串通投標2014年公園南路新建工程案

2014年8月以來，被告人林向某和林某己（另案處理）等人通過胡某甲借牌至少7家公司資質參加分宜縣公園南路新建工程招投標，并于2014年9月15日以宜春市**建設有限公司中標，中標價2878805.05元。

13.被告人林向某串通投標2014年高標準農(nóng)田建設工程案

2014年10月以來，被告人林向某借牌多家公司資質參加分宜縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項目2014年度高標準農(nóng)田建設工程招投標，并于2014年11月20日以江西**置業(yè)有限公司中標施工沔村（**公司）Ⅲ標，中標價2698170元。

14.被告人林向某、鐘菊生、黃傳玉串通投標2014年鈐東街道辦介墾危舊房改造萬溪村新農(nóng)村附屬工程案

2014年11月，被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人借牌至少4家公司資質去參加鈐東街道辦事處介墾危舊房改造萬溪村新農(nóng)村附屬工程招投標，并于2015年1月12日以江西**建設有限公司中標，中標價5585132.17元。事后，因該工程已由吳某乙、郭某甲搶建，經(jīng)與其他黑社會性質組織頭目吳某甲談判索要“轉包費”98萬元。2016年9月26日，習傳明因參與該工程犯串通投標罪被分宜縣人民法院判處刑罰。

15.被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉串通投標2014年怡美家園小區(qū)案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人借牌多家公司資質參加分宜縣國有工礦棚戶區(qū)改造工程（怡美家園小區(qū)）招投標，并于2015年1月4日以宜春市**建筑工程有限公司中標，中標價11670742.13元。事后，被告人林向某等人以120余萬元將該工程轉讓給黃某丁承建。

16.被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉串通投標2014年操場集鎮(zhèn)生活污水管網(wǎng)及處理設施建設工程案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人借牌至少10家公司資質參加分宜縣操場集鎮(zhèn)生活污水管網(wǎng)及處理設施建設工程招投標，并于2014年12月26日以江西省**建設有限公司中標，中標價3959459.88元。

17.被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉串通投標2014年金翎小區(qū)工程案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人借牌江西**建設工程有限公司等多家公司資質參加分宜縣工業(yè)園區(qū)保障性住房（金翎小區(qū)）工程招投標，未中標（該工程由江西**建設集團有限公司中得，中標價33509841.86元）。

18.被告人林向某、李玉平、鐘菊生串通投標2015年鳳陽中心學校宿舍和食堂新建工程案

2015年3月，被告人林向某、李玉平、鐘菊生等人借牌多家公司資質參加分宜縣鳳陽中心學校學生宿舍和食堂新建項目招投標，并于2015年4月以新余市**建筑安裝工程有限公司中標，中標價2181588.2元。

19．被告人林向某串通投標2016年鈐東街道辦（介橋墾殖場）綜合文化中心建設項目案

2016年7月，被告人林向某借牌至少5家公司資質參加分宜縣鈐東街道辦事處（介橋墾殖場）綜合文化中心建設項目招投標，并于2016年7月24日以宜春市**建設有限公司中標，中標價2714222.17元。事后，被告人林向某和黃某丁共同承建，并以入股形式收取黃某丁15萬元。

20.被告人林向某、黃軍、習傳明、黃傳玉串通投標2016年楊橋集鎮(zhèn)污水處理設施及管網(wǎng)建設項目（一期）工程案

2016年7月，被告人林向某、黃軍、習傳明、黃傳玉等人借牌至少13家公司資質參加楊橋鎮(zhèn)集鎮(zhèn)污水處理設施及管網(wǎng)建設項目（一期）工程招投標，并于2016年8月17日以**建設股份有限公司中標，中標價5149034.20元。

21.被告人林向某、黃軍、習傳明串通投標2016年楊福線S313改建暨西茶煤礦運煤通道新建工程案

2016年8月，被告人林向某、黃軍、習傳明等人借牌江西**工程集團有限公司、**路橋工程公司、南昌**工程有限公司、**建業(yè)投資集團有限公司等多家公司資質參加楊福線S313楊橋集鎮(zhèn)段公路改建暨西茶煤礦運煤通道新建工程招投標，并于2016年9月21日以**建業(yè)投資集團有限公司中標，中標價30660802元。期間，被告人林向某以其是楊橋人、借了好多公司資質競標、劉某甲很難中標、劉某甲中標了其也不會讓做會找麻煩為由，強行轉借了劉某甲借牌的南昌**工程有限公司的資質參加招投標。

22.被告人林向某、李玉平串通投標2016年湖大線縣道升級改造工程案

2016年9月，被告人林向某、李玉平和劉某甲、孫某乙等人借牌多家公司資質參加湖大線漢堂至大臺段縣道升級改造工程招投標，并于2016年10月以江西中浩**建設工程有限公司中標，中標價5334560元。

23．被告人林向某、林某、黃軍、習傳明串通投標2016年新年線新址至大崗山段縣道升級改造工程案

2016年9月，被告人林向某、林某、黃軍、習傳明和劉某甲、張某甲（xxxx年xx月xx日出生）、孫某乙（該三人均另案處理）等人借牌至少16家公司資質參加新年線新址至大崗山段縣道升級改造工程（K0+000——K9+767.135長鏈：1.694m）招投標，并于2016年10月15日以中鐵二十四局集團南昌**工程有限公司中標，中標價35947980元。

24.被告人林向某串通投標2016年分宜中心幼兒園新建教學樓工程案

2016年10、11月，被告人林向某和孫某乙等人，通過胡某甲借牌至少3家公司資質參加分宜縣中心幼兒園新建教學樓工程招投標，并于2016年11月16日以江西**建筑工程有限責任公司中標，中標價6028201.88元。

25.被告人林向某串通投標2016年石皇線石溪至七里山段縣道改造工程案

2016年11月，被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人借牌至少4家公司資質參加分宜石皇線石溪至七里山段縣道升級改造工程招投標，并于2017年5月16日以**建設集團有限公司中標，中標價6185743元。

26.被告人林向某串通投標2017年操場鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程案

2017年5月，被告人林向某借牌江西省**建設集團有限公司等多家公司資質參加操場鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程招投標，未中標（該工程由江西**建設集團有限公司中得，中標價3668652元）。

27.被告人林向某串通投標2017年鈐東辦收村村、楊橋鎮(zhèn)泉丘村危橋重建工程案

2017年6、7月，被告人林向某等人借牌至少3家公司資質參加分宜縣鈐東辦收村村、楊橋鎮(zhèn)泉丘村危橋重建工程招投標，并于2017年7月27日以**建設集團有限公司中標，中標價1418540元。

28.被告人林向某、林某、黃傳玉串通投標2017年G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級公路改建工程

2017年9月以來，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊（另案處理）等人借牌多家公司資質參加G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級公路改建工程第一次招投標，于2017年12月4日評標時經(jīng)專家評審因11家投標單位不響應招標文件中清單計算規(guī)則作流標處理（該工程第3次招投標由江西**建設集團公司中標，中標價165528477元）。

29.被告人林向某、習傳明、鐘菊生、黃傳玉串通投標2017年操場赤土村等5個土地整理項目案

2017年10月，被告人林向某、習傳明、鐘菊生、黃傳玉等人借牌至少17家公司資質參加分宜縣操場鄉(xiāng)赤土村等5個土地整理項目招投標，未中標（由**園林股份有限公司中標的1標段鳳塘村片、桂村片金額最小，中標價2465789.04元）。

30.被告人林向某、林某、習傳明、黃傳玉串通投標2017年高標準農(nóng)田建設項目案

2017年10月，被告人林向某、林某、習傳明、黃傳玉和黃某戊等人借牌至少25家公司資質參加分宜縣2017年統(tǒng)籌整合資金推進高標準農(nóng)田建設項目招投標，并于2017年11月27日以江西**建設有限公司中3標段，中標價12926219.23元。

31.被告人林向某、林某、黃傳玉串通投標2017年Y067一標段、Y019二標段工程公路拓寬改造項目案

2017年11、12月，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊、袁某丙（另案處理）等人借牌至少4家公司資質參加分宜縣建制村優(yōu)選通達路線窄路面公路Y067龍?zhí)料?芳山小學公路拓寬改造項目一標段工程、分宜Y019分宜-沔村等3條建制村優(yōu)選通達路線窄路面公路拓寬改造項目二標段工程招投標，并于2018年1月中標2個標段，中標價合計20295575元（以興國縣**工程有限公司中標第1標段，中標價10768477元；以江西省**工程有限公司中標2標段，中標價9527098元）。

32.被告人林向某、黃傳玉串通投標2018年鈐山鎮(zhèn)山下橋、石陂中橋危橋重建工程案

2018年3月以來，被告人林向某、黃傳玉和林某己、袁某丙、何某甲、林某庚（該兩人另案處理）等人借牌至少6家公司參加分宜縣鈐山鎮(zhèn)山下橋、石陂中橋危橋重建工程招投標，并于2018年4月24日以江西**公路建設集團有限公司中標，中標價11567552元。中標后，被告人林向某以104萬元將工程轉包給顧某甲、曾某甲承建。

33.被告人林向某、林某、習傳明、黃傳玉、李玉平串通投標2018年高標準農(nóng)田建設項目案

2018年9月，被告人林向某、林某、習傳明、黃傳玉、李玉平和辛某甲、林某辛等人借牌至少35家公司資質參加分宜縣2018年統(tǒng)籌整理資金推進高標準農(nóng)田建設項目招投標（劃分施工15個標段招標），并于2018年10月23日中標7個標段，中標價合計39174250.08元（以江西省**工程公司中標1標段，中標價4586327.98元；以江西**建設有限公司中標4標段，中標價7352716.8元；以江西**水利建筑有限公司中標6標段，中標價4765506.73元；以江西**工程建設公司中標8標段，中標價5917146.32元；以江西**建設有限公司中標9標段，中標價6078676.97元；以江西**建筑工程有限公司中標12標段，中標價4221146.04元；以南昌市**建筑工程有限公司中標14標，中標價6252729.24元）。

34.被告人林向某、黃傳玉串通投標2018年X008銅鑼坑至洞村段公路升級改造工程項目案

2018年11月，被告人林向某、黃傳玉和林某己、袁某丙、邱某甲、何某甲、林某庚等人借牌至少12家公司資質參加分宜縣2018年X008銅鑼坑至洞村段公路升級改造工程項目招投標，并于2018年12月10日以江西省**建筑工程有限公司中標，中標價54492319元。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)相關工程項目招投標文件、評標報告書、中標通知書、建設工程施工合同、承包合同及銀行轉賬憑證等書證；

(2)證人楊某甲、李某乙等近百人的證言；

(3)被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉及多名同案人員的供述和辯解；

(4)辨認筆錄。

（三）尋釁滋事

1.被告人林向某、林強文、林銳、林超尋釁滋事案（涉“大水石”水庫工程）

2011年10、11月，被告人林向某因未承接到楊橋鎮(zhèn)土坎下村委東風林場的分宜縣車江等8座?。?）型水庫除險加固6標段大水石水庫施工工程，便電話聯(lián)系招標單位新余市**局的工作人員，稱要做到“大水石”的工程、在楊橋的工程給別人做是不可能的、否則工作人員就會挨打。被告人林向某還指使被告人林強文安排被告人林銳、林超等人多次到工地上阻工鬧事。其中在開工當天，被告人林銳、林超等人以還沒有談好為由不讓動工，揚言要砸挖機，并威脅挖機師傅“不要幫外地人做事、要不然惹出麻煩自己承擔”。還有一次，被告人林強文、林銳、林超等人糾集了四、五車人到場鬧事，不讓施工，謊稱是被告人林向某中標的工程，直至有人報警當?shù)卮甯刹考?*鎮(zhèn)領導出面做被告人林向某的工作才離開，持續(xù)阻工三、四個小時。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)中標通知書、成交確認書等書證；

(2)證人林某辛、袁某丙、敖某甲等人的證言；

(3)被害人孫某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林強文、林銳、林超等人的供述和辯解；

(5)辨認筆錄。

2.被告人林向某、林某、黃傳玉、熊某甲、林磊尋釁滋事案（涉G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級公路改建工程）

2017年12月3日以來，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊對G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級公路改建工程第一次招投標流標處理（系經(jīng)專家評審，11家參加投標單位的報價清單不響應招標文件中清單計算規(guī)則，于2017年12月4日予以流標公告）不服，認為借牌的江西**建設集團有限公司很有可能中標，被告人林向某還提出里面肯定有黑幕、要搞到底，安排黃某戊去“告狀”、被告人林某組織被告人黃傳玉等人去鬧事，稱不可能就這么算了。2017年12月27日下午該工程第二次招投標期間，被告人林某糾集被告人熊某甲、林磊及林傳（另案處理）等人趕到新余市公共資源交易中心，并要求聽從被告人黃傳玉的指揮。14時30分許評標開始后，被告人黃傳玉、熊某甲等人便以第一次流標要給個說法為由，反復糾纏，且不聽勸止、不服從秩序，通過擠占工作臺、驅趕工作人員、惡言威脅以及剪斷電源和數(shù)據(jù)線、惡意報警等手段，造成現(xiàn)場混亂、人心惶惶，相關工作一度中斷，直至公安機關接到工作人員報警于19時12分許到場處置。至于黃某戊提出的信訪，招標人、招標代理認為其系自然人、沒有權利對該工程的招投標活動提出質疑。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)招投標公告、流標公告、情況說明、接報警證明及接處警登記表等書證；

(2)證人章某甲、周某甲等人的證言；

(3)被告人林向某、林某、黃傳玉、熊某甲、林磊和同案犯黃某戊的供述和辯解；

(4)辨認筆錄；

(5)視聽資料。

（四）被告人林向某、林某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉敲詐勒索案

2014年12月30日分宜縣工業(yè)園區(qū)保障性住房（金翎小區(qū)）工程的開標公示后，被告人林向某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉和林某己等人因借牌公司資質中的江西**建設工程有限公司系第二中標排序人，商量準備舉報第一中標排序人即夏某甲、羅某甲、馮某甲（該三人均被判刑）等人借牌的江西**建設集團有限公司。在夏某甲帶人去勸阻時，被告人林向某等人以補償投標損失為由向對方索要100萬元。為此，被告人林向某還將情況告訴給被告人林某，說夏某甲等人要“吃牙王”，不準去告狀。被告人林某得知是另一黑社會性質組織頭目李荷梅的手下，遂叫林子龍去談判。林子龍答應后提出對外要聲稱其有股份，被告人林向某等人均表示同意。經(jīng)林子龍交涉，李荷梅、夏某甲等人因害怕被“告狀”會影響中標，最終同意支付32萬元。2015年1月31日，夏某甲將32萬元現(xiàn)金存入林子龍賬戶。事后，林子龍電話告知被告人林某已拿到錢，還將其中部分錢交給被告人林某。案發(fā)后，被告人林子龍因該案于2017年1月23日被判定犯敲詐勒索罪處有期徒刑四年零十個月；被告人林向某、林某于2016年接受調查時均拒不供認參與作案。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書、銀行憑證及（2016）贛0521刑初175號刑事判決書等書證；

(2)證人熊某甲、楊某甲、劉某乙等人的證言；

(3)被害人羅某甲、馮某甲等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、鐘菊生、習傳明、黃傳玉等人的供述和辯解；

(5)辨認筆錄。

（五）強迫交易

1.被告人林向某強迫劉某甲接受石皇線石溪至七里山段縣道升級改造工程股份分配及退出承建案

2017年5月16日借牌中標分宜石皇線石溪至七里山段縣道升級改造工程以來，被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人協(xié)商股份及承建事宜時，不同意按照事先約定按3人平分股份，提出其名下還有人入股、要占股50%，并以“外地人想做分宜的工程是做不下去的，執(zhí)意要做肯定會找麻煩”為由，要求劉某甲等人退出承建。劉某甲等人知道被告人林向某是分宜當?shù)厝?、不好惹，被迫接受股份分配并答應退出承建。事后，被告人林向某將工程交給黃某丁和被告人林某承建，黃某丁于2017年5月31日以“轉包費”名義轉給劉某甲89萬元。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)招標公告、中標通知書、合同協(xié)議書、委托施工合同及銀行憑證等書證；

(2)證人陳某甲、羅某乙、黃某丁、黃某己等人的證言；

(3)被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人的供述和辯解。

2.被告人林向某強攬2017年操場鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程案

2017年6月7日以來，被告人林向某為承建操場鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程，聯(lián)系中標單位江西**建設集團有限公司的工作人員，稱是分宜本地人、也是搞工程的、要求將該工程給自己做，還威脅說一個外地公司來分宜搞工程不容易、肯定會有很多麻煩、交給自己做則可以賺點錢。該公司管理人員打聽到被告人林向某很霸道、是當?shù)匾粋€村委書記、在分宜有一定勢力后，被迫同意將工程轉包，并按被告人林向某的要求以中標價金額的4個點即146746元收取管理費。事后，被告人林向某將該工程交由其女婿陳某乙建。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)招標公告、中標通知書、施工合同書、合作申請表、情況說明等書證；

(2)證人陳某丙、楊某甲、劉某丙、羅某乙等人的證言；

(3)被告人林向某的供述和辯解。

3.被告人林向某、林某強迫承租司機接受車輛月承租金大幅上漲案

2014年12月以來，時為分宜縣**出租汽車有限公司法定代表人的被告人林某，為逼迫公司承租司機接受月承租金由593元上浮至1300元，采用帶人強行扣車、恐嚇、威脅等手段，要求承租司機書寫不上訪、不罷運的保證書、承諾書及交納2萬元保證金，并在民事訴訟中脅迫庭外和解、撤訴。后因承租司機罷運、上訪及向有關部門反映，經(jīng)分宜縣交通管理部門協(xié)調，月承租金又于2015年下半年調整為1100元、于2018年7月下調為650元。該三、四年間，承租司機黃某庚、梁某甲為攔截同行參與停運引發(fā)治安案件被公安機關行政拘留，承租司機黃某辛等人不堪忍受控制及欺壓退出出租車承租運營。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)企業(yè)信息、出租汽車承租合同書、承諾書、保證書、協(xié)議書、證明、收據(jù)、轉讓合同、行政處罰決定書、現(xiàn)場情況照片及民事裁定書等書證；

(2)證人夏某乙、梁某乙等人的筆錄；

(3)被害人黃某辛、劉某丁、袁某戊等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某等人的供述和辯解。

三、黑社會性質組織實施的違法行為

1.被告人林向某等人毆打袁某己、林某壬案

2000年9月13日7時許，被告人林向某和林某癸、黃某壬等五人以非法運輸為由攔車并毆打袁某己。當天下午，被告人林向某等五人又因袁某己、林某壬在**鎮(zhèn)**村**攔了從分宜至操場的客車到場后毆打了袁某己、林某壬，致使袁某己輕微傷丙級、林某壬輕微傷乙級。

2.被告人林向某、林某、李玉平等人毆打黃某癸案

2002年前后，被告人林向某、李玉平等人多次威脅黃某癸不要在其客運線路上載客未果。一天下午，被告人林向某、林某、李玉平等人在路上攔截黃某癸，強行將人帶至楊橋鎮(zhèn)顧村祠堂門口進行毆打。當年黃某癸因害怕被報復，不敢報警。

3.被告人林向某威脅劉某戊、故意毀壞財物案

2011年7月19日上午，被告人林向某和林某丁承建2010年分宜縣小型農(nóng)田水利重點縣工程第6標段洋江村片項目期間，被告人林向某在分宜縣**局門口遇見時任**劉某戊駕車出行，得知付款稅務發(fā)票因工程質量及未按規(guī)定開具被拒簽，遂指責、辱罵劉某戊，并砸打車輛。

4.**出租汽車公司非法獲取車輛保險“返點費”及被告人林某挪用資金案

2012年以來，被告人林某和鄧小華等人經(jīng)營分宜縣**出租汽車有限公司期間，利用《出租汽車承租合同書》“格式條款”限定承租司機定點購買車輛保險，公司從中套取保險公司違法“返點費”。自2013年至2018年12月累計金額近十萬元。2016年3月，被告人林向某的贛K19528車、被告人林某的贛KR8009車購買保險的費用均從該“返點費”中予以扣抵，金額共計18424.76元。

5.被告人林某高利放貸案

2010年以來，被告人林某向多人多次高利放貸，并糾集或安排被告人林強文、林銳、林超等人以上門無償消費、毆打等方式追討債務。其中，2010年上半年借給袁某庚30萬元，月息1角；2011年8月，分2次借給肖某甲22萬元，月息1角，因肖某甲無力還債，被告人林某還逼迫肖某甲以**賓館的股份抵債；2012年，分2次借給黃某戊150萬元，第1筆50萬元的月息3分，第2筆100萬元的月息2分，第2筆被告人林某于2017年要求黃某戊出具200萬元的欠條；2016年5月至2018年3月，分3次借給被告人鐘菊生共28萬元，月息2分。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)受案登記表、企業(yè)信息、車輛保險信息、治安管理處罰決定書等書證；

(2)證人謝某甲、夏某丙、鐘某丙、袁某庚等人的筆錄；

(3)被害人黃某癸、劉某戊等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、李玉平、林強文、林銳、林超等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見；

(6)辨認筆錄。

四、被告人林銳在組織意志外參與實施的聚眾斗毆案

2008年4月14日，吳某甲與林甲某（另案處理）因在電話中發(fā)生爭吵，雙方在相互辱罵后約定接火打架并分頭約人。李荷梅在接到吳某甲電話后，當即安排夏某甲和彭某甲（已判刑）糾集李某丙（已判刑）和楊某乙、辛某乙、陳某丁等人趕到**大酒店，與吳某甲等人會合。夏某甲、彭某甲等人持直刀先后駕車前往分宜縣**汽車站、**加油站等地，但均未遇到林甲某，吳某甲又打電話與林甲某約定到**大酒店接火。黃小衛(wèi)（另案處理）在林甲某身邊聽到該情況，就先趕到**大酒店和李荷梅溝通未果，其返回找到林甲某，看到林甲某已經(jīng)糾集了吳某丙（另案處理）、被告人林銳等人，并準備好了直刀等工具。隨后，林甲某、黃小衛(wèi)及吳某丙、被告人林銳等人分別乘車出發(fā)前往**酒店。當吳某甲、李荷梅等人在酒店樓上發(fā)現(xiàn)林甲某等人的車輛朝酒店駛來時，夏某?。ㄒ雅行蹋┘磸膮悄臣资稚辖舆^槍，與彭某甲、黃甲某等持刀人員一起沖下樓追打準備下車的林甲某、黃小衛(wèi)等人。期間，夏某丁開槍射擊贛KX3081出租車，致使司機劉某己輕傷二級，贛KX3069出租車的玻璃、車門亦被人砸爛。林甲某、黃小衛(wèi)及被告人林銳等人見狀不敢下車，徑直駕車駛離了現(xiàn)場。

認定上述事實的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書、取保候審決定書及刑事判決書等書證；

(2)證人嚴某甲、鐘某丁等人的筆錄；

(3)被害人劉某己的陳述；

(4)被告人林銳及同案犯黃小衛(wèi)等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見；

(6)辨認筆錄。

本院認為，被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉、林強文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲等人，自2008年至2018年間，爭奪經(jīng)營范圍、擴大非法影響，操縱基層換屆選舉、增強犯罪能力，以打擊競爭對手、非法斂財，利用強勢地位、欺壓百姓，已經(jīng)形成重大影響，對基層群眾、相關行業(yè)及管理人員、其他黑惡勢力造成了心理強制、威懾，在當?shù)卮迩f及基層組織、在分宜及周邊的水利、市政、房建、公路、惠農(nóng)等行業(yè)及工程招投標領域樹立了非法權威，致使**鎮(zhèn)**村等農(nóng)村自治組織的職能不能正常發(fā)揮，對黨和國家機關、行業(yè)管理部門的工作秩序造成干擾和破壞，嚴重影響基層群眾自治工作秩序和經(jīng)濟、社會生活秩序。應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪分別追究上述被告人的刑事責任。

被告人林向某組織、領導黑社會性質組織，實施一系列違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款、第二款、第二百二十三條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項、第二百七十四條、第二百二十六條第（一）、（三）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、串通投標罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪追究其刑事責任。

被告人林某系該黑社會性質組織的骨干成員，積極參加該組織的違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款、第二款、第二百二十三條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項、第二百七十四條、第二百二十六條第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、串通投標罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪追究其刑事責任。

被告人李玉平積極參加該黑社會性質組織的串通投標等違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、串通投標罪追究其刑事責任。

被告人黃軍積極參加該黑社會性質組織的串通投標等違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、串通投標罪追究其刑事責任。

被告人鐘菊生積極參加該黑社會性質組織的串通投標、敲詐勒索等違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、串通投標罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。

被告人習傳明積極參加該黑社會性質組織的串通投標、敲詐勒索等違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、串通投標罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。

被告人黃傳玉系該黑社會性質組織的骨干成員，積極參加該組織的違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、串通投標罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人林強文積極該參加黑社會性質組織的尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人林子龍積極參加該黑社會性質組織的敲詐勒索等違法犯罪活動并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪追究其刑事責任。

被告人林銳積極參加該黑社會性質組織的故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，并在該組織意志外參與聚眾斗毆犯罪，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項及第二百九十二條第一款第（二）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責任。

被告人熊某甲參加該黑社會性質組織的尋釁滋事等違法犯罪活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人林超參加該黑社會性質組織的尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項、第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

被告人林磊參加該黑社會性質組織的故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人林某甲參加該黑社會性質組織的故意傷害等違法犯罪活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪追究其刑事責任。

被告人林向某組織、領導犯罪集團進行犯罪活動，是本案首要分子，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第三款之規(guī)定，按照集團所犯的全部罪行處罰；被告人林某、黃傳玉系該黑社會性質組織的骨干成員，被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、林強文、林子龍、林銳系該黑社會性質組織的積極參加者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款之規(guī)定，按照其各自所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲系該黑社會性質組織的一般參加者，在共同犯罪起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條之規(guī)定。此外，被告人林強文、林子龍在前罪判決宣告前實施了犯罪行為，有漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰；被告人林銳在2011年犯故意傷害罪被宣告緩刑的考驗期內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十七條之規(guī)定應當撤銷緩刑，并在2018年犯尋釁滋事罪判決宣告前實施了犯罪行為，亦有漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，應當一并數(shù)罪并罰；被告人熊某甲在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定；被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉犯罪以后自動投案，并如實供述串通投標罪行，對串通投標罪是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，建議沒收該黑社會性質組織及成員全部非法所得。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，對被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉、林強文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲提起公訴，請依法判處。

此致

分宜縣人民法院

檢察員：張仕達、鄒瑞華、熊曄華

?????????????????檢察官助理：鄧良艷

????????????????????????????????2019年5月23日

附：

1.被告人林向某、林某、李玉平羈押于新余市看守所，被告人黃軍、鐘菊生、習傳明、黃傳玉、林強文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲均羈押于分宜縣看守所；

2.案卷玖拾肆冊、光盤壹盤，換押證拾肆份，隨文移送；

3.涉案財物及移送清單，隨案移送。