分宜縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

分檢刑訴〔2019〕103號(hào)

1.被告人林向某（綽號(hào)“陽(yáng)古里”），男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211970********，漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會(huì)**（2018年12月23日被中共分宜縣**鎮(zhèn)委免職），分宜縣十六屆人大代表，住分宜縣**鎮(zhèn)**區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**巷**號(hào)**棟**室）。因結(jié)伙毆打他人于2000年9月19日、因賭博于2004年11月30日分別被分宜縣公安局治安罰款，因在招投標(biāo)過(guò)程中有5次借牌行為于2013年6月被中共新余市紀(jì)委分別予以罰款。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月12日經(jīng)分宜縣人大常委會(huì)許可，次日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院以涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

辯護(hù)人楊金水，廣東廣和律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人徐遙，江西君越律師事務(wù)所律師。

2.被告人林某（綽號(hào)“細(xì)毛古”），男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211974********，漢族，江西分宜人，初中文化，分宜縣**出租汽車有限公司原法定代表人，住新余市**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地新余市**區(qū)**路**號(hào)**棟**室）。因賭博于2008年7月11日被分宜縣公安局治安罰款，因涉嫌故意傷害罪（袁某甲被故意傷害案）于2014年8月1日被新余市渝水區(qū)人民檢察院不起訴（存疑）。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月13日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院以涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

辯護(hù)人劉栩雅，江西袁河律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人丁振贛，廣東廣和律師事務(wù)所律師。

3.被告人李玉平（綽號(hào)“平古佬”），男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211974********，漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會(huì)**，住分宜縣**廣場(chǎng)**棟**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)**棟**室）。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年5月14日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?月20日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

4.被告人黃軍（綽號(hào)“黃大軍”、“太軍”），男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211972********,漢族，江西分宜人，大專文化，中共黨員，中共分宜縣**鎮(zhèn)**村總支部委員會(huì)**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號(hào)）。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年2月22日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?月20日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

5.被告人鐘菊生（綽號(hào)“老揪”），男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211962********，漢族，江西分宜人，高中文化，中共黨員（中共分宜縣**鄉(xiāng)**村總支部委員會(huì)**），操場(chǎng)鄉(xiāng)林場(chǎng)**，住分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號(hào)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年3月2日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?月6日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

6.被告人習(xí)傳明（綽號(hào)“大毛”），男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211968********，漢族，江西分宜人，小學(xué)文化，中共黨員，中共分宜縣**鄉(xiāng)**村總支部委員會(huì)**、塘西村**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號(hào)）。因犯串通投標(biāo)罪于2016年9月26日被分宜縣人民法院判處罰金。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年2月27日被分宜縣公安局取保候?qū)彛?月6日經(jīng)本院決定逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

7.被告人黃傳玉（綽號(hào)“霸王”），男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211985********，漢族，江西分宜人，初中文化，中共黨員，分宜縣**鄉(xiāng)**村**，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號(hào)）。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年3月14日被分宜縣公安局刑事拘留，4月1日本院以涉嫌串通投標(biāo)罪、尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人李四達(dá)，江西君越律師事務(wù)所律師。

8.被告人林強(qiáng)文（綽號(hào)“饃饃”），男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211986********，漢族，江西分宜人，大專文化，服刑罪犯，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**棟**單元**室。因吸食毒品“K粉”于2013年11月20日被分宜縣公安局治安罰款，因犯故意殺人罪、故意傷害罪于2015年2月11日被新余市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十六年，在江西省贛西監(jiān)獄服刑。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2019年4月2日被分宜縣公安局押解回分宜受審。

辯護(hù)人龔玲，江西鑫淼犇律師事務(wù)所律師。

9.被告人林子龍，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211989********，漢族，江西分宜人，高中文化，服刑罪犯，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。因毆打他人于2010年6月24日被分宜縣公安局治安調(diào)解，因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪于2017年1月23日被分宜縣人民法院判處有期徒刑五年，在江西省贛西監(jiān)獄服刑。因涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，于2019年4月2日被分宜縣公安局押解回分宜受審。

辯護(hù)人黃勇，江西鑫淼犇律師事務(wù)所律師。

10.被告人林銳（綽號(hào)“銳豹”），男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211990********，漢族，江西分宜人，高中文化，強(qiáng)制隔離戒毒人員，戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號(hào)。因犯故意傷害罪，于2011年1月27日被分宜縣人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月（緩刑三年），因犯尋釁滋事罪，于2018年12月6日被分宜縣人民法院判處管制一年；因吸食毒品，于2017年5月4日、2018年5月2日、12月5日分別被分宜縣公安局決定行政拘留五日、五日、十五日，于2018年5月15日被分宜縣公安局決定社區(qū)戒毒三年，于2018年12月20日被分宜縣公安局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月27日被分宜縣公安局宣布刑事拘留，3月29日本院批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

11.被告人熊某甲（綽號(hào)“**”），男，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211986********，漢族，江西分宜人，初中文化，無(wú)業(yè)，住分宜縣**鄉(xiāng)**村委**小組**號(hào)。因犯盜竊罪于2009年2月26日被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月16日被分宜縣公安局刑事拘留，4月1日本院批準(zhǔn)逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人孫展業(yè)、錢磊，江西袁河律師事務(wù)所律師。

12.被告人林超（綽號(hào)“超超”），男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211990********，漢族，江西分宜人，高中文化，無(wú)業(yè)，住分宜縣**街**棟**樓（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號(hào)）。因毆打他人分別于2009年12月23日被上高縣公安局行政拘留十五日、于2012年5月24日被分宜縣公安局治安調(diào)解。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月13日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

13.被告人林磊（綽號(hào)“磊古”），男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211994********，漢族，江西分宜人，初中文化，無(wú)業(yè)，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**小組**號(hào)）。因吸食毒品于2012年10月31日、2017年5月4日分別被分宜縣公安局行政拘留五日。因涉嫌故意傷害罪，于2018年12月19日被分宜縣公安局刑事拘留，2019年1月18日本院批準(zhǔn)逮捕，同日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕，3月15日經(jīng)新余市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

14.被告人林某甲（綽號(hào)“**”），男，1995年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3605211995********，漢族，江西分宜人，初中文化，無(wú)業(yè)，住分宜縣**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地分宜縣**鎮(zhèn)**村委**小組**號(hào)）。因涉嫌故意傷害罪，于2019年1月18日被分宜縣公安局刑事拘留，2月21日本院批準(zhǔn)逮捕，次日被分宜縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由分宜縣公安局偵查終結(jié)，以被告人林向某、林某、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲、熊某甲、黃傳玉等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪及聚眾斗毆罪，被告人習(xí)傳明、鐘菊生涉嫌串通投標(biāo)罪，被告人李玉平涉嫌串通投標(biāo)罪、被告人黃軍涉嫌串通投標(biāo)罪，分別于2019年4月10日、4月29日、5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，被告人林向某、林某等10人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案于2019年5月6日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日（自2019年5月11日至25日）。2019年5月21日，本院將上述四案并案審查。

經(jīng)依法審查查明：

一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

2000年以來(lái)，被告人林向某從和被告人李玉平等人經(jīng)營(yíng)班車線路、分宜縣**客運(yùn)有限公司（下稱**客運(yùn)公司），及承做工程、和被告人林某等人合伙開(kāi)辦石場(chǎng)等方面，初步積累經(jīng)濟(jì)實(shí)力。自2008年起，被告人林向某為攫取更大的經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)入黨材料造假、操縱村“兩委”換屆選舉成為分宜縣**鎮(zhèn)**村干部，并利用其村委主任、村支書(shū)的社會(huì)地位、職務(wù)影響形成的便利條件，聚集被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等其他村干部強(qiáng)攬工程、惡意競(jìng)標(biāo)，同時(shí)倚仗被告人林某網(wǎng)羅、糾合被告人林強(qiáng)文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲、熊某甲等人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步形成以林向某為首的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織中，被告人林向某、林某、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、林超、林磊、林某甲等人均系分宜縣**鎮(zhèn)**大隊(duì)林氏家族成員，被告人林向某、林某是同胞兄弟，兩人和被告人林子龍、林銳、林超還是親屬關(guān)系；被告人熊某甲自2009年以來(lái)即與**村林氏家族人員交往密切。

該黑社會(huì)性質(zhì)組織人數(shù)較多，分工相對(duì)明確。被告人林向某處于核心地位，是公認(rèn)的事實(shí)上的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉和被告人林強(qiáng)文、林子龍、林銳是積極參加者，其中被告人林某、黃傳玉是骨干成員；被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲等人為成員。被告人林向某主要圍繞實(shí)施串通投標(biāo)及相關(guān)違法犯罪對(duì)被告人林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人實(shí)行管理和控制，并仗恃被告人林某網(wǎng)羅、維系和強(qiáng)化與被告人林強(qiáng)文、林子龍、林銳及被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲等人的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)在組織需要時(shí)能夠迅速聚攏成員、統(tǒng)一行動(dòng)，隨時(shí)付諸實(shí)施暴力、威脅及滋擾、聚眾造勢(shì)等。被告人林銳于2010年1月糾集多人傷害鐘某甲致重傷，被告人黃軍于2010年10月參與串通投標(biāo)并承建分宜縣楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程，被告人李玉平于2013年9月參與串通投標(biāo)并承建洞宜線（鳳陽(yáng)至車田段）二級(jí)公路改建工程，被告人林強(qiáng)文于2013年10月利用其社會(huì)關(guān)系在新余調(diào)集人員參與傷害袁某甲致輕傷，被告人鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉于2014年12月參與串通投標(biāo)工程被搶建向其他黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目吳某甲（已判刑）談判索要“轉(zhuǎn)包費(fèi)”98萬(wàn)元，被告人林子龍于2014年底參與要挾另一黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目李荷梅（已判刑）實(shí)得所謂“投標(biāo)損失補(bǔ)償”32萬(wàn)元，均為確立該組織在分宜及周邊客運(yùn)線路經(jīng)營(yíng)、工程項(xiàng)目招投標(biāo)等行業(yè)、領(lǐng)域的非法權(quán)威發(fā)揮了重要作用。該組織在長(zhǎng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)過(guò)程中，還形成了必須聽(tīng)從被告人林向某領(lǐng)導(dǎo)、不問(wèn)是非，不得損害組織利益、不計(jì)后果，不得出賣組織成員、不思悔改等不成文的組織紀(jì)律或活動(dòng)規(guī)約。

該黑社會(huì)性質(zhì)組織以強(qiáng)攬工程、惡意競(jìng)標(biāo)、強(qiáng)迫交易、高利放貸等非法手段，依托組織的強(qiáng)勢(shì)地位獲取經(jīng)濟(jì)利益，有較強(qiáng)的資金實(shí)力，以支持該組織的發(fā)展壯大。十年來(lái)，該組織至少34次串通投標(biāo)作案，僅28次中標(biāo)價(jià)金額合計(jì)3.87億余元，已查證從轉(zhuǎn)讓股份、轉(zhuǎn)包或索要所謂“投標(biāo)損失”中非法獲利400余萬(wàn)元，此外還從強(qiáng)迫交易、高利放貸及經(jīng)營(yíng)客運(yùn)公司、出租車公司、賓館、KTV娛樂(lè)場(chǎng)所等方面獲取大量經(jīng)濟(jì)利益。期間，該組織將獲取的部分經(jīng)濟(jì)利益，用以支撐該組織的違法犯罪活動(dòng)，為組織的發(fā)展壯大提供經(jīng)濟(jì)保障。比如，向到**客運(yùn)公司上班的被告人林銳、到中標(biāo)項(xiàng)目工地上做事的被告人林磊、熊某甲發(fā)放工資；出資賠償給組織犯罪致傷的被害人，以及退繳贓款、交納罰金，幫助涉案人員獲得從輕判處，補(bǔ)償投案“頂罪”成員的家屬，為釋放成員“接風(fēng)”擺宴等，以體現(xiàn)對(duì)組織成員的庇護(hù)。又比如，向組織成員多人次提供借款且不催還，或免費(fèi)、優(yōu)惠提供賓館住宿、KTV娛樂(lè)，及邀集入股工程項(xiàng)目等，以維系和強(qiáng)化組織成員關(guān)系，方便集體行動(dòng)。再比如，被告人林向某還利用其村委主任、村支書(shū)職務(wù)便利，幫助被告人林銳及支持其工作的村干部下屬中標(biāo)村里工程、違反程序?yàn)椴环蠗l件的被告人林超家申報(bào)了2人近6年（2011年10月至2017年6月）的農(nóng)村低保待遇；被告人林某挪用公司以“格式條款”合同強(qiáng)迫出租車定點(diǎn)購(gòu)買保險(xiǎn)而違法所得的“返點(diǎn)”費(fèi)為其和被告人林向某購(gòu)買車輛保險(xiǎn)。

該黑社會(huì)性質(zhì)組織為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、形成強(qiáng)勢(shì)地位、謀取經(jīng)濟(jì)利益，在經(jīng)營(yíng)客運(yùn)線、客運(yùn)公司、競(jìng)選村干部及串通投標(biāo)等過(guò)程中，采取暴力、威脅、造假或其他手段，有組織地實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)。其中，串通投標(biāo)至少34起，涉案金額累計(jì)高達(dá)5.95億余元（含未中標(biāo)項(xiàng)目），故意傷害2起致1人重傷、1人輕傷，在公共場(chǎng)所尋釁滋事2起，敲詐勒索其他黑社會(huì)性質(zhì)組織成員1起，強(qiáng)迫交易3起。該組織還有多次違法事實(shí)，包括早期經(jīng)營(yíng)客運(yùn)線路為爭(zhēng)奪客源毆打3人致2人輕微傷，在串通投標(biāo)及承建工程項(xiàng)目過(guò)程中多人次威脅、恐嚇工作人員、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并打砸致1車輛受損，向多人高利放貸，利用村支書(shū)職務(wù)便利強(qiáng)行征山引發(fā)村民信訪、違反條件申報(bào)農(nóng)村低保待遇、幫助組織成員及村干部下屬中標(biāo)村里工程，以及違法獲取車輛保險(xiǎn)“返點(diǎn)”費(fèi)并挪用其中部分資金等。

該黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)一系列違法犯罪活動(dòng)，爭(zhēng)奪經(jīng)營(yíng)范圍、擴(kuò)大非法影響，操縱基層換屆選舉、增強(qiáng)犯罪能力，以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、非法斂財(cái)，利用強(qiáng)勢(shì)地位、欺壓百姓，已經(jīng)形成重大影響，對(duì)基層群眾、相關(guān)行業(yè)及管理人員、其他黑惡勢(shì)力造成心理強(qiáng)制、威懾，在當(dāng)?shù)卮迩f及基層組織，在分宜和周邊的水利、市政、房建、公路、惠農(nóng)等行業(yè)及工程招投標(biāo)領(lǐng)域樹(shù)立了非法權(quán)威，致使**鎮(zhèn)**村等自治組織的職能不能正常發(fā)揮，對(duì)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)管理的工作秩序、招投標(biāo)領(lǐng)域的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)造成干擾和破壞，嚴(yán)重影響基層群眾自治的工作秩序和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

案發(fā)后，被告人林某、林向某、林超和被告人熊某甲于2018年12月12日、2019年3月15日相繼被傳喚到案，被告人林磊、林某甲經(jīng)網(wǎng)上追逃分別于2018年12月13日在江蘇蘇州、2019年1月18日在云南昆明被抓獲，被告人黃軍、習(xí)傳明、鐘菊生、黃傳玉、李玉平先后于2019年2月22日、2月27日、3月2日、3月13日、5月14日自動(dòng)投案，被告人林銳和被告人林強(qiáng)文、林子龍分別于2019年3月29日從江西省贛西強(qiáng)制隔離戒毒所、4月2日從江西省贛西監(jiān)獄押解回分宜受審。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)戶籍信息、干部履歷表、企業(yè)信息、車輛信息、銀行明細(xì)、**鎮(zhèn)志、通話記錄、林權(quán)證和查扣物品清單、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、在逃人員登記/撤銷表及歸案情況說(shuō)明等書(shū)證；

(2)證人林某乙、鐘某乙及有關(guān)人大代表、政協(xié)委員等上百人的證言；

(3)被害人鐘某甲、孫某甲、袁某甲等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見(jiàn)；

(6)搜查、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄；

(7)視聽(tīng)資料。

二、黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的具體犯罪

（一）故意傷害

1.被告人林向某、林某故意傷害鐘某甲案

2010年1月1日7時(shí)許，時(shí)為**客運(yùn)公司法定代表人的被告人林向某發(fā)現(xiàn)分宜至**班線的客車比其公司分宜至**班線的客車發(fā)車時(shí)間早，遂開(kāi)車攔住并責(zé)罵司機(jī)鐘某甲，鐘某甲為此準(zhǔn)備下車毆打林向某，但被售票員拉住、勸止。鐘某甲駕車離開(kāi)后，被告人林向某便聯(lián)系被告人林某，稱在分宜汽車站被鐘某甲拿著鐵棍追，要林某趕過(guò)去，因林某當(dāng)時(shí)去不了，被告人林向某又要求林某叫被告人林銳（當(dāng)時(shí)系經(jīng)林向某、林某安排在**客運(yùn)公司上班，負(fù)責(zé)防止逃票鬧事及處置搗亂打架一類的突發(fā)事件）前往教訓(xùn)鐘某甲。經(jīng)問(wèn)明林向某情況并得到授意，被告人林銳于當(dāng)日下午糾集聞某某（另案處理）等人到車站搜尋鐘某甲，一見(jiàn)到即上前圍毆，對(duì)鐘某甲拳打腳踢，期間被告人林銳還拿塑料凳砸傷鐘某甲頭部，鐘某甲當(dāng)場(chǎng)被打暈。經(jīng)檢驗(yàn)、診斷，被害人鐘某甲額葉、胼胝體和腦干剪切傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多處軟組織挫裂傷，于2010年4月30日被鑒定患有顱腦外傷所致精神障礙（重度智能障礙）、跟2010年1月1日腦外傷有直接因果關(guān)系，于2010年5月17日被鑒定人體損傷程度為重傷甲級(jí)，于2010年8月27日被鑒定患腦外傷后綜合癥、智能損害程度為中度，于2019年1月10日按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（2014年1月1日起施行）被鑒定損傷程度為重傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人林銳拒不供述被告人林向某、林某等人參與作案，于2011年1月27日被判定犯故意傷害罪（該判決書(shū)認(rèn)定被害人鐘某甲傷勢(shì)為重傷乙級(jí)）處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人林向某當(dāng)年接受調(diào)查時(shí)拒不供認(rèn)參與作案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)接受刑事案件登記表及立案決定書(shū)、（2010）分刑初字第127號(hào)刑事判決書(shū)等書(shū)證；

(2)證人林某乙、林某丙、鐘某乙等人的證言；

(3)被害人鐘某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林某和林銳等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見(jiàn)；

(6)辨認(rèn)筆錄。

2.被告人林向某、林某、林超、林磊、林某甲故意傷害袁某甲案

2013年10月29日，被告人林向某因被害人袁某甲催討**線（**至**段）二級(jí)公路改建工程的投標(biāo)保證金未果報(bào)警而被帶至新余市公安局渝水分局刑偵大隊(duì)城北中隊(duì)接受調(diào)查。離開(kāi)時(shí)，被告人林向某擔(dān)心袁某甲等人將其帶走、會(huì)吃虧，就打電話給被告人林某，稱袁某甲帶了很多人，叫林某趕緊帶人過(guò)去、別到時(shí)候打起架來(lái)吃虧。隨即，被告人林某打電話給林強(qiáng)文，告知有關(guān)情況要求盡快聯(lián)系林向某，并糾集了被告人林超、林磊、林某甲等人從分宜趕往新余。被告人林向某見(jiàn)到林強(qiáng)文后，又和袁某甲約好到“**咖啡”店協(xié)商。在林強(qiáng)文車上，被告人林向某還詢問(wèn)叫人沒(méi)有，說(shuō)袁某甲叫了人、別吃虧，林強(qiáng)文答復(fù)已在新余叫人，且一直和張某甲（1977年**月**日出生，另案處理）電話聯(lián)系，分析對(duì)方會(huì)叫什么人，要張某甲帶人過(guò)去幫忙。三路人在“**咖啡”門(mén)口匯合后，林強(qiáng)文安排被告人林超、林磊、林某甲等人和張某甲及張某甲帶去的人在樓下等，其和被告人林向某、林某上樓與袁某甲商談，交代談不好發(fā)生事再上去幫忙。不久，被告人林向某、林某與袁某甲發(fā)生爭(zhēng)吵、互不讓步，當(dāng)林某站起來(lái)指責(zé)袁某甲時(shí)，林強(qiáng)文便拿玻璃杯扔袁某甲，袁某甲也不示弱、用煙灰缸回扔，林強(qiáng)文、林向某、林某于是對(duì)袁某甲拳打腳踢，被告人林超、林磊、林某甲等人得知發(fā)生打架亦沖進(jìn)包廂對(duì)袁某甲進(jìn)行圍毆，直至林某擔(dān)心會(huì)打死人喊話“就是、算了”。經(jīng)檢驗(yàn)、鑒定，被告人袁某甲L2椎體壓縮性骨折，頭身多處軟組織挫傷，損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，被告人林強(qiáng)文自動(dòng)投案但拒不供述被告人林向某、林某及張某甲等人參與作案，因該案于2015年2月11日被判定犯故意傷害罪處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人林向某、林某當(dāng)年到案接受調(diào)查時(shí)均拒不供認(rèn)參與作案，被告人林某還因該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪移送審查起訴后于2014年8月1日被渝水區(qū)人民檢察院存疑不起訴。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書(shū)、通話記錄及（2014）余刑一初字第11號(hào)刑事判決書(shū)、渝檢公訴刑不訴[2014]16號(hào)不起訴決定書(shū)等書(shū)證；

(2)證人彭某甲等人的證言；

(3)被害人袁某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林某、林超、林磊、林某甲和林強(qiáng)文等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見(jiàn)；

(6)辨認(rèn)筆錄。

（二）串通投標(biāo)

近十年來(lái)，被告人林向某未開(kāi)辦工程建設(shè)方面資質(zhì)的公司，主要通過(guò)支付資質(zhì)使用費(fèi)，個(gè)人或伙同他人借牌多家公司資質(zhì)“圍標(biāo)”或“捆綁”參加招投標(biāo)的方式，數(shù)十次參與水利、市政、房建、公路及惠農(nóng)工程項(xiàng)目招投標(biāo)，中標(biāo)后再以內(nèi)部承包形式承建或轉(zhuǎn)股、轉(zhuǎn)包，從中非法獲取利益。已查實(shí)34次串通投標(biāo)作案，涉案工程項(xiàng)目金額累計(jì)595313725.9元，28次中標(biāo)金額合計(jì)387252474.3元，6次未中標(biāo)金額合計(jì)208061251.6元，具體事實(shí)如下：

1．被告人林向某串通投標(biāo)2010年小農(nóng)水工程案

2010年10月18日以來(lái)，被告人林向某和黃某甲、黃某乙、林某丁、黃某丙（該四人另案處理）等人借牌至少13家公司資質(zhì)參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣工程招投標(biāo)，并于2010年11月22日中標(biāo)全部6個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)共計(jì)17700390.44元（以萬(wàn)年縣**建筑工程公司中標(biāo)1標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)2785073.73元；以蘆溪縣**建筑有限公司中標(biāo)2標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)2961974.99元；以鄄城**工程有限公司中標(biāo)3標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)3475916.51元;以吉安市**建筑安裝有限公司中標(biāo)4標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)2435121.38元;以湖北**工程有限公司中標(biāo)5標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)2458278.42元;以豐城市**工程建筑有限公司中標(biāo)6標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)3584025.41元）。

2.被告人林向某、黃軍串通投標(biāo)2010年楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程案

2010年10月25日以來(lái)，被告人林向某、黃軍和黃某甲、黃某乙等人借牌至少7家公司資質(zhì)參加分宜縣楊橋鎮(zhèn)城西防洪工程招投標(biāo)，并于2010年11月29日中標(biāo)全部3個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)共計(jì)13473382.4元(以河南**建筑工程有限公司中標(biāo)Ⅰ標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)3850905.53元;以河南**工程有限公司中標(biāo)Ⅱ標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)4500968.80元;以新余市**建筑工程有限公司中標(biāo)Ⅲ標(biāo)段,中標(biāo)價(jià)5121508.05元)。期間，被告人林向某、黃軍和黃某甲到新余市**建筑工程有限公司借牌但被告知該公司要自投時(shí)，被告人林向某還說(shuō)了狠話，稱“**那邊村莊大、形勢(shì)復(fù)雜、外面的人就是中到標(biāo)想去做這個(gè)工程是不可能的”，該公司管理人員打聽(tīng)到被告人林向某很霸道、在楊橋很有實(shí)力后，為不惹麻煩就同意借牌給被告人林向某等人。中標(biāo)后，被告人林向某、黃軍承建該工程第3標(biāo)段。

3.被告人林向某、黃軍串通投標(biāo)2011年小農(nóng)水工程案

2011年9、10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少19家公司資質(zhì)參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣工程招投標(biāo)，并于2011年11月1日以江西**工程有限責(zé)任公司中標(biāo)第2標(biāo)段（分宜洞村2標(biāo)），中標(biāo)價(jià)2129658.7元。

4.被告人林向某、黃軍串通投標(biāo)2012年?。?）型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程案

2012年8月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少14家公司資質(zhì)參加分宜縣?。?）型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程招投標(biāo)，并于2012年10月9日中標(biāo)5個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)合計(jì)19108729.8元（以豐城市**工程建筑有限公司中標(biāo)第1標(biāo)段柑子塘水庫(kù)、鐵板塘水庫(kù)、八一水庫(kù)，中標(biāo)價(jià)4652807.65元；以南昌市**建設(shè)有限公司中標(biāo)第2標(biāo)段黎木嶺水庫(kù)、南鵬下水庫(kù)、豬頭坑水庫(kù)，中標(biāo)價(jià)3992822.76元；以江西省**工程有限公司中標(biāo)第3標(biāo)段馬鞍山水庫(kù)、泉塘水庫(kù)、團(tuán)結(jié)水庫(kù)，中標(biāo)價(jià)4122863.88元；以江西省**工程有限責(zé)任公司中標(biāo)第5標(biāo)段馬井水庫(kù)、溝塘水庫(kù)，中標(biāo)價(jià)3175365.4元；以鷹潭市**建設(shè)有限公司中標(biāo)第8標(biāo)段苧麻坑水庫(kù)、沖里水庫(kù)、茅下水庫(kù)，中標(biāo)價(jià)3164870.1元）。

5.被告人林向某、黃軍串通投標(biāo)2012年小農(nóng)水工程案

2012年10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲通過(guò)新余市**建筑工程有限公司借牌豐城市**工程建筑有限公司、江西省**工程有限公司、鷹潭市**建設(shè)有限公司等至少14家公司資質(zhì)參加分宜縣小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣工程招投標(biāo)，未中標(biāo)(6個(gè)標(biāo)段中金額最小的是第4標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)1532354.71元)。

6.被告人林向某、黃軍串通投標(biāo)2012年農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目案

2012年10月，被告人林向某、黃軍和王某甲、蔡某甲借牌至少18家公司資質(zhì)參加分宜縣農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)土地治理項(xiàng)目招投標(biāo)，并于2012年11月17日中標(biāo)5個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)合計(jì)9212636.15元（以贛州市**建筑裝飾總公司中標(biāo)第Ⅱ標(biāo)段七一干渠2施工，中標(biāo)價(jià)1528445.98元；以江西**建設(shè)工程有限公司中標(biāo)第Ⅲ標(biāo)段冷水井干渠2施工，中標(biāo)價(jià)1812775.17元；以江西省**工程有限公司中標(biāo)第Ⅳ標(biāo)段石牛灘南干渠施工，中標(biāo)價(jià)1135655.44元；以江西**建設(shè)有限公司中標(biāo)第Ⅴ標(biāo)段前江村施工，中標(biāo)價(jià)2052252.01元；以南昌市**建設(shè)公司中標(biāo)第Ⅶ標(biāo)段新樓村施工，中標(biāo)價(jià)2683507.55元）。被告人林向某承做第Ⅴ標(biāo)段前江村施工。

7.被告人林向某、李玉平串通投標(biāo)2013年“洞宜線”改建工程案

2013年8月，被告人林向某、李玉平和黃某丁、袁某甲等人借牌公司資質(zhì)參加洞宜線（鳳陽(yáng)至車田段）二級(jí)公路改建工程招投標(biāo)（PT模式），并于2013年9月3日中標(biāo)2個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)合計(jì)57000000元（以江西省**建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)第1標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)33250000元；以南昌**橋梁有限公司中標(biāo)第2標(biāo)段.中標(biāo)價(jià)23750000元）。被告人林向某、李玉平和黃某丁承建了第1標(biāo)段。

8.被告人林向某、習(xí)傳明、鐘菊生串通投標(biāo)2013年農(nóng)村自來(lái)水工程案

2013年11、12月，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明等人借牌多家公司資質(zhì)參加分宜縣農(nóng)村自來(lái)水工程招投標(biāo)，并于2013年12月11日以江西**建設(shè)公司中標(biāo)第2標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)2860502.35元。事后，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明等人以46萬(wàn)元將該工程轉(zhuǎn)包給李某甲承建。

9.被告人林向某串通投標(biāo)2014年池塘村鳳鳴村小組土壤修復(fù)工程案

2014年1月，被告人林向某和林某戊、袁某乙通過(guò)胡某甲（另案處理）借牌3家公司資質(zhì)參加分宜縣分宜鎮(zhèn)池塘村鳳鳴村小組土壤修復(fù)工程招投標(biāo)（邀請(qǐng)招標(biāo)），并于2014年3月11日以江西**建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2314344.58元。

10.被告人林向某、林某串通投標(biāo)2014年怡林花苑附屬工程案

2014年3月以來(lái)，被告人林向某、林某通過(guò)胡某甲借牌至少3家公司資質(zhì)參加分宜縣怡林花苑室外園林景觀等附屬工程招投標(biāo)，并于2014年4月15日以江西**建設(shè)發(fā)展有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2583933.85元。

11.被告人林向某串通投標(biāo)長(zhǎng)埠至同江口硬化工程案

2014年4月，被告人林向某借牌江西省**路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、江西**路橋工程有限公司等多家公司資質(zhì)參加長(zhǎng)埠至同江口公路路面硬化工程招投標(biāo)，未中標(biāo)（由江西省**集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)1356137元）。

12.被告人林向某串通投標(biāo)2014年公園南路新建工程案

2014年8月以來(lái)，被告人林向某和林某己（另案處理）等人通過(guò)胡某甲借牌至少7家公司資質(zhì)參加分宜縣公園南路新建工程招投標(biāo)，并于2014年9月15日以宜春市**建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2878805.05元。

13.被告人林向某串通投標(biāo)2014年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程案

2014年10月以來(lái)，被告人林向某借牌多家公司資質(zhì)參加分宜縣農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目2014年度高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程招投標(biāo)，并于2014年11月20日以江西**置業(yè)有限公司中標(biāo)施工沔村（**公司）Ⅲ標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2698170元。

14.被告人林向某、鐘菊生、黃傳玉串通投標(biāo)2014年鈐東街道辦介墾危舊房改造萬(wàn)溪村新農(nóng)村附屬工程案

2014年11月，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人借牌至少4家公司資質(zhì)去參加鈐東街道辦事處介墾危舊房改造萬(wàn)溪村新農(nóng)村附屬工程招投標(biāo)，并于2015年1月12日以江西**建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)5585132.17元。事后，因該工程已由吳某乙、郭某甲搶建，經(jīng)與其他黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目吳某甲談判索要“轉(zhuǎn)包費(fèi)”98萬(wàn)元。2016年9月26日，習(xí)傳明因參與該工程犯串通投標(biāo)罪被分宜縣人民法院判處刑罰。

15.被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉串通投標(biāo)2014年怡美家園小區(qū)案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人借牌多家公司資質(zhì)參加分宜縣國(guó)有工礦棚戶區(qū)改造工程（怡美家園小區(qū)）招投標(biāo)，并于2015年1月4日以宜春市**建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)11670742.13元。事后，被告人林向某等人以120余萬(wàn)元將該工程轉(zhuǎn)讓給黃某丁承建。

16.被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉串通投標(biāo)2014年操場(chǎng)集鎮(zhèn)生活污水管網(wǎng)及處理設(shè)施建設(shè)工程案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人借牌至少10家公司資質(zhì)參加分宜縣操場(chǎng)集鎮(zhèn)生活污水管網(wǎng)及處理設(shè)施建設(shè)工程招投標(biāo)，并于2014年12月26日以江西省**建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)3959459.88元。

17.被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉串通投標(biāo)2014年金翎小區(qū)工程案

2014年12月，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人借牌江西**建設(shè)工程有限公司等多家公司資質(zhì)參加分宜縣工業(yè)園區(qū)保障性住房（金翎小區(qū)）工程招投標(biāo)，未中標(biāo)（該工程由江西**建設(shè)集團(tuán)有限公司中得，中標(biāo)價(jià)33509841.86元）。

18.被告人林向某、李玉平、鐘菊生串通投標(biāo)2015年鳳陽(yáng)中心學(xué)校宿舍和食堂新建工程案

2015年3月，被告人林向某、李玉平、鐘菊生等人借牌多家公司資質(zhì)參加分宜縣鳳陽(yáng)中心學(xué)校學(xué)生宿舍和食堂新建項(xiàng)目招投標(biāo)，并于2015年4月以新余市**建筑安裝工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2181588.2元。

19．被告人林向某串通投標(biāo)2016年鈐東街道辦（介橋墾殖場(chǎng)）綜合文化中心建設(shè)項(xiàng)目案

2016年7月，被告人林向某借牌至少5家公司資質(zhì)參加分宜縣鈐東街道辦事處（介橋墾殖場(chǎng)）綜合文化中心建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)，并于2016年7月24日以宜春市**建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)2714222.17元。事后，被告人林向某和黃某丁共同承建，并以入股形式收取黃某丁15萬(wàn)元。

20.被告人林向某、黃軍、習(xí)傳明、黃傳玉串通投標(biāo)2016年楊橋集鎮(zhèn)污水處理設(shè)施及管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目（一期）工程案

2016年7月，被告人林向某、黃軍、習(xí)傳明、黃傳玉等人借牌至少13家公司資質(zhì)參加楊橋鎮(zhèn)集鎮(zhèn)污水處理設(shè)施及管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目（一期）工程招投標(biāo)，并于2016年8月17日以**建設(shè)股份有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)5149034.20元。

21.被告人林向某、黃軍、習(xí)傳明串通投標(biāo)2016年楊福線S313改建暨西茶煤礦運(yùn)煤通道新建工程案

2016年8月，被告人林向某、黃軍、習(xí)傳明等人借牌江西**工程集團(tuán)有限公司、**路橋工程公司、南昌**工程有限公司、**建業(yè)投資集團(tuán)有限公司等多家公司資質(zhì)參加楊福線S313楊橋集鎮(zhèn)段公路改建暨西茶煤礦運(yùn)煤通道新建工程招投標(biāo)，并于2016年9月21日以**建業(yè)投資集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)30660802元。期間，被告人林向某以其是楊橋人、借了好多公司資質(zhì)競(jìng)標(biāo)、劉某甲很難中標(biāo)、劉某甲中標(biāo)了其也不會(huì)讓做會(huì)找麻煩為由，強(qiáng)行轉(zhuǎn)借了劉某甲借牌的南昌**工程有限公司的資質(zhì)參加招投標(biāo)。

22.被告人林向某、李玉平串通投標(biāo)2016年湖大線縣道升級(jí)改造工程案

2016年9月，被告人林向某、李玉平和劉某甲、孫某乙等人借牌多家公司資質(zhì)參加湖大線漢堂至大臺(tái)段縣道升級(jí)改造工程招投標(biāo)，并于2016年10月以江西中浩**建設(shè)工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)5334560元。

23．被告人林向某、林某、黃軍、習(xí)傳明串通投標(biāo)2016年新年線新址至大崗山段縣道升級(jí)改造工程案

2016年9月，被告人林向某、林某、黃軍、習(xí)傳明和劉某甲、張某甲（xxxx年xx月xx日出生）、孫某乙（該三人均另案處理）等人借牌至少16家公司資質(zhì)參加新年線新址至大崗山段縣道升級(jí)改造工程（K0+000——K9+767.135長(zhǎng)鏈：1.694m）招投標(biāo)，并于2016年10月15日以中鐵二十四局集團(tuán)南昌**工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)35947980元。

24.被告人林向某串通投標(biāo)2016年分宜中心幼兒園新建教學(xué)樓工程案

2016年10、11月，被告人林向某和孫某乙等人，通過(guò)胡某甲借牌至少3家公司資質(zhì)參加分宜縣中心幼兒園新建教學(xué)樓工程招投標(biāo)，并于2016年11月16日以江西**建筑工程有限責(zé)任公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)6028201.88元。

25.被告人林向某串通投標(biāo)2016年石皇線石溪至七里山段縣道改造工程案

2016年11月，被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人借牌至少4家公司資質(zhì)參加分宜石皇線石溪至七里山段縣道升級(jí)改造工程招投標(biāo)，并于2017年5月16日以**建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)6185743元。

26.被告人林向某串通投標(biāo)2017年操場(chǎng)鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程案

2017年5月，被告人林向某借牌江西省**建設(shè)集團(tuán)有限公司等多家公司資質(zhì)參加操場(chǎng)鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程招投標(biāo)，未中標(biāo)（該工程由江西**建設(shè)集團(tuán)有限公司中得，中標(biāo)價(jià)3668652元）。

27.被告人林向某串通投標(biāo)2017年鈐東辦收村村、楊橋鎮(zhèn)泉丘村危橋重建工程案

2017年6、7月，被告人林向某等人借牌至少3家公司資質(zhì)參加分宜縣鈐東辦收村村、楊橋鎮(zhèn)泉丘村危橋重建工程招投標(biāo)，并于2017年7月27日以**建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)1418540元。

28.被告人林向某、林某、黃傳玉串通投標(biāo)2017年G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級(jí)公路改建工程

2017年9月以來(lái)，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊（另案處理）等人借牌多家公司資質(zhì)參加G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級(jí)公路改建工程第一次招投標(biāo)，于2017年12月4日評(píng)標(biāo)時(shí)經(jīng)專家評(píng)審因11家投標(biāo)單位不響應(yīng)招標(biāo)文件中清單計(jì)算規(guī)則作流標(biāo)處理（該工程第3次招投標(biāo)由江西**建設(shè)集團(tuán)公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)165528477元）。

29.被告人林向某、習(xí)傳明、鐘菊生、黃傳玉串通投標(biāo)2017年操場(chǎng)赤土村等5個(gè)土地整理項(xiàng)目案

2017年10月，被告人林向某、習(xí)傳明、鐘菊生、黃傳玉等人借牌至少17家公司資質(zhì)參加分宜縣操場(chǎng)鄉(xiāng)赤土村等5個(gè)土地整理項(xiàng)目招投標(biāo)，未中標(biāo)（由**園林股份有限公司中標(biāo)的1標(biāo)段鳳塘村片、桂村片金額最小，中標(biāo)價(jià)2465789.04元）。

30.被告人林向某、林某、習(xí)傳明、黃傳玉串通投標(biāo)2017年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目案

2017年10月，被告人林向某、林某、習(xí)傳明、黃傳玉和黃某戊等人借牌至少25家公司資質(zhì)參加分宜縣2017年統(tǒng)籌整合資金推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)，并于2017年11月27日以江西**建設(shè)有限公司中3標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)12926219.23元。

31.被告人林向某、林某、黃傳玉串通投標(biāo)2017年Y067一標(biāo)段、Y019二標(biāo)段工程公路拓寬改造項(xiàng)目案

2017年11、12月，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊、袁某丙（另案處理）等人借牌至少4家公司資質(zhì)參加分宜縣建制村優(yōu)選通達(dá)路線窄路面公路Y067龍?zhí)料?芳山小學(xué)公路拓寬改造項(xiàng)目一標(biāo)段工程、分宜Y019分宜-沔村等3條建制村優(yōu)選通達(dá)路線窄路面公路拓寬改造項(xiàng)目二標(biāo)段工程招投標(biāo)，并于2018年1月中標(biāo)2個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)合計(jì)20295575元（以興國(guó)縣**工程有限公司中標(biāo)第1標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)10768477元；以江西省**工程有限公司中標(biāo)2標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)9527098元）。

32.被告人林向某、黃傳玉串通投標(biāo)2018年鈐山鎮(zhèn)山下橋、石陂中橋危橋重建工程案

2018年3月以來(lái)，被告人林向某、黃傳玉和林某己、袁某丙、何某甲、林某庚（該兩人另案處理）等人借牌至少6家公司參加分宜縣鈐山鎮(zhèn)山下橋、石陂中橋危橋重建工程招投標(biāo)，并于2018年4月24日以江西**公路建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)11567552元。中標(biāo)后，被告人林向某以104萬(wàn)元將工程轉(zhuǎn)包給顧某甲、曾某甲承建。

33.被告人林向某、林某、習(xí)傳明、黃傳玉、李玉平串通投標(biāo)2018年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目案

2018年9月，被告人林向某、林某、習(xí)傳明、黃傳玉、李玉平和辛某甲、林某辛等人借牌至少35家公司資質(zhì)參加分宜縣2018年統(tǒng)籌整理資金推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)（劃分施工15個(gè)標(biāo)段招標(biāo)），并于2018年10月23日中標(biāo)7個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)合計(jì)39174250.08元（以江西省**工程公司中標(biāo)1標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)4586327.98元；以江西**建設(shè)有限公司中標(biāo)4標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)7352716.8元；以江西**水利建筑有限公司中標(biāo)6標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)4765506.73元；以江西**工程建設(shè)公司中標(biāo)8標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)5917146.32元；以江西**建設(shè)有限公司中標(biāo)9標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)6078676.97元；以江西**建筑工程有限公司中標(biāo)12標(biāo)段，中標(biāo)價(jià)4221146.04元；以南昌市**建筑工程有限公司中標(biāo)14標(biāo)，中標(biāo)價(jià)6252729.24元）。

34.被告人林向某、黃傳玉串通投標(biāo)2018年X008銅鑼坑至洞村段公路升級(jí)改造工程項(xiàng)目案

2018年11月，被告人林向某、黃傳玉和林某己、袁某丙、邱某甲、何某甲、林某庚等人借牌至少12家公司資質(zhì)參加分宜縣2018年X008銅鑼坑至洞村段公路升級(jí)改造工程項(xiàng)目招投標(biāo)，并于2018年12月10日以江西省**建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)54492319元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)相關(guān)工程項(xiàng)目招投標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)報(bào)告書(shū)、中標(biāo)通知書(shū)、建設(shè)工程施工合同、承包合同及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等書(shū)證；

(2)證人楊某甲、李某乙等近百人的證言；

(3)被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉及多名同案人員的供述和辯解；

(4)辨認(rèn)筆錄。

（三）尋釁滋事

1.被告人林向某、林強(qiáng)文、林銳、林超尋釁滋事案（涉“大水石”水庫(kù)工程）

2011年10、11月，被告人林向某因未承接到楊橋鎮(zhèn)土坎下村委東風(fēng)林場(chǎng)的分宜縣車江等8座?。?）型水庫(kù)除險(xiǎn)加固6標(biāo)段大水石水庫(kù)施工工程，便電話聯(lián)系招標(biāo)單位新余市**局的工作人員，稱要做到“大水石”的工程、在楊橋的工程給別人做是不可能的、否則工作人員就會(huì)挨打。被告人林向某還指使被告人林強(qiáng)文安排被告人林銳、林超等人多次到工地上阻工鬧事。其中在開(kāi)工當(dāng)天，被告人林銳、林超等人以還沒(méi)有談好為由不讓動(dòng)工，揚(yáng)言要砸挖機(jī)，并威脅挖機(jī)師傅“不要幫外地人做事、要不然惹出麻煩自己承擔(dān)”。還有一次，被告人林強(qiáng)文、林銳、林超等人糾集了四、五車人到場(chǎng)鬧事，不讓施工，謊稱是被告人林向某中標(biāo)的工程，直至有人報(bào)警當(dāng)?shù)卮甯刹考?*鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)出面做被告人林向某的工作才離開(kāi)，持續(xù)阻工三、四個(gè)小時(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)中標(biāo)通知書(shū)、成交確認(rèn)書(shū)等書(shū)證；

(2)證人林某辛、袁某丙、敖某甲等人的證言；

(3)被害人孫某甲的陳述；

(4)被告人林向某、林強(qiáng)文、林銳、林超等人的供述和辯解；

(5)辨認(rèn)筆錄。

2.被告人林向某、林某、黃傳玉、熊某甲、林磊尋釁滋事案（涉G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級(jí)公路改建工程）

2017年12月3日以來(lái)，被告人林向某、林某、黃傳玉和黃某戊對(duì)G220線彬江鎮(zhèn)至分宜縣城段一級(jí)公路改建工程第一次招投標(biāo)流標(biāo)處理（系經(jīng)專家評(píng)審，11家參加投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)清單不響應(yīng)招標(biāo)文件中清單計(jì)算規(guī)則，于2017年12月4日予以流標(biāo)公告）不服，認(rèn)為借牌的江西**建設(shè)集團(tuán)有限公司很有可能中標(biāo)，被告人林向某還提出里面肯定有黑幕、要搞到底，安排黃某戊去“告狀”、被告人林某組織被告人黃傳玉等人去鬧事，稱不可能就這么算了。2017年12月27日下午該工程第二次招投標(biāo)期間，被告人林某糾集被告人熊某甲、林磊及林傳（另案處理）等人趕到新余市公共資源交易中心，并要求聽(tīng)從被告人黃傳玉的指揮。14時(shí)30分許評(píng)標(biāo)開(kāi)始后，被告人黃傳玉、熊某甲等人便以第一次流標(biāo)要給個(gè)說(shuō)法為由，反復(fù)糾纏，且不聽(tīng)勸止、不服從秩序，通過(guò)擠占工作臺(tái)、驅(qū)趕工作人員、惡言威脅以及剪斷電源和數(shù)據(jù)線、惡意報(bào)警等手段，造成現(xiàn)場(chǎng)混亂、人心惶惶，相關(guān)工作一度中斷，直至公安機(jī)關(guān)接到工作人員報(bào)警于19時(shí)12分許到場(chǎng)處置。至于黃某戊提出的信訪，招標(biāo)人、招標(biāo)代理認(rèn)為其系自然人、沒(méi)有權(quán)利對(duì)該工程的招投標(biāo)活動(dòng)提出質(zhì)疑。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)招投標(biāo)公告、流標(biāo)公告、情況說(shuō)明、接報(bào)警證明及接處警登記表等書(shū)證；

(2)證人章某甲、周某甲等人的證言；

(3)被告人林向某、林某、黃傳玉、熊某甲、林磊和同案犯黃某戊的供述和辯解；

(4)辨認(rèn)筆錄；

(5)視聽(tīng)資料。

（四）被告人林向某、林某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉敲詐勒索案

2014年12月30日分宜縣工業(yè)園區(qū)保障性住房（金翎小區(qū)）工程的開(kāi)標(biāo)公示后，被告人林向某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉和林某己等人因借牌公司資質(zhì)中的江西**建設(shè)工程有限公司系第二中標(biāo)排序人，商量準(zhǔn)備舉報(bào)第一中標(biāo)排序人即夏某甲、羅某甲、馮某甲（該三人均被判刑）等人借牌的江西**建設(shè)集團(tuán)有限公司。在夏某甲帶人去勸阻時(shí)，被告人林向某等人以補(bǔ)償投標(biāo)損失為由向?qū)Ψ剿饕?00萬(wàn)元。為此，被告人林向某還將情況告訴給被告人林某，說(shuō)夏某甲等人要“吃牙王”，不準(zhǔn)去告狀。被告人林某得知是另一黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目李荷梅的手下，遂叫林子龍去談判。林子龍答應(yīng)后提出對(duì)外要聲稱其有股份，被告人林向某等人均表示同意。經(jīng)林子龍交涉，李荷梅、夏某甲等人因害怕被“告狀”會(huì)影響中標(biāo)，最終同意支付32萬(wàn)元。2015年1月31日，夏某甲將32萬(wàn)元現(xiàn)金存入林子龍賬戶。事后，林子龍電話告知被告人林某已拿到錢，還將其中部分錢交給被告人林某。案發(fā)后，被告人林子龍因該案于2017年1月23日被判定犯敲詐勒索罪處有期徒刑四年零十個(gè)月；被告人林向某、林某于2016年接受調(diào)查時(shí)均拒不供認(rèn)參與作案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書(shū)、銀行憑證及（2016）贛0521刑初175號(hào)刑事判決書(shū)等書(shū)證；

(2)證人熊某甲、楊某甲、劉某乙等人的證言；

(3)被害人羅某甲、馮某甲等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉等人的供述和辯解；

(5)辨認(rèn)筆錄。

（五）強(qiáng)迫交易

1.被告人林向某強(qiáng)迫劉某甲接受石皇線石溪至七里山段縣道升級(jí)改造工程股份分配及退出承建案

2017年5月16日借牌中標(biāo)分宜石皇線石溪至七里山段縣道升級(jí)改造工程以來(lái)，被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人協(xié)商股份及承建事宜時(shí)，不同意按照事先約定按3人平分股份，提出其名下還有人入股、要占股50%，并以“外地人想做分宜的工程是做不下去的，執(zhí)意要做肯定會(huì)找麻煩”為由，要求劉某甲等人退出承建。劉某甲等人知道被告人林向某是分宜當(dāng)?shù)厝?、不好惹，被迫接受股份分配并答?yīng)退出承建。事后，被告人林向某將工程交給黃某丁和被告人林某承建，黃某丁于2017年5月31日以“轉(zhuǎn)包費(fèi)”名義轉(zhuǎn)給劉某甲89萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)招標(biāo)公告、中標(biāo)通知書(shū)、合同協(xié)議書(shū)、委托施工合同及銀行憑證等書(shū)證；

(2)證人陳某甲、羅某乙、黃某丁、黃某己等人的證言；

(3)被告人林向某和劉某甲、孫某乙等人的供述和辯解。

2.被告人林向某強(qiáng)攬2017年操場(chǎng)鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程案

2017年6月7日以來(lái)，被告人林向某為承建操場(chǎng)鄉(xiāng)行陂橋、楊橋鎮(zhèn)陂下橋、洋江鎮(zhèn)筍田橋三座危橋重建工程，聯(lián)系中標(biāo)單位江西**建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，稱是分宜本地人、也是搞工程的、要求將該工程給自己做，還威脅說(shuō)一個(gè)外地公司來(lái)分宜搞工程不容易、肯定會(huì)有很多麻煩、交給自己做則可以賺點(diǎn)錢。該公司管理人員打聽(tīng)到被告人林向某很霸道、是當(dāng)?shù)匾粋€(gè)村委書(shū)記、在分宜有一定勢(shì)力后，被迫同意將工程轉(zhuǎn)包，并按被告人林向某的要求以中標(biāo)價(jià)金額的4個(gè)點(diǎn)即146746元收取管理費(fèi)。事后，被告人林向某將該工程交由其女婿陳某乙建。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)招標(biāo)公告、中標(biāo)通知書(shū)、施工合同書(shū)、合作申請(qǐng)表、情況說(shuō)明等書(shū)證；

(2)證人陳某丙、楊某甲、劉某丙、羅某乙等人的證言；

(3)被告人林向某的供述和辯解。

3.被告人林向某、林某強(qiáng)迫承租司機(jī)接受車輛月承租金大幅上漲案

2014年12月以來(lái)，時(shí)為分宜縣**出租汽車有限公司法定代表人的被告人林某，為逼迫公司承租司機(jī)接受月承租金由593元上浮至1300元，采用帶人強(qiáng)行扣車、恐嚇、威脅等手段，要求承租司機(jī)書(shū)寫(xiě)不上訪、不罷運(yùn)的保證書(shū)、承諾書(shū)及交納2萬(wàn)元保證金，并在民事訴訟中脅迫庭外和解、撤訴。后因承租司機(jī)罷運(yùn)、上訪及向有關(guān)部門(mén)反映，經(jīng)分宜縣交通管理部門(mén)協(xié)調(diào)，月承租金又于2015年下半年調(diào)整為1100元、于2018年7月下調(diào)為650元。該三、四年間，承租司機(jī)黃某庚、梁某甲為攔截同行參與停運(yùn)引發(fā)治安案件被公安機(jī)關(guān)行政拘留，承租司機(jī)黃某辛等人不堪忍受控制及欺壓退出出租車承租運(yùn)營(yíng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)企業(yè)信息、出租汽車承租合同書(shū)、承諾書(shū)、保證書(shū)、協(xié)議書(shū)、證明、收據(jù)、轉(zhuǎn)讓合同、行政處罰決定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)情況照片及民事裁定書(shū)等書(shū)證；

(2)證人夏某乙、梁某乙等人的筆錄；

(3)被害人黃某辛、劉某丁、袁某戊等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某等人的供述和辯解。

三、黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法行為

1.被告人林向某等人毆打袁某己、林某壬案

2000年9月13日7時(shí)許，被告人林向某和林某癸、黃某壬等五人以非法運(yùn)輸為由攔車并毆打袁某己。當(dāng)天下午，被告人林向某等五人又因袁某己、林某壬在**鎮(zhèn)**村**攔了從分宜至操場(chǎng)的客車到場(chǎng)后毆打了袁某己、林某壬，致使袁某己輕微傷丙級(jí)、林某壬輕微傷乙級(jí)。

2.被告人林向某、林某、李玉平等人毆打黃某癸案

2002年前后，被告人林向某、李玉平等人多次威脅黃某癸不要在其客運(yùn)線路上載客未果。一天下午，被告人林向某、林某、李玉平等人在路上攔截黃某癸，強(qiáng)行將人帶至楊橋鎮(zhèn)顧村祠堂門(mén)口進(jìn)行毆打。當(dāng)年黃某癸因害怕被報(bào)復(fù)，不敢報(bào)警。

3.被告人林向某威脅劉某戊、故意毀壞財(cái)物案

2011年7月19日上午，被告人林向某和林某丁承建2010年分宜縣小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣工程第6標(biāo)段洋江村片項(xiàng)目期間，被告人林向某在分宜縣**局門(mén)口遇見(jiàn)時(shí)任**劉某戊駕車出行，得知付款稅務(wù)發(fā)票因工程質(zhì)量及未按規(guī)定開(kāi)具被拒簽，遂指責(zé)、辱罵劉某戊，并砸打車輛。

4.**出租汽車公司非法獲取車輛保險(xiǎn)“返點(diǎn)費(fèi)”及被告人林某挪用資金案

2012年以來(lái)，被告人林某和鄧小華等人經(jīng)營(yíng)分宜縣**出租汽車有限公司期間，利用《出租汽車承租合同書(shū)》“格式條款”限定承租司機(jī)定點(diǎn)購(gòu)買車輛保險(xiǎn)，公司從中套取保險(xiǎn)公司違法“返點(diǎn)費(fèi)”。自2013年至2018年12月累計(jì)金額近十萬(wàn)元。2016年3月，被告人林向某的贛K19528車、被告人林某的贛KR8009車購(gòu)買保險(xiǎn)的費(fèi)用均從該“返點(diǎn)費(fèi)”中予以扣抵，金額共計(jì)18424.76元。

5.被告人林某高利放貸案

2010年以來(lái)，被告人林某向多人多次高利放貸，并糾集或安排被告人林強(qiáng)文、林銳、林超等人以上門(mén)無(wú)償消費(fèi)、毆打等方式追討債務(wù)。其中，2010年上半年借給袁某庚30萬(wàn)元，月息1角；2011年8月，分2次借給肖某甲22萬(wàn)元，月息1角，因肖某甲無(wú)力還債，被告人林某還逼迫肖某甲以**賓館的股份抵債；2012年，分2次借給黃某戊150萬(wàn)元，第1筆50萬(wàn)元的月息3分，第2筆100萬(wàn)元的月息2分，第2筆被告人林某于2017年要求黃某戊出具200萬(wàn)元的欠條；2016年5月至2018年3月，分3次借給被告人鐘菊生共28萬(wàn)元，月息2分。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)受案登記表、企業(yè)信息、車輛保險(xiǎn)信息、治安管理處罰決定書(shū)等書(shū)證；

(2)證人謝某甲、夏某丙、鐘某丙、袁某庚等人的筆錄；

(3)被害人黃某癸、劉某戊等人的陳述；

(4)被告人林向某、林某、李玉平、林強(qiáng)文、林銳、林超等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見(jiàn)；

(6)辨認(rèn)筆錄。

四、被告人林銳在組織意志外參與實(shí)施的聚眾斗毆案

2008年4月14日，吳某甲與林甲某（另案處理）因在電話中發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方在相互辱罵后約定接火打架并分頭約人。李荷梅在接到吳某甲電話后，當(dāng)即安排夏某甲和彭某甲（已判刑）糾集李某丙（已判刑）和楊某乙、辛某乙、陳某丁等人趕到**大酒店，與吳某甲等人會(huì)合。夏某甲、彭某甲等人持直刀先后駕車前往分宜縣**汽車站、**加油站等地，但均未遇到林甲某，吳某甲又打電話與林甲某約定到**大酒店接火。黃小衛(wèi)（另案處理）在林甲某身邊聽(tīng)到該情況，就先趕到**大酒店和李荷梅溝通未果，其返回找到林甲某，看到林甲某已經(jīng)糾集了吳某丙（另案處理）、被告人林銳等人，并準(zhǔn)備好了直刀等工具。隨后，林甲某、黃小衛(wèi)及吳某丙、被告人林銳等人分別乘車出發(fā)前往**酒店。當(dāng)吳某甲、李荷梅等人在酒店樓上發(fā)現(xiàn)林甲某等人的車輛朝酒店駛來(lái)時(shí)，夏某?。ㄒ雅行蹋┘磸膮悄臣资稚辖舆^(guò)槍，與彭某甲、黃甲某等持刀人員一起沖下樓追打準(zhǔn)備下車的林甲某、黃小衛(wèi)等人。期間，夏某丁開(kāi)槍射擊贛KX3081出租車，致使司機(jī)劉某己輕傷二級(jí)，贛KX3069出租車的玻璃、車門(mén)亦被人砸爛。林甲某、黃小衛(wèi)及被告人林銳等人見(jiàn)狀不敢下車，徑直駕車駛離了現(xiàn)場(chǎng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

(1)受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)及刑事判決書(shū)等書(shū)證；

(2)證人嚴(yán)某甲、鐘某丁等人的筆錄；

(3)被害人劉某己的陳述；

(4)被告人林銳及同案犯黃小衛(wèi)等人的供述和辯解；

(5)鑒定意見(jiàn)；

(6)辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲等人，自2008年至2018年間，爭(zhēng)奪經(jīng)營(yíng)范圍、擴(kuò)大非法影響，操縱基層換屆選舉、增強(qiáng)犯罪能力，以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、非法斂財(cái)，利用強(qiáng)勢(shì)地位、欺壓百姓，已經(jīng)形成重大影響，對(duì)基層群眾、相關(guān)行業(yè)及管理人員、其他黑惡勢(shì)力造成了心理強(qiáng)制、威懾，在當(dāng)?shù)卮迩f及基層組織、在分宜及周邊的水利、市政、房建、公路、惠農(nóng)等行業(yè)及工程招投標(biāo)領(lǐng)域樹(shù)立了非法權(quán)威，致使**鎮(zhèn)**村等農(nóng)村自治組織的職能不能正常發(fā)揮，對(duì)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)管理部門(mén)的工作秩序造成干擾和破壞，嚴(yán)重影響基層群眾自治工作秩序和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪分別追究上述被告人的刑事責(zé)任。

被告人林向某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款、第二款、第二百二十三條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)、第二百七十四條、第二百二十六條第（一）、（三）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、串通投標(biāo)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林某系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，積極參加該組織的違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款、第二款、第二百二十三條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)、第二百七十四條、第二百二十六條第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、串通投標(biāo)罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人李玉平積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

被告人黃軍積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

被告人鐘菊生積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的串通投標(biāo)、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人習(xí)傳明積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的串通投標(biāo)、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人黃傳玉系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，積極參加該組織的違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百二十三條、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林強(qiáng)文積極該參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林子龍積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)并從中獲取利益，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林銳積極參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，并在該組織意志外參與聚眾斗毆犯罪，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項(xiàng)及第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。

被告人熊某甲參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林超參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百九十三條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林磊參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款，第二百九十三條第一款第（二）、（三）、（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林某甲參加該黑社會(huì)性質(zhì)組織的故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人林向某組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，是本案首要分子，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第三款之規(guī)定，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；被告人林某、黃傳玉系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、林強(qiáng)文、林子龍、林銳系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第四款之規(guī)定，按照其各自所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人熊某甲、林超、林磊、林某甲系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者，在共同犯罪起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條之規(guī)定。此外，被告人林強(qiáng)文、林子龍?jiān)谇白锱袥Q宣告前實(shí)施了犯罪行為，有漏罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人林銳在2011年犯故意傷害罪被宣告緩刑的考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并在2018年犯尋釁滋事罪判決宣告前實(shí)施了犯罪行為，亦有漏罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)一并數(shù)罪并罰；被告人熊某甲在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定；被告人李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述串通投標(biāo)罪行，對(duì)串通投標(biāo)罪是自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，建議沒(méi)收該黑社會(huì)性質(zhì)組織及成員全部非法所得。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人林向某、林某、李玉平、黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

分宜縣人民法院

檢察員：張仕達(dá)、鄒瑞華、熊曄華

?????????????????檢察官助理：鄧良艷

????????????????????????????????2019年5月23日

附：

1.被告人林向某、林某、李玉平羈押于新余市看守所，被告人黃軍、鐘菊生、習(xí)傳明、黃傳玉、林強(qiáng)文、林子龍、林銳、熊某甲、林超、林磊、林某甲均羈押于分宜縣看守所；

2.案卷玖拾肆冊(cè)、光盤(pán)壹盤(pán)，換押證拾肆份，隨文移送；

3.涉案財(cái)物及移送清單，隨案移送。