德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

德開檢部一刑訴〔2020〕158號(hào)

被告人楊某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3701261985********，漢族，中專文化，戶籍所在地及住址均為山東省臨邑縣**辦事處**號(hào)樓**單元**號(hào)。2008年5月因詐騙罪被臨邑縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑兩年；2015年1月因詐騙罪被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌詐騙罪，于2020年3月15日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住，同年5月10日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌合同詐騙罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年6月15日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局逮捕。現(xiàn)羈押于德州市看守所。

被告人張某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3715811990********，漢族，高中文化，戶籍所在地及住址均為山東省臨清市**街道**居委會(huì)**號(hào)。2008年7月因盜竊罪被山東省臨清市人民法院判處拘役六個(gè)月，緩刑一年；2010年5月因搶劫罪被河北省臨西縣人民法院判處有期徒刑四年。因涉嫌詐騙罪，于2020年5月10日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住，同年6月2日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年6月15日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。

本案由德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人楊某涉嫌合同詐騙罪、被告人張某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年6月至10月，被告人楊某以非法占有為目的，先后與浙江**融資租賃有限公司、福建**汽車服務(wù)股份有限公司山東分公司、山東**汽車租賃有限公司聊城分公司等三家公司簽訂租賃合同，在支付首付租金或保證金后騙取對(duì)方車輛各1輛，共計(jì)3輛。后楊某找到被告人張某某，張某某在明知楊某持有車輛為“以租代購”車輛，且車貸未償還完，未取得車輛所有權(quán)的情況下，幫助楊某以“抵押借款”形式將車出售。經(jīng)評(píng)估，3輛車價(jià)值共計(jì)19萬元。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2019年6月24日，楊某與浙江**融資租賃有限公司簽訂融資租賃協(xié)議，支付首付租金等費(fèi)用后，以“以租代購”的方式騙取一輛大眾POLO轎車。后楊某找到張某某，張某某在明知車輛是“以租代購”車輛且車貸未償還完，未取得車輛所有權(quán)的情況下，幫助楊某以1.5萬元左右的價(jià)格將車出售。經(jīng)評(píng)估，該車價(jià)值為6萬元。

2.2019年8月19日，楊某與福建**汽車服務(wù)股份有限公司山東分公司簽訂融資租賃合同，支付首付租金后，以“以租代購”的方式騙取大眾桑塔納轎車一輛。楊某找到張某某，張某某在明知車輛是“以租代購”車輛，且車貸未償還完，未取得所有權(quán)的情況下，幫助楊某以1.6萬元左右的價(jià)格將車出售。經(jīng)評(píng)估，該車價(jià)值為6.5萬元。

3.2019年10月15日，楊某與山東**汽車租賃有限公司聊城分公司簽訂車輛租賃合同，支付租賃保證金后,以“以租代購”的方式騙取榮威350轎車一輛。后楊某找到張某某，張某某在明知車輛是“以租代購”車輛且車貸未償還完，未取得所有權(quán)的情況下，幫助楊某以1.3萬元左右的價(jià)格將車出售。經(jīng)評(píng)估，該車的價(jià)值為6.5萬。

另查明，被告人楊某、張某某于分別于2020年3月14日、5月9日被德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局抓獲到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.融資租賃協(xié)議等書證；2.證人夏某某的證言；3.被害人趙某某的陳述；4.被告人楊某、張某某的供述與辯解；5.德州市公安局物證鑒定研究中心所作的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見；6.德州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局所作辨認(rèn)筆錄；7.楊某手機(jī)檢驗(yàn)光盤等視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某明知是犯罪所得，而居間介紹買賣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某協(xié)助抓捕同案犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為立功，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某、張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，第一百七十六條第二款之規(guī)定，可以從寬處理，建議對(duì)被告人楊某判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；建議對(duì)被告人張某某判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：王麗麗

2020年9月14日

附件：

1.被告人楊某、張某某現(xiàn)羈押于德州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)、光盤8張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份.?