黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈里檢一部刑訴〔2020〕116號

被告人楊海波，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼2301071978********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**街**號**單元**室。1995年11月3日因犯搶劫罪、盜竊罪被哈爾濱市動力區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；2005年8月25日因販賣毒品罪被哈爾濱市動力區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；2016年8月26日因犯盜竊罪被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣2000元，?2016年11月11日刑滿釋放。2019年8月12日因盜竊被哈爾濱市公安局取保候?qū)?，同?0月28日被刑事拘留，2019年11月25日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局道里分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊海波涉嫌盜竊罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人楊海波有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人邢某某、楊某甲、張某某等人法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院審查后，于2020年2月14日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

1.?2019年6月20日17時許，被告人楊海波在哈爾濱市道里區(qū)比優(yōu)特超市顧?quán)l(xiāng)大街店，趁被害人邢某某購物不備之機，將其放在購物車上拎包內(nèi)的華為暢想8手機（價值人民幣400元）盜走。當日楊海波用該盜竊手機在店內(nèi)盜刷消費人民幣2,300元。手機銷贓后贓款被揮霍。

2.?2019年7月10日12時許，被告人楊海波在哈爾濱市道里區(qū)比優(yōu)特超市顧?quán)l(xiāng)大街店，趁被害人楊某甲購物不備之機，將其放在購物車上背包內(nèi)的榮耀V20手機（價值人民幣1,400元）盜走。手機銷贓后贓款被揮霍?。

3.?2019年7月19日16時許，被告人楊海波在哈爾濱市道里區(qū)比優(yōu)特超市顧?quán)l(xiāng)大街店，趁被害人張某某購物不備之機，將其放在購物車上的OPPO?R11手機（價值人民幣500元）盜走。手機銷贓后贓款被揮霍。

4. 2019年8月11日12時許，被告人楊海波伙同賈某某（另案處理）在哈爾濱市南崗區(qū)博物館地鐵站入口，趁被害人王某甲乘電梯不備之機，將其衣兜內(nèi)的華為Nova 2 Plus手機（價值人民幣600元）盜走。手機銷贓后分得贓款被揮霍。

5.?2019年8月11日13時許，被告人楊海波伙同賈某某（另案處理）在哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街省建設(shè)銀行門前公交車站附近，趁被害人王某乙走路不備之機，將其衣兜內(nèi)的VIVO?Y93手機（價值人民幣700元）盜走。贓物手機已被追繳并返還被害人。

6.?2019年8月11日15時許，被告人楊海波伙同賈某某（另案處理）在哈爾濱市南崗區(qū)博物館附近漫天地商場門前，趁被害人李某某走路不備之機，將其衣兜內(nèi)的OPPO??R11型手機（價值人民幣600元）盜走。贓物手機已被追繳并返還被害人。

7. 2019年9月22日21時許，被告人楊海波伙同楊海濤（另案處理）在哈爾濱市香坊區(qū)果園街99號王記醬骨飯店內(nèi)，趁被害人程某某工作不備之機，將其放在飯店冰箱上的華為Mate20pro手機（價值人民幣3,000元）盜走。手機銷贓后贓款被揮霍。

綜上，被告人楊海波實施盜竊犯罪7起，盜竊數(shù)額共計人民幣9,500元。

經(jīng)偵查，被告人楊海波于2019年10月27日被公安機關(guān)在哈爾濱市道里區(qū)抓獲。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.?書證案件來源、到案經(jīng)過、贓物手機照片、扣押物品清單、發(fā)還清單、刑事判決書、釋放證明、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等；

2.?證人楊某乙、王某丙證言；

3.?被害人邢某某、楊某甲、張某某等人陳述；

4.?被告人楊海波供述和辯解；

5.?哈爾濱市道里區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書、哈爾濱市價格認證中心關(guān)于手機的價格認定結(jié)論書、哈爾濱市香坊區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書；

6.?搜查筆錄；

7.?視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊海波對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊海波多次扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊海波曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑法執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對其從重處罰。被告人楊海波到案后如實供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。被告人楊海波自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定依法對其從寬處理。建議判處其有期徒刑八個月至十個月，并處罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市道里區(qū)人民法院

檢察員：薛俊梅

二〇二〇年二月二十九日

附：

1．被告人楊海波現(xiàn)羈押于哈爾濱市看守所；

2．全部案卷及證據(jù)材料。

本案起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條　盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料?！?/span>