浙江省寧波市海某某人民檢察院

起?訴?書

甬海檢五部刑訴〔2020〕37號(hào)

被告人楊某甲，男性，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622031975********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地江西省樟樹市**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因本案于2019年8月16日被寧波市公安局海曙分局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某乙，男性，1995年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622031995********，漢族，高中文化，戶籍所在地江西省樟樹市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2019年8月16日被寧波市公安局海曙分局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某丙，男性，1970年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622231970********，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省樟樹市**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因本案于2019年8月16日被寧波市公安局海曙分局取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某某，男性，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622011984********，漢族，高中文化，戶籍所在地江西省宜春市袁州區(qū)**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因本案于2019年8月16日被寧波市公安局海曙分局取保候?qū)彙?/span>

本案由寧波市公安局海曙分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、劉某某涉嫌非法狩獵罪，于2019年11月1日向本院移送起訴。本院受理后，于2019年11月1日已告知被告人訴訟權(quán)利與義務(wù)、有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年08月07日19時(shí)許，被告人劉某某、楊某乙、楊某丙、楊某甲至本市海某某橫街鎮(zhèn)大雷村甘潼寺附近一水庫邊，以強(qiáng)光手電筒照射，徒手抓捕的形式，非法狩獵72只蛙類動(dòng)物。經(jīng)鑒定，72只蛙類動(dòng)物為花臭蛙，系浙江省一般保護(hù)陸生野生動(dòng)物、“三有動(dòng)物”。

被告人劉某某，楊某乙，楊某丙，楊某甲到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：手電筒4只；

2.書證：受案登記表、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、照片、戶籍證明、情況說明等；

3.被告人供述和辯解：被告人劉某某，楊某乙，楊某丙，楊某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：江西野生動(dòng)植物司法鑒定中心司法鑒定意見書。

上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間能夠形成證據(jù)鏈條、相互印證，證實(shí)被告人楊某甲，劉某某，楊某乙，楊某丙涉嫌非法狩獵罪。被告人楊某甲，劉某某，楊某乙，楊某丙對(duì)所指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲，劉某某，楊某乙，楊某丙4人在禁獵區(qū)、禁獵期使用了夜間照明設(shè)備獵捕浙江省一般保護(hù)陸生野生動(dòng)物、“三有動(dòng)物”花臭蛙72只，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任，4人系共同犯罪。被告人楊某甲，劉某某，楊某乙，楊某丙4人均認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人楊某甲單處罰金人民幣陸仟元；判處被告人楊某乙單處罰金人民幣陸仟元；判處被告人楊某丙單處罰金人民幣陸仟元；判處被告人劉某某單處罰金人民幣陸仟元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

海某某人民法院

檢察官：杭?xì)g

檢察官助理：楊德全

2020年7月9日??????????????????????????????????????

附件：

1.被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、劉某某均被取保候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各1份。