上海市寶山區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬寶檢三部刑訴〔2020〕1854號
被告人楊某甲,男,1964年**月**日生,公民身份號碼:5109021964********,漢族,初中文化,原系上海**物流發(fā)展有限公司調(diào)度員,戶籍地在四川省遂寧市船山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年5月15日因涉嫌職務侵占罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留,同年6月16日經(jīng)本院批準,由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié),以被告人楊某甲涉嫌職務侵占罪,于2020年7月24日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害單位有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人楊某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2013年8月至12月,被告人楊某甲在擔任上海**物流發(fā)展有限公司調(diào)度員,負責本區(qū)羅涇港內(nèi)公司貨車裝煤的調(diào)配、過磅、記錄并與寶鋼不銹鋼有限公司原料堆場進行核對的工作期間,伙同公司貨車駕駛員楊某乙、唐某某、葉某某(均已判決)等人和寶鋼不銹鋼有限公司過磅員章某某(已判決)等人,分別利用職務便利,相互結(jié)伙,侵占公司駕駛員運輸?shù)拿禾抗灿?14.78噸,經(jīng)鑒定,價值人民幣118,551元(以下幣種均為“人民幣”)。具體如下:
1.2013年8月3日,被告人楊某甲伙同楊某乙、唐某某經(jīng)預謀,由楊某乙在運輸煤炭過程中將其承運的17.62噸煤炭(價值17,972元)低價變賣給樊某某。
2.2013年8月11日,被告人楊某甲伙同楊某乙、唐某某經(jīng)預謀,由唐某某在運輸煤炭過程中將其承運的13.88噸煤炭(價值14,158元)低價變賣給他人。
3.2013年8月15日,被告人楊某甲伙同楊某乙、章某某、唐某某經(jīng)預謀,由楊某乙在運輸過程中將其承運的20.66噸煤炭(價值21,073元)低價變賣給樊某某。
4.2013年8月31日,被告人楊某甲伙同葉某某、唐某某經(jīng)預謀,由葉某某將其承運的煤炭13.44噸(價值13,709元)低價變賣給他人。
5.2013年11月23日,被告人楊某甲伙同楊某乙、章某某、唐某某經(jīng)預謀,由楊某乙在運輸過程中將其承運的24.96噸煤炭(價值26,208元)低價變賣給他人。
6.2013年12月17日,被告人楊某甲伙同楊某乙、章某某、唐某某經(jīng)預謀,由楊某乙在運輸過程中將其承運的24.22噸煤炭(價值25,431元)低價變賣給他人。
2020年5月12日,被告人楊某甲在四川省遂寧市船山區(qū)九蓮西街松濤水岸花都12棟1906號被四川省綿陽市公安局安州分局抓獲,其到案后在審查起訴階段如實供述了上述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.同案犯楊某乙的供述及辨認筆錄、同案犯唐某某、葉某某、章某某的供述證實,楊某乙、唐某某、葉某某均系上海**物流發(fā)展有限公司駕駛員,楊某甲系該公司派駐羅涇煤碼頭的現(xiàn)場負責人,其等與寶鋼不銹鋼有限公司的過磅員章某某結(jié)伙,由駕駛員將運輸?shù)拿禾克绞鬯?,后分贓牟利。楊某乙對被告人楊某甲進行了辨認。
2.同案犯樊某某、鄧某某的供述及證人高某某的證言證實,其多次收購楊某乙、唐某某運輸?shù)拿禾俊?/span>
3.證人王某某的證言、寶鋼不銹鋼有限公司提供的買賣合同、證明函、上海**物流發(fā)展有限公司提供的運輸合同證實,其系上海**物流發(fā)展有限公司鋼鐵物流中心副經(jīng)理,其公司為上海**投資有限公司運輸煤炭至寶鋼不銹鋼有限公司,2014年年初發(fā)現(xiàn),公司承運煤炭的駕駛員與寶鋼不銹鋼有限公司的過磅員勾結(jié)偷盜煤炭。
4.證人周某某的證言證實,其系上海**物流發(fā)展有限公司工會主席,2013年全年至2014年案發(fā)被告人楊某甲均擔任現(xiàn)場調(diào)配員職務。
5.寶鋼不銹鋼有限公司出具的過磅清單、物料檢斤單、物料計斤委托單、上港集團煤炭分公司(羅涇)提供的汽車衡稱重單及寶山區(qū)價格認證中心出具的《物品財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書》證實,涉案煤炭的重量及單價。
6.上海**物流發(fā)展有限公司提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書證實,該公司的性質(zhì)及被告人楊某甲的任職情況。
7.上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》證實,同案犯楊某乙、唐某某、葉某某、章某某等人的判決情況。
8.四川省綿陽市公安局安州分局出具的《抓獲經(jīng)過》證實,被告人楊某甲的到案情況。
9.被告人楊某甲對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人楊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人楊某甲作為公司工作人員,結(jié)伙他人,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應以職務侵占罪追究其刑事責任。被告人楊某甲在審查起訴階段如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。被告人楊某甲認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人楊某甲有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察員:仇偉根
檢察員:李偉鈺
2020年8月19日
附:
1.被告人楊某甲現(xiàn)羈押于寶山區(qū)看守所
2.案卷材料和證據(jù)5冊
3.《認罪認罰具結(jié)書》1份
4.《適用簡易程序建議書》1份
5.相關法律條文
相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條 ……
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者