河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

撫檢一部刑訴〔2020〕109號(hào)

被告人楊某甲，綽號(hào)**，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1303021967********，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)，住海港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2012年因非法持有槍支罪被秦皇島市海港區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。2018年7月23日因誹謗他人被白塔嶺派出所行政拘留五日。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月17日被秦皇島市公安局撫寧分局刑事拘留；2019年11月22日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被秦皇島市公安局撫寧公安分局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某乙，男，1946年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1303021946********，漢族，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)，住海港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月28日被秦皇島市公安局撫寧分局刑事拘留，2019年11月22日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被秦皇島市公安局撫寧公安分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1968年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2107041968********，漢族，初中文化，群眾，無(wú)業(yè)，戶籍所在地河北省秦皇島市海港區(qū)，住海港區(qū)**里**棟**單元**號(hào)。2011年8月11日，因吸毒被強(qiáng)制隔離戒毒二年；2017年1月10日，因未經(jīng)許可、擅自經(jīng)營(yíng)，被秦皇島市公安局海港分局行政拘留5日。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月28日被秦皇島市公安局撫寧分局刑事拘留，2019年11月22日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被秦皇島市公安局撫寧公安分局執(zhí)行逮捕。

被告人董某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1303211985********，漢族，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，住青龍滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2014年9月1日因妨害公務(wù)罪被秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月13日被秦皇島市公安局撫寧分局刑事拘留；2019年11月22日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，同日被秦皇島市公安局撫寧公安分局執(zhí)行逮捕。

本案由秦皇島市公安局撫寧分局偵查終結(jié)，2020年2月18日河北省秦皇島市中級(jí)人民法院以（2020）冀03刑轄11號(hào)指定管轄決定書指定犯罪嫌疑人楊某甲涉嫌詐騙、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、故意殺人，犯罪嫌疑人楊某乙涉嫌詐騙、尋釁滋事、敲詐勒索，犯罪嫌疑人張某甲、董某某、潘某某涉嫌敲詐勒索一案由秦皇島市撫寧區(qū)人民法院審理。2020年2月19日河北省秦皇島市人民檢察院以秦檢一部指轄批〔2020〕7號(hào)關(guān)于楊某甲、楊某乙等5人詐騙、敲詐勒索等案指定管轄的答復(fù)，將該案指定本院審查起訴。秦皇島市公安局撫寧分局于2020年2月21日以犯罪嫌疑人楊某甲涉嫌詐騙、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、故意殺人，犯罪嫌疑人楊某乙涉嫌詐騙、尋釁滋事、敲詐勒索，犯罪嫌疑人張某甲涉嫌敲詐勒索、危險(xiǎn)駕駛，犯罪嫌疑人董某某、潘某某涉嫌敲詐勒索向本院移送起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，法定期限內(nèi)已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年4月5日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月3日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年6月3日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月3日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年3月22日延長(zhǎng)審查起訴期限一次。2020年7月28日以撫檢一部刑不訴〔2020〕23號(hào)對(duì)潘某某依法作出不起訴決定。

經(jīng)依法審查查明：

（一）詐騙罪的犯罪事實(shí)

1、2007年，秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)對(duì)**鎮(zhèn)**村進(jìn)行拆遷改造，于2008年5月對(duì)**鎮(zhèn)**村被告人楊某乙的住宅進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)確認(rèn)，一層、二層共按照1107.77平方米補(bǔ)償，其得到708.16平方米房屋和現(xiàn)金1181784.02元人民幣。

海港區(qū)**鎮(zhèn)**村的王某甲（與李某某）于2003年2月1日從**村委會(huì)承包了一處荒溝，溝東西長(zhǎng)40米，南北長(zhǎng)16米，2006年左右，經(jīng)被告人楊某甲提議，由楊某甲出資在該處建房，2007年房屋拆遷許可證申報(bào)審批表登記楊某甲面積為530.43平方米。

被告人楊某甲、楊某乙在明知在**鎮(zhèn)**村的老宅己經(jīng)按照拆遷方案得到國(guó)家補(bǔ)償?shù)那闆r下，楊某甲給王某甲80萬(wàn)補(bǔ)償，將該老宅的1988年的社員建房占地申請(qǐng)表變?cè)鞛榉课蓍g數(shù)13間占地面積900平米的宅基地手續(xù)用于荒溝處房屋手續(xù)騙取拆遷補(bǔ)償，同時(shí)偽造了900平方米的二層農(nóng)村宅基地的審批手續(xù)。開發(fā)區(qū)拆遷辦按照1800.77平方米的宅基地手續(xù)對(duì)荒溝處房屋進(jìn)行置換補(bǔ)償。

楊某甲、楊某乙共置換了885.46平方米的樓房和2609385.76元的現(xiàn)金補(bǔ)償。根據(jù)**舊村拆遷安置補(bǔ)償補(bǔ)充方案計(jì)算，被告人楊某甲、楊某乙共詐騙現(xiàn)金合計(jì)4288673.76元。

2、在海港區(qū)**鎮(zhèn)**村拆遷改造過(guò)程中，被告人楊某甲、楊某乙明知張某乙在拆遷置換過(guò)程中遇阻，以68萬(wàn)購(gòu)買張某乙從王某乙手購(gòu)買的宅基地。被告人楊某甲偽造三份“農(nóng)村宅基地申請(qǐng)審批書”，使該地塊多出230平方米的二層面積，另在該地塊上虛增東西長(zhǎng)10.35米，南北長(zhǎng)13米，開發(fā)區(qū)拆遷辦按照該手續(xù)確認(rèn)為596.85平方米住房和1473994.65元現(xiàn)金。根據(jù)**舊村拆遷安置補(bǔ)償補(bǔ)充方案計(jì)算，被告人楊某甲、楊某乙共詐騙現(xiàn)金合計(jì)794062.65元。

????3、海港區(qū)**鎮(zhèn)**村楊某丙在本村的農(nóng)宅為一層，在2009年1月份拆遷過(guò)程中，被告人楊某甲偽造了楊某丙宅基地的二層批文（**村及**鎮(zhèn)政府均沒有該批文），從開發(fā)區(qū)拆遷辦得到補(bǔ)償款1594857.46元。后楊某甲給付楊某丙夫婦應(yīng)得的8萬(wàn)元過(guò)渡費(fèi)和取暖費(fèi)及2萬(wàn)元好處費(fèi)。被告人楊某甲共詐騙現(xiàn)金1494857.46元。

（二）強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)

2004年12月份左右，原**大學(xué)建筑工程隊(duì)負(fù)責(zé)人柴某某承擔(dān)海港區(qū)**大學(xué)**校區(qū)北圍墻建設(shè)工程，被告人楊某甲等人到**大學(xué)**校區(qū)北圍墻施工現(xiàn)場(chǎng)阻止柴某某的施工隊(duì)施工，后到**大學(xué)索要該工程，迫使**大學(xué)將柴某某負(fù)責(zé)施工的**大學(xué)北圍墻工程交給楊某甲，該工程造價(jià)人民幣749440元。

（三）尋釁滋事的犯罪事實(shí)

1、2004年3月18日下午，被告人楊某乙在**鎮(zhèn)**村與同村的楊某丁發(fā)生爭(zhēng)吵，楊某乙給楊某甲打電話稱被罵了。當(dāng)日16時(shí)左右，被告人楊某甲帶領(lǐng)多人（現(xiàn)身份沒有查清）攜帶槍、鎬把、鋼管、砍刀等作案工具，闖入**村王某丙家中，將被害人王某丙、楊某戊、張某乙、楊某己等人打傷并將王某丙家中的電視、玻璃等物品砸壞。2004年由秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：王某丙為重傷，楊某戊、張某乙經(jīng)鑒定為輕傷，楊某己為輕微傷。2005年1月24日王某丙經(jīng)河北省法醫(yī)門診重新鑒定為輕傷。2020年1月14日，秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，王某丙為輕傷一級(jí)，楊某戊、張某乙為輕傷二級(jí)，楊某己為輕微傷。

2、2009年11月2日10時(shí)左右，在秦皇島市海港區(qū)**花園**門，該小區(qū)保安孫某某與往小區(qū)拉沙子的周某甲（楊某甲妹夫）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后周某甲給楊某甲打電話，被告人楊某甲及另外多人（現(xiàn)身份沒有查明）持鎬把趕到現(xiàn)場(chǎng)，后楊某甲伙同他人將孫某某打傷。2009年11月11日經(jīng)秦皇島市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定：孫某某為輕傷。2020年1月14日，秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孫某某為輕傷二級(jí)。

（4敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)

1、2011年左右，被害人張某丙的工程隊(duì)在海港區(qū)**鎮(zhèn)**村保障性住房開槽施工，張某丙工程隊(duì)拉土方的車從工地向外拉土方，在經(jīng)過(guò)**新村小區(qū)外面時(shí)，被被告人楊某甲攔住，以拉土的車產(chǎn)生噪音影響居民休息和帶起的灰塵將**新村樓房外面弄的都是灰為由，不讓車通過(guò)并索要錢財(cái)，后被害人張某丙被迫給付被告人楊某甲10萬(wàn)元。

2、2015年3、4月份，被害人劉某某和張某丁承包海港區(qū)**鎮(zhèn)**保障住房的三棟樓房的泡沫保溫工程，被告人楊某甲指使被告人張某甲、董某某以劉某某在施工過(guò)程中掉落的泡沫顆粒污染其魚塘為由進(jìn)行阻工，劉某某被迫給付被告人楊某甲5000元。

3、2016年10月份，秦皇島市**公司在被告人楊某甲的果園附近進(jìn)行電力遷改工作。在電力施工過(guò)程中，被告人楊某甲、楊某乙同另一人（現(xiàn)沒有查實(shí)身份）以損壞樹木為由阻工。10月28日，秦皇島市**公司被迫給付被告人楊某甲20000元。

4、2017年5月份，秦皇島**有限公司在被告人楊某甲觀光園外的橫斷山路施工，被告人楊某甲以馬上到雨季，施工單位挖出的泥土堵塞原來(lái)水管，可能造成汛期排水不暢，致其魚塘受損，遂阻止施工，后施工單位被迫給付被告人楊某甲12000元。

5、2017年6月份左右，秦皇島開發(fā)區(qū)**有限公司在位于海港區(qū)**北側(cè)施工，被告人楊某甲伙同另一人（現(xiàn)沒有查實(shí)身份）以施工單位在施工過(guò)程中將楊某甲在**村自開地內(nèi)的枸杞苗軋損為由，強(qiáng)行向施工單位負(fù)責(zé)人何某某索要5000元。

6、2018年4月份左右，秦皇島**有限公司在秦皇島市開發(fā)區(qū)修**大街與**路交叉口處的**路主路時(shí)，被告人楊某甲、楊某乙以**鎮(zhèn)政府征占其承包的土地及樹木沒有得到補(bǔ)償為由實(shí)施阻工，秦皇島**有限公司被迫給付被告人楊某甲10000元。

7、2019年8月4日，被害人艾某某在**采摘園（**魚塘）?西南角外搞土方工程，在施工時(shí)工地積水流到**采摘園內(nèi)，被告人楊某甲、楊某乙以采摘園內(nèi)的果樹和雞棚被淹為由，阻止施工，被害人艾某某被迫給付被告人楊某甲10000元。

（五）故意殺人罪（未遂）的犯罪事實(shí)

2010年11月30日15時(shí)許，被告人楊某甲在海港區(qū)**鎮(zhèn)**村自購(gòu)房上加蓋二層，因秦皇島市**有限公司已準(zhǔn)備對(duì)該村進(jìn)行拆遷改造，被害人周某乙代表開發(fā)商帶領(lǐng)人前去制止楊某甲接二層，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在此過(guò)程中，被告人楊某甲用左輪手槍近距離向周某乙胸部進(jìn)行射擊，致周某乙受傷。2020年1月19日經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：周某乙的傷情為輕微傷。

（六）危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪事實(shí)

2019年10月26日20時(shí)許，被告人張某甲酒后駕駛冀C*****的小型轎車行駛至秦皇島市開發(fā)區(qū)**道與**路交叉口處，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。2019年10月29日經(jīng)港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心檢驗(yàn)鑒定：張某甲血液中酒精含量為131.56mg/l00ml，屬于醉酒駕駛。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1書證：**拆遷方案、農(nóng)村宅基地申請(qǐng)書等；

2證人證言：證人王某甲、楊某丙、王某乙等證言；

3被害人陳述：被害人柴某某、李某某、艾某某等陳述；

4被告人楊某甲、楊某乙、張某甲、董某某的供述和辯解；

5鑒定意見：傷情鑒定意見。

????本院認(rèn)為，被告人楊某甲、楊某乙以**及其所承包的觀光園為中心，實(shí)施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪行為，欺壓百姓，為非作惡，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力團(tuán)伙。

被告人楊某甲虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物數(shù)額巨大、強(qiáng)迫他人退出正在施工的工程、尋釁滋事破壞社會(huì)秩序、多次敲詐他人財(cái)物、用槍支傷害他人，其行為已觸犯了?《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百二十六條、第二百九十三條、第二百七十四條、第二百三十二條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意殺人罪（未遂）；犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人楊某乙虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物數(shù)額巨大、尋釁滋事破壞社會(huì)秩序、多次敲詐他人財(cái)物的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百九十三條、第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

????被告人張某甲敲詐他人財(cái)物，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第一百三十三條之一之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪、危險(xiǎn)駕駛罪；犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

?被告人董某某敲詐他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院

檢察官：劉少青

????????檢察官：徐??今

????????檢察官：王??琦

2020年7月28日

??????????????????????????????????????

附件：

1被告人楊某甲現(xiàn)羈押于青龍縣看守所，被告人楊某乙、張某甲、董某某現(xiàn)羈押于撫寧區(qū)看守所；

2本案全部案卷及證據(jù)材料28冊(cè)；

3證人及被害人名單一份；

4涉案款物隨案移送。