鄱陽縣人民檢察院

起?訴?書

鄱檢刑訴〔2019〕489號

1.被告人楊某甲，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3623301974********，漢族，小學(xué)文化，原鄱陽縣**鎮(zhèn)**村**，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住*?*鎮(zhèn)**村**號。曾因故意傷害罪，于2019年10月9日被鄱陽縣法院判處有期徒刑十個月。因涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪，經(jīng)本院決定，于2019年10月16日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

2.被告人楊某乙，綽號“麻子”，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼3623301982********，漢族，小學(xué)文化，原**鎮(zhèn)**村**，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)**棟**室。曾因故意傷害罪，于2014年1月3日被九江市都昌縣法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；曾因妨害公務(wù)，于2017年7月19日被鄱陽縣公安局處行政拘留四日；因故意傷害，于2018年9月12日被鄱陽縣公安局處行政拘留五日。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕；經(jīng)上饒市檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

3.被告人楊某丙，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3623301977********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村。曾因非法拘禁罪，于2011年8月9日被九江市都昌縣法院判處管制二年；因故意傷害罪，于2016年5月20日，被鄱陽縣法院判處拘役二個月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月4日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

4.被告人陳某甲，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼3623301982********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)**室。曾因非法采砂，于2018年5月11日被鄱陽縣檢察院作相對不訴。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

5.被告人楊某丁，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3623301980********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。曾因故意毀壞財物罪，于2013年11月19日被九江市潯陽區(qū)法院判處有期徒刑四年；因無證駕駛快艇，于2012年7月9日，被九江市公安局水上分局處行政拘留十五日，罰款1000元；因賭博，于2013年4月30日被九江市都昌縣公安局處行政拘留十五日，罰款3000元；因賭博，于2017年2月20日被鄱陽縣公安局處行政拘留十日，罰款3000元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

6.被告人楊某戊，綽號“楊某戊”，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3623301980********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)鄱陽**小區(qū)。曾因故意傷害罪，于2014年9月29日被九江市都昌縣人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

7.被告人楊某己，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼3623301982********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)**幢*單元*室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市人民檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

8.被告人楊某庚，男性，1972年**月**日出生，居民身份證號碼3623301972********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月22日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年8月16日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

9.被告人楊某辛，綽號“大頭”，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3623301980********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)**。曾因無故撞損他人快艇，于2008年7月29日被鄱陽縣公安局處行政拘留十五日；因賭博，于2016年10月12日被鄱陽縣公安局處行政拘留十日，罰款2000元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，2019年6月24日移交九江市公安局并案處理；因涉嫌故意毀壞財物罪，經(jīng)九江市潯陽區(qū)檢察院批準，于2019年7月31日被九江市公安局執(zhí)行逮捕，2019年9月24日移交鄱陽縣公安局并案處理。

10.被告人楊某壬，綽號“楊某壬”、“光頭”，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3623301973********，漢族，初中文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。曾因故意毀壞財物罪，于2002年3月5日被鄱陽縣法院判處有期徒刑六個月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市人民檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

11.被告人楊某癸，曾用名楊某癸，男性，1986年**月**日出生，居民身份證號碼3623301986********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留；2019年6月24日移交九江市公安局處理；因涉嫌故意毀壞財物罪，經(jīng)九江市潯陽區(qū)檢察院批準，于2019年7月31日被九江市公安局執(zhí)行逮捕，2019年9月24日移交鄱陽縣公安局并案處理。

12.被告人楊某丑，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3623301987********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。曾因非法采砂，于2018年5月11日被鄱陽縣檢察院作相對不訴；因持有管制器具，于2017年2月20日被九江市都昌縣公安局處行政罰款200元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市人民檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

13.被告人楊某子，綽號“**”，男性，1990年**月**日出生，居民身份證號碼3623301990********，漢族，初中文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住鄱陽鎮(zhèn)**室。曾因故意毀壞財物罪，于2013年11月19日被九江市潯陽區(qū)法院判處有期徒刑三年；因毆打他人，于2009年5月22日被鄱陽縣公安局處行政拘留十五天，罰款1000元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月31日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市人民檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

14.被告人陳某乙，綽號“陳某乙”，男性，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3623301978********，漢族，小學(xué)文化，漁民，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。曾因非法采砂，于2018年5月11日被鄱陽縣檢察院作相對不訴；因賭博，于2017年2月20日被鄱陽縣公安局處行政拘留十日，罰款3000元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年6月20日被鄱陽縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年7月6日被鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)上饒市人民檢察院批準延長羈押期限至2019年10月6日。

本案由鄱陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪；被告人楊某乙涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人楊某丙涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪；被告人陳某甲涉嫌故意傷害罪、誣告陷害罪、敲詐勒索罪；被告人楊某丁涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人楊某戊涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪；被告人楊某己涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人楊某庚涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪；被告人楊某辛涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪；被告人楊某壬涉嫌尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪；被告人楊某癸涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪；被告人楊某丑涉嫌誣告陷害罪、敲詐勒索罪；被告人楊某子涉嫌敲詐勒索罪；被告人陳某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年9月30日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2008年4月份左右，被告人楊某乙、楊某丙、陳某甲、楊某戊、楊某庚、楊某辛、楊某己等人在鄱陽湖瓢山水域從事非法砂石“過駁”生意。時任**鎮(zhèn)**村**的楊某寅（另案處理）見“過駁”生意有錢可賺，便向楊某乙、楊某丙等人提出合伙經(jīng)營，得到楊某乙、楊某丙等人同意。之后楊某寅便帶著被告人楊某甲、楊某卯、楊某辰（后兩人另案處理）等人與楊某乙、楊某丙等人合作，成立新的“過駁公司”（該公司未注冊、未取得相關(guān)經(jīng)營手續(xù)），由楊某寅統(tǒng)一管理，后吸納楊某丑、楊某癸加入。2008至2009年期間，該組織為了牟取非法利益，通過實施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪行為，壟斷鄱陽湖瓢山水域砂石“過駁”生意。2010至2012年，因為受砂石行情及鄱陽湖水位等客觀因素影響，該團伙中斷了過駁生意。

2013年上半年，被告人楊某丙、楊某甲、楊某乙、陳某甲、楊某己、楊某辛、楊某癸、楊某卯又糾集在一起，并吸納楊某丁、楊某壬、楊某子、楊某巳、楊某午、楊某未、楊某申、楊某酉、楊某戌（后七人另案處理）等人加入，合伙出資購買快艇、租用吊機，再次從事非法砂石過駁生意。兩個月后，該組織使用暴力手段對抗執(zhí)法被打擊，便結(jié)束了過駁生意。

2016年，被告人楊某甲、楊某乙、楊某丙、陳某甲、楊某戊、楊某己、楊某壬、楊某丑、楊某丁、楊某子等人再次糾集在一起，并吸納陳某乙加入，以采砂作業(yè)破壞漁民捕魚資源為由，采取組織該村村民到被害人曹某甲采砂船上鬧事等手段，向曹某甲索取所謂的“漁業(yè)資源補償費”，并予以瓜分。

???2008至2017年期間，該組織成員除了有組織地實施上述違法犯罪以外，成員時分時合組成小團伙，在鄱陽湖公共水域霸湖霸港、霸占水產(chǎn)資源，并實施了尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索等違法犯罪案件，為非作惡、欺壓百姓，擾亂了湖區(qū)的經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。

1.組織特征：該組織人數(shù)眾多，有明顯的首要分子，成員固定，分工明確。

2008至2009年期間，楊某寅主持“過駁公司”的全面工作，制定成員分工、利益分配方案和工作紀律，負責協(xié)調(diào)關(guān)系，出面善后，是首要分子；楊某甲負責財務(wù)管理，楊某乙、楊某丙負責日常業(yè)務(wù)工作的管理調(diào)度，上述三人是重要成員；陳某甲、楊某戊、楊某庚、楊某辛、楊某丑、楊某癸等人日常聽從上述人員的指揮、安排，負責具體的過駁業(yè)務(wù)（包括巡湖、量方、談價等），是其他成員。該組織通過不成文的制度約束組織成員行為，要求成員按時上下班，有事不能到崗要請假，輪流值班等。組織還要求成員為了爭奪過駁業(yè)務(wù)，需要打架就打，而且一定要打贏。

2013年期間，楊某丁、楊某丙負責日常工作安排、調(diào)度，是首要分子；楊某巳負責管理賬目，楊某辛、楊某癸、楊某壬、楊某午、楊某子、楊某酉等人負責日常工作，楊某甲、陳某甲、楊某己等人投資入股，未參與具體事務(wù)，上述人員是其他成員。

2016年期間，楊某甲前期組織村民到曹某甲沙船上阻工鬧事，陳某甲牽頭向曹某甲索要錢財、拉人入伙，與楊某乙、楊某丙一起向曹某甲談判施壓，上述四人是首要分子；楊某壬、楊某丑、陳某乙每天到砂船上收錢，交由陳某甲統(tǒng)一管理和分配；2016年7月份，楊某丁、楊某子出獄，該組織為了補償他倆2013年因組織非法過駁業(yè)務(wù)實施犯罪被抓入獄一事，直接將兩人吸納進來，參與分配敲詐所得的錢財。楊某戊、楊某己、楊某壬、陳某乙、楊某丑、楊某丁、楊某子等人是其他成員。

2.經(jīng)濟特征：該組織通過犯罪活動，非法聚斂錢財，具有較強的經(jīng)濟實力，用所獲取的經(jīng)濟利益支持該組織的違法犯罪活動，維系組織的生存、發(fā)展。

2008至2009年期間，該組織通過非法過駁生意，賺取過駁費200萬左右，并用于犯罪活動和維系組織的生存、發(fā)展。一是購置快艇作為作案的交通工具；二是日常開支；三是善后賠償；四是協(xié)調(diào)關(guān)系；五是組織成員分紅。

2013年期間，該組織采用入股方式，2萬元一股，籌得資金數(shù)十萬元，通過非法過駁賺取10余萬元，這些錢均用于從事違法犯罪活動。一是購置快艇作為作案的交通工具，二是工作期間集中食宿等。三是善后賠償。

2016年期間，該組織通過對曹某甲公司進行敲詐，共獲得贓款100余萬元。其中花10余萬元購置快艇，余款被集團成員瓜分。

3.行為特征：該組織為了攫取非法利益，以暴力、威脅等手段，實施了故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等行為，為非作惡，欺壓百姓。已查實違法犯罪案件28起，其中有組織地實施刑事案件6起、行政案件4起；另外，成員還以不同的組合方式，實施了刑事案件10起，行政案件8起，社會危害性大。

2008至2009年期間，該組織為了攫取非法利益，一是要求在瓢山水域過駁砂石的買、賣雙方，必須通過他們公司才能夠進行，并以每噸沙0.5元至2元不等的價格收取買方高額過駁費；二是不允許其他人在瓢山水域組織沙船過駁業(yè)務(wù)，一旦發(fā)現(xiàn)即以暴力、威脅等手段予以驅(qū)趕；三是若有人妨礙他們從事過駁業(yè)務(wù)，即使用暴力、威脅等手段解決。為此，該組織還專門購置了管制刀具、鋼管等兇器，以備打殺時使用，期間有組織地實施了違法犯罪案件6起。

2013年期間，該組織租用無證吊機在鄱陽湖上進行非法過駁，被九江市鄱陽湖綜合整治執(zhí)法部門查處，為了逃避打擊，楊某丁帶領(lǐng)組織成員駕駛快艇趕至案發(fā)現(xiàn)場，公然暴力抗法，對執(zhí)法船只進行打砸，造成執(zhí)法人員受傷、執(zhí)法船只損毀的后果。另外，該組織在從事非法過駁業(yè)務(wù)過程中，成員楊某酉無證駕駛快艇被行政處罰。

2016年期間，該組織以采砂作業(yè)破壞漁民捕魚資源為由，采取組織該村老人到采砂船上鬧事等手段，向被害人曹某甲索取所謂的“漁業(yè)資源補償費”，并予以瓜分。之后也不允許他人插手此事，2017年楊某亥效仿該組織，欲敲詐曹某甲錢財，楊某乙等人知曉后，便予以制止。

4.危害性特征：該組織為了非法壟斷鄱陽湖瓢山水域砂石“過駁”生意，在鄱陽湖公共水域霸湖霸港、霸占水產(chǎn)資源，實施了故意傷害、尋釁滋事、故意毀壞財物、敲詐勒索等一系列違法犯罪行為，為非作惡、欺壓百姓，對過往運砂船主、湖區(qū)漁民以及正規(guī)從事過駁業(yè)務(wù)的人員造成了極大的心理震懾，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟和社會生活秩序。如，鄱陽縣**裝卸公司、九江**有限公司遭到該組織打壓后，被迫放棄瓢山水域的過駁業(yè)務(wù)；九江市鄱陽湖綜合整治執(zhí)法部門在查處非法過駁時，遭到該組織公然暴力抗法，執(zhí)法權(quán)威受到嚴重挑釁；漁民不敢到該組織成員所霸占的湖區(qū)進行捕撈。

該犯罪集團，有組織地實施了以下違法犯罪行為：

（1尋釁滋事罪

1.2008年4月24日，九江市都昌縣**鎮(zhèn)**村民段某甲、曹某乙、段某乙、段某丙等人因被告人楊某乙、楊某丙等人在棠蔭村附近水域從事過駁業(yè)務(wù)影響其打漁，便讓楊某乙、楊某丙等人離開。雙方因此發(fā)生口角，被告人楊某丙持菜刀追打段某甲、曹某乙等人，并將段某甲腰部砍傷。經(jīng)鑒定，段某甲的傷情為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人段某丙、段某乙等人證言；被害人段某甲陳述；被告人楊某丙的供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

（2故意傷害罪

2.因楊某丙持刀追砍曹某乙、段某甲等人一事，被害人段某丁打電話質(zhì)問楊某乙和楊某丙，為此，雙方產(chǎn)生過節(jié)。2008年5月21日，被告人楊某乙、陳某甲、楊某己、楊某庚、楊某辛等人在棠蔭水域碰見被害人段某丁、余某甲、譚某甲，楊某乙等人把段某丁叫過來。等段某丁將船靠攏楊某乙等人快艇后，楊某乙等人使用鋼管對段某丁進行毆打。段某丁跳入湖中準備逃跑，楊某乙等人駕駛快艇朝段某丁的身上壓過，并將段某丁拉上快艇繼續(xù)毆打。之后，楊某乙等人給楊某寅打電話，詢問怎么處理，楊某寅指使楊某乙等人將段某丁等人送到鄱陽縣公安局水警大隊。后經(jīng)楊某寅與*村*段某戊出面進行調(diào)解，從楊某寅等人經(jīng)營的“過駁公司”拿出3萬元賠償給段某丁。經(jīng)鑒定，被害人段某丁的傷情為輕傷二級。

2008年5月22日，都昌縣公安局以段某丁被故意傷害案進行立案偵查。2013年10月2日，被告人楊某乙賠償段某丁6萬元，取得段某丁的諒解。2014年1月3日，被告人楊某乙因此案被都昌縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人譚某甲、余某甲等人證言；被害人段某丁的陳述；被告人楊某乙、楊某庚等人的供述；鑒定意見等。

3.2008年10月8日，被告人楊某乙等人聯(lián)系一艘安徽運砂船準備過駁，楊某乙等人安排該運砂船在瓢山水域裝了部分砂石后，指引該運砂船到黃家咀水域裝剩下的砂石。被害人占某甲、占某乙以及占某丙、占某丁、占某戊等人在黃金咀水域經(jīng)營過駁生意，看見安徽運砂船在此水域過駁，便向該運砂船船主索要過駁費用，安徽運砂船船主便將此事告訴了楊某乙等人。楊某乙、楊某戊、楊某己、楊某庚、楊某辛、陳某甲、楊某丙、楊某甲、楊某巳、楊某卯、楊某辰（后三人另案處理）等人便分乘兩艘快艇，攜帶砍刀、鋼管等工具趕到黃金咀水域。占某丁、占某戊、占某丙看到楊某乙等人開快艇趕來，便躲進運砂船的船艙內(nèi)，占某甲和占某乙留在甲板上。陳某甲和楊某己駕駛快艇未上運砂船，楊某乙等其他人上船使用攜帶的兇器毆打占某甲和占某乙，其中楊某乙將占某甲從運砂船上推倒在旁邊的小鐵船上，楊某庚、楊某乙等人使用砍刀砍了占某甲數(shù)刀。之后眾人使用砍刀、鋼管等工具毆打占某乙，把占某乙打入水中。之后，楊某乙等人乘快艇離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人占某甲的傷情為輕傷二級、占某乙的傷情為輕微傷。

2008年10月10日，都昌縣公安局以故意傷害罪對該案立案偵查，2013年9月29日，楊某乙與占某甲、占某乙調(diào)解。2014年2月19日，楊某戊與占某甲、占某乙調(diào)解。2014年1月3日，楊某乙因此案被都昌縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。2014年9月29日，楊某戊因此案被都昌縣人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人占某丁、占某戊等人證言；被害人占某甲、占某乙的陳述；被告人楊某乙等人的供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

4.2009年4月26日下午，九江市**物流有限公司工作人員馮某甲、伍某甲、馬某甲、吳某甲等人乘坐公司快艇在鄱陽湖都昌水域巡湖，發(fā)現(xiàn)在都昌水域朱袍山水面有砂船正在過駁，四人便上前阻止，運砂船老板稱是鄱陽縣長山人讓其在此水面過駁，并打電話將此事告訴被告人楊某戊等人。楊某戊、楊某辛、楊某庚、楊某癸、楊某一（另案處理）等人手持鋼管、漁叉等兇器駕駛快艇趕到現(xiàn)場，與馮某甲等人的快艇靠攏，楊某癸上對方快艇并用繩索將兩艘快艇準備捆綁在一起，此時楊某戊用拳頭朝馮某甲嘴部打了一拳，其他人手持兇器對馮某甲進行毆打。馮某甲見狀連忙駕駛快艇逃跑，楊某戊等人駕駛快艇追趕，未追上。經(jīng)鑒定，被害人馮某甲的傷情為輕傷二級，馮某甲的傷情為輕微傷。

2009年4月27日，被害人馮某甲向都昌縣公安局報警，該局于2010年8月18日以馮某甲被故意傷害案立案偵查。2014年2月18日，楊某戊賠償馮某甲1.3萬元，與馮某甲達成調(diào)解。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人張某甲、楊某二等人證言；被害人馮某甲、馮某甲陳述；被告人楊某戊、楊某庚等人的供述；鑒定意見等。?

（3故意毀壞財物罪

5.2013?年?6?月?2?日?17?時許，九江市鄱陽湖綜合整治都昌檢查點的執(zhí)法人員許某甲、王某甲、萬某甲、林某甲（身穿制服）四人駕駛水政?08?號獵鷹快艇（執(zhí)法艇具有公務(wù)標識）前往都昌蛇山水域。發(fā)現(xiàn)兩條運砂船及皖阜陽工**?號吊機正在作業(yè)，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該吊機無法提供合法手續(xù)，且無證經(jīng)營，出示執(zhí)法證件后遂決定對該吊機進行暫扣，讓其駛往都昌縣城方向接受調(diào)查。在吊機行駛過程中，吊機工李某甲聯(lián)系楊某丁等人，在楊某丁的授意下李某甲等人將吊機拋錨，同時楊某丁打電話讓被告人楊某辛、楊某子等人趕到事發(fā)水域進行交涉。隨后楊某辛、楊某子同楊某巳、楊某午（另案處理）等人駕駛一艘快艇前往都昌蛇山水域，在到達吊機船后，楊某辛等人與執(zhí)法人員交涉未果。楊某丁授意楊某子等人讓吊機工杜某甲離開前將吊機動力系統(tǒng)及錨機線路損壞，并將吊機工李某甲、杜某甲帶至鄱陽縣**村。執(zhí)法人員許某甲等人在吊機無法啟動時，便通知九江市鄱陽湖綜合整治都昌檢查點的執(zhí)法人員（六人）乘坐公安?958?艇前來增援。

楊某丁將吊機船被扣一事與被告人楊某丙、楊某甲商量，楊某丙、楊某甲讓楊某丁帶人去處理。楊某丁提議將執(zhí)法人員趕走，取回吊機船，得到楊某丙、楊某甲的許可。當晚?21?時許，楊某丁糾集被告人楊某壬、楊某癸、楊某辛、楊某子、楊某巳、楊某午、楊某申（后三人另案處理）在鄱陽湖蛇山水域，用鵝卵石和鐵錘對執(zhí)法人員和公安*艇、**艇進行打砸，造成執(zhí)法人員許某甲受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，執(zhí)法艇嚴重受損，經(jīng)鑒定損失價值為97300元。案發(fā)后，該組織出資賠償損失153769元。??

2013年6月4日，九江市公安局水上分局對該案立案偵查。2013年11月19日，楊某丁、楊某子因本案被九江市潯陽區(qū)法院分別判處有期徒刑四年、三年。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人李某甲、許某甲等人的證言；被告人楊某辛、楊某癸等人的供述；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄等。

（4敲詐勒索罪

6.自2008年曹某甲在鄱陽湖采砂以來，**鄉(xiāng)**村、**鎮(zhèn)**村連續(xù)多年以采砂作業(yè)破壞漁民捕魚資源為由，向曹某甲索取了所謂的“漁業(yè)資源補償費”。

2016年6月20日開湖之前的某天，曹某甲的采砂船開到鄱陽湖瓢山水域01號采區(qū)進行試機。被告人楊某乙和陳某甲、楊某丙等人來到采砂作業(yè)平臺，對在曹某甲采砂公司負責日常管理的歐某甲（又名歐某甲，外號“歐某甲”）要求提供柴油，歐某甲表示柴油早已安排好，不需要楊某乙等人提供柴油。楊某乙等人悻悻離開。

為了逼迫曹某甲與村委會商談所謂的“漁業(yè)資源補償費”，兩三天后，時任**村**的被告人楊某甲安排時任**的被告人楊某戊、會計陳某丙組織該村23名老人乘快艇到曹某甲采砂作業(yè)平臺上阻止采砂，索要漁業(yè)資源補償費。曹某甲采砂船因此被迫停工，歐某甲電話告知楊某甲有**村村民在采砂船上鬧事，楊某甲表示會派楊某乙過來處理，隨后楊某乙?guī)藢⒆韫さ睦先藙窕亍?/span>

因擔心村民鬧事、阻工，采砂船無法正常作業(yè)而遭受的損失會更大，曹某甲無奈只能選擇花錢解決。曹某甲安排歐某甲和楊某乙等人進行商談。幾天后，被告人楊某乙、陳某甲、楊某丙、楊某己來到曹某甲采砂船，在采砂作業(yè)平臺歐某甲居住的房間內(nèi)與歐某甲進行商談，楊某乙等人提出曹某甲公司按照采砂量每噸1元的標準支付補償費，并表示不用管**鄉(xiāng)**村，他們已經(jīng)和**鄉(xiāng)**村的朱某甲（另案處理）說好了。歐某甲不同意，雙方協(xié)商未果。隨后，曹某甲請掛靠在其公司的0211采砂船股東范某甲出面找陳某甲和朱某甲商談。最后商定，曹某甲采砂公司按采砂量每噸0.6元支付補償費，此補償費不但包括**村，還包括**村。陳某甲和朱某甲等人保證各自村民不再到曹某甲采砂船上鬧事、阻工。此外，陳某甲分別邀請了楊某戊、楊某壬、陳某乙、楊某丑入伙參與向曹某甲采砂公司勒索補償費。

之后，被告人楊某乙、陳某甲、楊某丙、楊某己、陳某乙、楊某丑到楊某壬家會合，商議了向曹某甲采砂公司收取補償費的事情。商議內(nèi)容包括：1.曹某甲采砂公司支付的補償費由**村和**村平分，并保證村民不再鬧事；2.以楊某壬、陳某乙為主和朱某甲一起到曹某甲采砂船上收取補償費，其他人也可跟隨一起去，補償費收來交陳某甲保管，并由陳某甲平分。3.只要楊某甲、楊某戊不組織村民鬧事，就不會有事，也就是補償費算楊某甲、楊某戊一份。商議結(jié)束后，楊某乙、陳某甲分別打電話給楊某甲、楊某戊，告知其向曹某甲索取漁業(yè)資源補償費的事情，并算其一份，請其不再組織村民前去鬧事。楊某甲、楊某戊表示同意。

2016年7月15日，被告人楊某丁因犯故意毀壞財物罪刑滿釋放。因楊某丁為的是大家均有份的事情而受到刑事處罰，陳某甲為了補償楊某丁，提出帶他一起賺錢，要將其加入到向曹某甲采砂船收取補償費的生意中來，不需要做事，只分錢。楊某丁表示被告人楊某子也因此事被判刑，不拉楊某子入伙，他也不入伙。不久，楊某丁在楊某子舅舅楊某酉的飯店請陳某甲等人吃飯，楊某丁當著陳某甲、楊某丙、楊某壬、陳某乙、楊某丑、楊某子等人的面再次提出要拉楊某子一起入伙，得到陳某甲、楊某丙等人的同意。

截止采砂結(jié)束，楊某乙、陳某甲等人和**村民以采砂破壞漁民捕魚資源為由，勒索曹某甲采砂公司所謂的“漁業(yè)資源補償費”逾200萬元。其中，楊某乙、陳某甲等人分得贓款100多萬元。上述100萬元除了購買快艇、支付油費以及其他開支外，全部被陳某甲分賬。具體為：楊某甲18萬元；楊某戊8萬元；楊某乙12萬元；陳某甲12萬元；楊某丙12萬元；楊某己8萬元；楊某壬7萬元；陳某乙12.2萬元；楊某丑12.2萬元；楊某丁6萬元；楊某子5萬元。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人范某甲等人的證言；被害人曹某甲的陳述；被告人陳某甲、楊某乙等人供述；辨認筆錄等。

（五）行政案件

7.2008年6月20日，被害人占某己（曾用名占某己）為船主蔣某甲、王某甲等五條船領(lǐng)航從余干運砂到安徽，途徑鄱陽湖瓢山水域時，被楊某乙、楊某庚等人駕駛快艇攔住。楊某乙、楊某庚、楊某戊等人不允許蔣某甲運砂經(jīng)過鄱陽湖水域到其他地方過駁。占某己上前與楊某乙等人交涉，楊某乙朝占某己臉上打了兩巴掌，并且用腳踢了占某己，占某己打電話給他人求助，楊某乙等人才將占某己等人放行。

8.2008年7月7日，唐某甲以**有限公司的名義和鄱陽縣**局簽訂了“鄱陽縣砂石經(jīng)營中轉(zhuǎn)站委托經(jīng)營協(xié)議書”，與朱某乙、朱某丙共同經(jīng)營砂石中轉(zhuǎn)站。2008年7月23日，該砂石中轉(zhuǎn)站正式成立，朱某乙、朱某丁等人駕駛兩艘快艇到鄱陽湖水面向運砂船主宣傳其過駁業(yè)務(wù)，路過鄱陽湖瓢山水域見有一個吊機正在作業(yè)，便上前與船主打招呼，被楊某辛看見。楊某辛便對朱某乙、朱某丁兩艘快艇進行追趕，并且使用鵝卵石和啤酒瓶砸朱某乙、朱某丁的快艇，但未砸中，楊某辛在無法趕上朱某乙等人后便離開了。過了半個小時，朱某乙、朱某丁等人看見楊某辛已經(jīng)離開，便再次與船主談生意。此時，楊某辛開著快艇返回，手持木棍對著朱某乙等人其中一艘快艇的發(fā)動機進行打砸。2008年7月29日，楊某辛看見蓮湖人正在鄱陽湖上過駁，便上前查看，被蓮湖人抓住扭送至鄱陽縣公安局水警大隊，后被鄱陽縣公安局行政拘留十五日。

9.2013年5月31日10時許，鄱陽縣公安局水上分局民警依法在鄱陽湖瓢山附近水域進行執(zhí)勤巡邏檢查，發(fā)現(xiàn)楊某酉駕駛一艘機動船舶在水面從事砂石過駁中介業(yè)務(wù)。經(jīng)檢查，楊某酉屬無證駕駛船舶，被處以1000元的行政罰款。

10.2017年7月份，陳某甲得知**村民楊某亥也想找曹某甲做所謂“服務(wù)費”的生意，便電話告知楊某乙。7月8日傍晚，楊某乙、陳某甲、楊某丙等人和楊某亥約定在**賓館商談，楊某乙、陳某甲等人不同意楊某亥插手此事，雙方發(fā)生爭執(zhí)，楊某乙打了楊某亥兩巴掌。楊某亥的兒子立即報警。幾天后，經(jīng)過楊某甲的協(xié)調(diào)，楊某乙賠償了楊某亥2萬元（此2萬元出自于2016年敲詐所得）。

2017年7月8日，**派出所以行政案件調(diào)解處理。

該組織成員除了實施有組織的違法犯罪以外，時分時合，在鄱陽湖公共水域霸湖霸港、霸占水產(chǎn)資源，實施了以下違法犯罪行為：

（一）故意傷害罪

11.2010年9月4日，被害人江某甲、江某乙與江某丙、江某丁等人合伙打漁，江某丙駕駛漁船在鄱陽湖水面上不小心將楊某乙請來為其打漁的“江蘇佬”的漁船撞壞，“江蘇佬”將此事告訴了楊某乙。被告人楊某乙便糾集被告人楊某壬等人手持砍刀、木棍等工具駕駛快艇尋找江某甲等人，楊某乙等人看見江某甲等人的漁船?？吭诎哆厰n魚，便將快艇靠近江某甲等人的漁船。楊某乙站在快艇上喊江某甲，江某甲便走到自己的船頭與楊某乙交談，此時楊某壬手持砍刀朝江某甲的右肩部連砍數(shù)刀，之后跑到江某甲的漁船上將江某乙的右肩部砍傷。在此過程中，江某乙的頭部給楊某乙等人用木棍打傷。經(jīng)鑒定，被害人江某甲的傷情為輕傷二級，江某乙的傷情為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人江某丁等人的證言；被害人江某甲、江某乙陳述；被告人楊某乙、楊某壬等人的供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

（二）尋釁滋事罪

12.2011年2月28日，被告人楊某己、楊某乙、陳某甲、楊某未、楊某丁等人去毛某甲家里拜年碰到被害人王某乙。雙方經(jīng)介紹后，發(fā)現(xiàn)之前楊某己與王某乙在水產(chǎn)生意方面有過矛盾，雙方爭吵起來，楊某己便對王某乙實施毆打，經(jīng)鑒定，王某乙傷情為輕傷二級。事后，楊某己賠償王某乙18000元，取得王某乙諒解。

該案由鄱陽縣公安局于2011年3月5日以尋釁滋事罪立案偵查，于2013年11月13日作撤案處理。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人毛某乙、毛某甲的證言；被害人王某乙的陳述；被告人楊某己的供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

13.2013年4月1日，被告人楊某丁、楊某壬二人在鄱陽湖瓢山水域做過駁生意時，客戶的船只擱淺，恰遇被害人江某戊駕駛運砂船經(jīng)過，楊某丁便向江某戊求助，遭到江某戊拒絕。4月3日，江某戊駕船返航途經(jīng)鄱陽湖**水域（九江境內(nèi)）時，楊某丁、楊某壬開快艇攔停并登上江某戊的船。楊某丁甩了江某戊兩巴掌，楊某壬持甩棍將江某戊的頭打破，江某戊便拿出一把西瓜刀，楊某丁等人見狀便跳上快艇離開。不久后，楊某丁、楊某壬叫人來幫忙，楊某丁等人手持鋼管、螺紋鋼再次登上江某戊的船，毆打江某戊及其妻子周某甲、兒子江某己，并打砸船上的設(shè)備。之后，楊某丁等人將江某戊的船駕駛到淺灘處致船擱淺便離開。

案發(fā)后，被害人江某戊報警，都昌縣公安局水上派出所民警出警處置，將被害人江某戊等三人送往醫(yī)院救治，并送都昌縣公安局司法鑒定中心鑒定傷情。經(jīng)鑒定，周某甲傷情為輕傷二級，江某戊、江某己傷情為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人伍某乙等人證言；被害人周某甲等人陳述；被告人楊某丁、楊某壬的供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

（三）尋釁滋事罪、誣告陷害罪

14.2014年5月期間，鄱陽縣**鎮(zhèn)**村多名村民入股的采砂船在鄱陽湖瓢山水域采砂，其中被告人楊某乙入股兩艘采砂船，被告人陳某甲、楊某丑入股兩艘采砂船。2014年5月29日下午，楊某乙以村委會**的名義，糾集被告人楊某壬、楊某己、楊某庚、楊某癸、楊某三、胡某甲、楊某酉、楊某四、楊某五（后五人另案處理），前往鄱陽湖瓢山水域禁止非法采砂。

楊某乙等人攜帶鋼管分乘大小兩艘快艇來到鄱陽湖瓢山水域，隨意?？苛艘粭l采砂船（系陳某丁的采砂船）。楊某乙和楊某三、胡某甲、楊某壬等人登上采砂船進入操作室，楊某乙等人大喊“停機”，楊某壬朝修理工石某甲打了一巴掌，楊某三一只手按住石某甲的脖子，將其帶上快艇。

隨后，楊某乙等人駕駛快艇隨意?？苛说诙l采砂船（楊某丑、陳某甲入股），楊某乙等人手持鋼管登上采砂船進入操作室，毆打船主馬某乙，用鋼管和鐵錘打砸控制臺的玻璃和機器設(shè)備，并將馬某乙?guī)峡焱А?/span>

楊某乙等人駕駛快艇正準備?？康谌龡l采砂船（楊某丑、陳某甲入股）時，陳某甲、楊某丑駕駛快艇趕過來，將楊某乙等人的大快艇撞壞。楊某乙等人便手持鋼管、鐵錘、鐵鍬登上采砂船進入操作室，毆打船主曹某丙，并打砸操作室的玻璃和機器設(shè)備，之后，楊某乙等人將曹某丙和馬某乙一起帶上了旁邊的運砂船。

在運砂船上，楊某乙等人看見陳某甲、楊某丑用快艇接了楊某六、楊某七到他們的采砂船上，遂駕駛小快艇向楊某七的采砂船駛?cè)ァ钅骋业热松狭藯钅称叩牟缮按?，楊某乙質(zhì)問楊某七為什么要上陳某甲的快艇，并打了楊某七一巴掌。這時，楊某六駕駛快艇靠上了楊某七的采砂船，楊某乙質(zhì)問楊某六為什么要上陳某甲的快艇，并朝楊某六打了一拳，楊某六就和楊某乙扭打在一起，楊某三便上前幫忙，兩人對楊某六拳打腳踢，后被人勸開。

事后，被告人陳某甲、楊某丑見曹某丙和馬某乙受傷，便駕駛快艇將二人送往醫(yī)院治療。途中，陳某甲、楊某丑認為馬、曹的傷情不夠嚴重，遂商量將二人的傷情弄重些，以誣陷楊某乙一方所為。于是楊某丑用刀對著馬某乙的左手臂砍了一刀，將曹某丙的左手臂割出一個長度11.5厘米的傷口。

經(jīng)鑒定，馬某乙采砂船上被損毀財物價值人民幣875元，曹某丙采砂船上被損毀財物價值人民幣3632元。曹某丙的傷情為輕傷二級，馬某乙、楊某六的傷情為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人陳某丁等人證言；被害人曹某丙等人陳述；被告人楊某乙等人供述；鑒定意見；辨認筆錄等。

????（四）敲詐勒索罪

15.2011年6月份，時任**村**的被告人楊某甲與時任**村**的楊某寅商量去曹某甲公司采砂船鬧事索要錢財。兩人商議后，即組織村民楊某八、楊某九、楊某十等二、三十人去曹某甲采砂公司采砂作業(yè)區(qū)，以采砂影響漁民捕撈為由，強制攔停采砂船采砂作業(yè)，要求曹某甲公司給“漁業(yè)資源補償款”，并威脅不給錢就不得進行采砂作業(yè)，曹某甲公司在威脅下暫停了采砂作業(yè)。曹某甲與楊某寅、楊某甲等人進行了談判，但當天雙方?jīng)]有談妥。后雙方在鄱陽縣城繼續(xù)進行談判，最后雙方達成一致，由曹某甲公司支付賠償款36萬元給**村，后曹某甲將錢交給楊某寅。村會計陳某丙稱，楊某寅將該錢用于村集體開支及老年協(xié)會廟宇建設(shè)，并將相關(guān)發(fā)票、“白條”交由村委會作賬。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人楊某八等人證言；被害人曹某甲陳述；被告人楊某甲的供述等。

16.2012年6月、7月份，時任**村**的被告人楊某甲與時任**村**的被告人楊某戊，組織**村村民楊某十一、楊某九等二三十個人，以采砂影響漁民捕撈為由，強制攔停采砂船采砂作業(yè)，要求曹某甲公司支付“漁業(yè)資源補償款”，并威脅不給錢就不得進行采砂作業(yè)，曹某甲公司在威脅下暫停了采砂作業(yè)。幾天后曹某甲與被告人楊某甲、楊某戊等人達成一致意見，由曹某甲公司補償給**村46萬元。后該款經(jīng)**鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站劃撥至**村，由**村根據(jù)財經(jīng)制度申報經(jīng)費。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人陳某丙、楊伍云等人證言；被害人曹某甲陳述；被告人楊某甲、楊某戊的供述等。

17.2013年6、7月份，被告人楊某甲、楊某戊組織村民以采砂影響漁民捕撈為由，強行攔停采砂船采砂作業(yè)，要求曹某甲公司支付“漁業(yè)資源補償款”給**村，曹某甲公司在威脅下暫停了采砂作業(yè)。之后曹某甲給楊某甲打電話，電話里曹某甲和楊某甲口頭談好，由曹某甲公司給**村60萬元錢，并約定在**鎮(zhèn)政府進行正式協(xié)商。后雙方在**鎮(zhèn)政府三樓會議室協(xié)商并達成一致，雙方簽訂了一份漁民補償費協(xié)議。后曹某甲將60萬元先給到**鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站，再由農(nóng)經(jīng)站撥給**村委會。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人楊伍云等人證言；被害人曹某甲陳述；被告人楊某甲、楊某戊的供述等。

18.2014年6月20日左右，被告人楊某甲、楊某戊像往年一樣，組織村民強行攔停曹某甲的采砂船作業(yè)，逼迫曹某甲支付“漁業(yè)資源補償款”給**村。之后曹某甲與楊某甲在電話先進行了溝通，兩人達成一致，由曹某甲公司一次性給**村2014、2015年兩年的錢，共計160萬元，并約定在**鎮(zhèn)政府進行正式協(xié)商。后雙方在鎮(zhèn)政府、水利局相關(guān)工作人員的組織牽頭下，放**鎮(zhèn)政府三樓會議室協(xié)商并達成一致，雙方簽訂了一份漁民補償費協(xié)議。第二天曹某甲將160萬元轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)政府農(nóng)經(jīng)站，再由農(nóng)經(jīng)站撥給**村委會。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人楊伍云、鐘萬貴等人證言；被害人曹某甲陳述；被告人楊某甲、楊某戊的供述等。

（五）妨害公務(wù)罪

19.2017年7月7日晚，鄱陽縣**局工作人員周某甲等人根據(jù)舉報駕駛執(zhí)法快艇來到長山水域執(zhí)法，查處了兩艘正在非法捕撈螺螄的吸螺船。執(zhí)法人員將非法作業(yè)吸螺船和四名非法作業(yè)的工作人員一并帶回執(zhí)法點時，被告人楊某乙駕駛快艇靠近，將非法作業(yè)的工作人員帶回。之后，楊某乙駕駛快艇以圍著執(zhí)法艇打轉(zhuǎn)的方式逼停執(zhí)法艇，楊某乙、楊某壬向周某甲等人求情，希望不要將吸螺船拖走，以現(xiàn)場罰款結(jié)案，被拒。楊某乙便向執(zhí)法人員張某某借得打火機，拿出事先準備好的汽油桶，將桶內(nèi)液體倒入自己身上和吸螺船上，并持打火機，以自焚的方式要挾執(zhí)法人員，讓自己將吸螺船帶回。執(zhí)法人員上前勸阻未果，楊某乙則一邊持打火機，一邊解開執(zhí)法快艇控制吸螺船的繩子，離開現(xiàn)場。

2017年7月19日，鄱陽縣公安局對楊某乙處以行政拘留四日。

認定上述事實的證據(jù)有：書證；證人周某甲等人證言；被告人楊某乙的供述等。

（六）行政案件

20.2009年5月18日下午18時許，楊某十二、王某乙夫婦捕完螺螄開船經(jīng)過鄱陽湖**湖**水域，楊某子伙同楊某丑、楊某癸、楊某十三在該水域收購螺螄，強行要求楊某十二夫婦將螺螄賣給自己，楊某十二、王某乙表示螺螄是陳某甲預(yù)定的，雙方為此發(fā)生口角，直至楊某十四趕到現(xiàn)場才讓楊某十二夫婦離開。之后，楊某子聽人說楊某十二是故意挑撥他與陳某甲一伙的關(guān)系，就覺得很氣憤，便叫上楊某十五、楊某十六、楊某十七一起去毆打楊某十二夫婦。楊某十二夫婦賣完螺螄返回時，楊某子伙同楊某十五、楊某十六、楊某十七持竹篙毆打楊某十二、王某乙夫婦，致使楊某十二傷情為輕微傷。楊某子被鄱陽縣公安局處以行政拘留十五日。

21.2009年7月11日，楊某乙、楊某己、陳某甲等人在都昌縣萬戶鎮(zhèn)塘美村湖邊收螺螄，洪某某等人主動上前幫楊某乙、楊某己、陳某甲搬螺螄，被楊某乙拒絕。洪某某就威脅楊某乙等人，不請他搬的話，螺螄就運不出塘美村，楊某乙用鋼管打了洪某某。洪某某的兒子洪某甲得知消息后，帶著洪某乙、江某庚手持木棍來到湖邊，旁人指認是漁船上的人打了洪某某，已開船離開的楊某乙等人又調(diào)轉(zhuǎn)船頭開回岸邊，之后楊某乙、楊某己、陳某甲手持漁叉、鋼管等工具毆打洪某甲、洪某乙、江某庚三人，洪某甲、洪某乙、江某庚均被漁叉、鋼管打傷。事后，楊某乙一方賠償了13000元給洪某某等人。

22.2010年至2013年期間（具體時間不詳），楊某壬在村里養(yǎng)了牛，因懷疑楊某十八、陳某丙砍傷、毆打其養(yǎng)的牛，便毆打了楊某十八、陳某丙。事后，楊某壬賠償了二人損失。

23.2010年7月16日上午，楊某十九駕駛漁船到鄱陽湖都昌縣“山山”附近，收購下山村漁民捕撈的龍蝦。因楊某乙之前與下山村漁民有口頭協(xié)議，由楊某乙進行統(tǒng)一收購。楊某乙認為楊某十九在這收購龍蝦是搶生意，就駕駛快艇拿著一把魚叉來到楊某十九的漁船上，對楊某十九進行毆打致輕微傷，并威脅楊某十九不能再到這里來收龍蝦。事后，楊某乙賠償了楊某十九的損失2000元。該案由鄱陽縣公安局作行政案件調(diào)解處理。

24.2017年2月26日上午10時許，楊某乙糾集楊某丙在鄱陽湖蛟潭湖水域，以其在蛟潭湖水域放了漁網(wǎng)為由，不允許他人在蛟潭湖水域進行捕撈作業(yè)，對正在進行捕螺螄作業(yè)的漁民王某丙和毛某丙（系夫妻，共乘一條漁船）、王某丁和毛某?。ㄏ的缸樱渤艘粭l漁船）、毛某戊和石某乙（系夫妻）以及毛某戊之弟毛某己（該三人共乘一條船）進行驅(qū)趕，持竹篙打了毛某戊，用手打了王某丙幾巴掌，砸破了王某丙漁船的木板，強迫7名漁民將已捕撈的螺螄全部倒入楊某乙指定的水域。事后，雙方調(diào)解，楊某乙賠償了王某丙8000元。

2017年2月28日，鄱陽縣公安局以行政案件調(diào)解處理。

25.2017年8月，楊某丁私自在鄱陽湖烏山水域圍湖并放養(yǎng)蜆子。2017年9月24日晚，楊某丁糾集被告人楊某壬、楊水金駕駛快艇前往烏山水域查看，以漁民在此捕螺螄會捕撈其放養(yǎng)的蜆子為由，制止他人在該水域捕撈。到了烏山水域后，楊某丁等人看見毛某庚、曾某某夫婦在此水域捕撈螺螄，遂上船阻止，與毛某庚發(fā)生爭執(zhí)，楊某丁用快艇上插紅旗的鋼管毆打毛某庚頭部等部位，之后進入船艙打了曾某某，期間楊某壬用竹竿捅了曾某某，并告誡毛某庚不準在此捕撈。隨后，楊某丁等人前往曾某丁、楊某二十夫婦捕撈螺螄的漁船，楊某丁上船用鋼管打了曾某丁手臂和腿，之后三人前往楊某二十一、楊某二十二、曹某戊的漁船，對他們進行謾罵，告誡他們不許在此水域捕撈螺螄。經(jīng)鑒定，毛某庚、曾某丁傷情程度構(gòu)成輕微傷。

2018年9月30日，鄱陽縣檢察院對楊某丁等人作存疑不起訴處理。

26.楊某乙與楊某二十三因采砂船被舉報的事情出現(xiàn)矛盾。2018年6月3日上午，楊某甲邀請楊某乙、楊某二十三等人到京都賓館協(xié)調(diào)矛盾。期間，楊某乙與楊某二十三發(fā)生口角。之后，楊某乙扇了楊某二十三兩巴掌，并用鞋子和水杯砸向楊某二十三，未砸中。案發(fā)后，鄱陽縣公安局對楊某乙處以行政拘留五日，對楊某二十三處以行政罰款500元。

27.2018年6月3日中午，楊某丁、楊某八、楊某甲在鄱陽縣怡香園飯店喝酒吃飯。楊某丁與楊某八發(fā)生口角，并發(fā)生互毆。之后，楊某丁持木棍打傷楊某八，并準備持熱水瓶砸向楊某八時，失誤將自己燙傷。經(jīng)鑒定，楊某八的傷情為輕微傷。

本院認為，被告人楊某甲、楊某乙等十四人為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，人數(shù)較多、有明確的組織者、成員基本固定，該組織以暴力、威脅等手段，在鄱陽湖湖區(qū)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款、兩高、兩部《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第4條、第11條的規(guī)定，楊某甲、楊某乙等十四人的犯罪團伙為惡勢力犯罪集團。

該組織在2008年至2009年經(jīng)營非法過駁業(yè)務(wù)期間，被告人楊某甲負責財物、考勤管理，被告人楊某乙、楊某丙負責業(yè)務(wù)管理，上述三人是該集團該期間的重要成員；2013年經(jīng)營非法過駁業(yè)務(wù)期間，被告人楊某丙、楊某丁起組織、指揮作用，是該集團該期間的首要分子；2016年敲詐勒索期間，被告人楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙起組織、指揮作用，是該集團該期間的首要分子；被告人楊某戊、楊某己、楊某庚、楊某辛、楊某壬、楊某癸、楊某丑、楊某子、陳某乙明知是為了共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，仍接受首要分子的領(lǐng)導(dǎo)、管理、指揮，并參與組織犯罪活動，為惡勢力犯罪集團的其他成員。

1.被告人楊某甲，參與第三、五、六、十五、十六、十七、十八號案件，故意傷害他人致輕傷；故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某甲在第三、六號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。

2.被告人楊某乙，參與第六、十一、十四、十九號案件，敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；故意傷害他人致輕傷；任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重；以威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第三項、第二百七十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人楊某乙在第六、十四號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。被告人楊某乙在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，具有《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款規(guī)定的情節(jié)。

3.被告人楊某丙，參與第一、三、五、六號案件，持兇器隨意毆打他人；故意傷害他人致輕傷；故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某丙在第三、六號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。

4.被告人陳某甲，參與第二、三、六、十四號案件，故意傷害他人致輕傷；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；故意偽造傷情，誣告陷害給他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第二百四十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪、敲詐勒索罪，誣告陷害罪追究其刑事責任。被告人陳某甲在第三號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)；在第六號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。建議以故意傷害罪判處有期徒刑一年至一年六個月；以敲詐勒索罪判處有期徒刑十一年至十二年，并處罰金；以誣告陷害罪判處有期徒刑一年四個月至一年八個月；合并執(zhí)行有期徒刑十二年至十四年，并處罰金。

5.被告人楊某丁，參與第六、十三號案件，敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；持兇器隨意毆打他人致輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第一項的規(guī)定，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某丁在第六號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)，其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。被告人楊某丁被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的情節(jié)。

6.被告人楊某戊，參與第四、六、十六、十七、十八號案件，故意傷害他人致輕傷；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某戊在第六號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。

7.被告人楊某己，參與第二、三、六、十二號、十四號案件，故意傷害他人致輕傷；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；隨意毆打他人致輕傷，任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第一項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某己在第三、六、十四號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)。

8.被告人楊某庚，參與第二、三、四、十四號案件，故意傷害他人致輕傷；任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第三項的規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某庚在第三號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；在第十四號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。被告人楊某庚投案自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)。建議以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個月至二年；以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月至一年；合并執(zhí)行有期徒刑二年至二年六個月。

9.被告人楊某辛，參與第二、三、四、五號案件，故意傷害他人致輕傷；故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條的規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪、故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人楊某辛在第三號案件中，起主要作用，系主犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。建議以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個月至二年；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑三年；合并執(zhí)行有期徒刑四年至五年。

10.被告人楊某壬，參與第五、六、十一、十三、十四號案件，故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大；敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；故意傷害他人致輕傷；持兇器隨意毆打他人致輕傷，任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百七十四條、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第一項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某壬在第六、十四號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。

11.被告人楊某癸，參與第四、五、十四號案件，故意傷害他人致輕傷；故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大；任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第二百九十三條第一款第三項的規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某癸在第十四號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七規(guī)定的情節(jié)；其它案件中作用相當，不區(qū)分主從犯。建議以故意傷害罪判處有期徒刑十個月至一年；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑三年；以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月至一年，合并執(zhí)行有期徒刑三年六個月至四年六個月。

12.被告人楊某丑，參與第六號、十四號案件，敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大；故意偽造傷情，誣告陷害給他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百四十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當以敲詐勒索罪、誣告陷害罪追究其刑事責任。被告人楊某丑在第六號案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七規(guī)定的情節(jié)。

13.被告人楊某子，參與第六號案件，敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某子在該起案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七規(guī)定的情節(jié)。被告人楊某子被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定的情節(jié)。

14.被告人陳某乙,參與第六號案件，敲詐勒索公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陳某乙在該起案件中，起次要作用，系從犯，具有《中華人民共和國刑法》第二十七規(guī)定的情節(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鄱陽縣人民法院

檢察員：胡亞麗?楊敏?高平

檢察官助理：陳亮清辛??江瑩

2019年10月30日

附：1.被告人楊某甲、陳某甲、楊某庚、楊某辛、楊某癸、陳某乙現(xiàn)羈押在鄱陽縣看守所；被告人楊某乙、楊某己現(xiàn)羈押在弋陽縣看守所；被告人楊某戊、楊某丁、楊某丑、楊某子現(xiàn)羈押在鉛山縣看守所；被告人楊某壬現(xiàn)羈押在萬年縣看守所；被告人楊某丙現(xiàn)羈押在余干縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)73冊。

3.光盤189張。

4.《認罪認罰具結(jié)書》4份。

5.查封、凍結(jié)、登記保存財物的處理意見。