天津市濱海新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

津濱檢塘未檢刑訴〔2018〕2號

被告人楊某甲，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼：1302291997********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地天津市濱海新區(qū)**小區(qū)**棟**門**號，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)塘沽**小區(qū)**棟**號。2016年12月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局取保候?qū)彙?/span>2017年9月22日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人張某甲，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼：3422221998********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地安徽省宿州市蕭縣**鎮(zhèn)**行政村**自然村**號，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)塘沽**小區(qū)**棟**號。2016年12月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局取保候?qū)彙?017年9月22日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、張某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2017年9月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>本院于2017年11月3日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2017年12月1日補查重報。本院于2017年10月22日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

魏某某因故與楊某乙、張某乙產(chǎn)生矛盾，雙方遂約定斗毆。2016年11月14日17時許，魏某某糾集的崔某某、邢某某、畢某某（均另案處理）等人與楊某乙糾集的楊某丙、馮某某、付某某、李某某（均另案處理）及被告人楊某甲、張某甲等人，雙方在天津市濱海新區(qū)塘沽裕川家園底商提莫網(wǎng)吧門前持械互毆，造成張某乙、楊某乙、崔某某、畢某某受傷。經(jīng)鑒定：崔某某的損傷程度均為輕微傷；畢某某的損傷程度均為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、案件來源及到案經(jīng)過；

2、同案犯供述；

3、被害人陳述；

4、被告人的供述；

5、戶籍證明等書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某甲、張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某甲、張某甲持械聚眾斗毆，造成二人輕微傷后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人楊某甲、張某甲系自首，對其應同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議對被告人楊某甲、張某甲判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市濱海新區(qū)人民法院

檢察員：宋玉杰

2017年12月27日

附：

1、被告人楊某甲、張某甲現(xiàn)在住處取保候?qū)彛?lián)系方式：楊某甲1502251****，張某甲1769487****）。

2、案卷材料和證據(jù)二冊。

3、《認罪認罰具結(jié)書》二份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。