江蘇省新沂市人民檢察院

起?訴?書

新檢刑一刑訴〔2020〕99號

被告人楊某甲，男，1972年**月**日生，身份證號碼3203261972********，漢族，初中文化，個體，住新沂市**街道**村**路北**巷**號。被告人楊某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月11日經(jīng)本院批準逮捕，當日由被該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1980年**月**日生，身份證號碼3203261980********，漢族，初中文化，無業(yè)，住新沂市**街道**村**路北**巷**號。被告人張某甲曾因犯開設賭場罪，于2017年12月25日被新沂市人民法院判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣4000元。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月11日經(jīng)本院批準逮捕，當日由被該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，女，1976年**月**日生，身份證號碼3203261976********，漢族，初中文化，無業(yè)，住新沂市**街道**村**路北**巷**號。被告人張某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月4日被新沂市公安局取保候?qū)彛?019年9月11日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛斎沼稍摼謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人朱某某，女，1951年**月**日生，身份證號碼3203261951********，漢族，文盲，無業(yè)，住新沂市**街道**村**路**巷**號。被告人朱某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月6日被新沂市公安局取保候?qū)彛?019年9月11日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，當日由該局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由新沂市公安局偵查終結，以被告人楊某甲、張某甲、張某乙、朱某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月12日已告知被告人楊某甲、張某甲、張某乙、朱某某有權委托辯護人，依法訊問了被告人楊某甲、張某甲、張某乙、朱某某，審查了全部案件材料。因部分事實不清，本院先后于2019年10月26日、2020年1月9日將本案退回新沂市公安局補充偵查，該局補充證據(jù)后,分別于2019年11月26日、2020年3月1日重新報送本院審查起訴。因案情復雜，本院依法于2019年10月12日、12月27日兩次延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

1、1996年，被告人楊某甲與原新沂市**鄉(xiāng)**村**聯(lián)合社簽訂魚塘承包合同，承包期為五年，承包費用共計人民幣15000元。合同到期后，被告人楊某甲在未續(xù)簽合同亦未交承包費的情況下，繼續(xù)占用魚塘養(yǎng)魚直至2006年。2006年，原新沂市新安鎮(zhèn)人民政府依法征收上述魚塘所屬地塊并制定補償方案。自2006年至2007年5月間，被告人楊某甲先后多次領取魚塘、養(yǎng)豬場及附著物等征地補償款共計人民幣49萬余元。2007年左右，徐州**置業(yè)有限公司（以下簡稱“徐州**公司”）在取得上述地塊開發(fā)權后一直未動工建設，被告人楊某甲則繼續(xù)占用該魚塘養(yǎng)魚直至2012年。2012年5月份左右，徐州**公司準備動工興建該地塊，被告人楊某甲以之前補償費用過低為由向徐州**公司索取補償款，后徐州**公司為不影響施工進度，被迫向被告人楊某甲支付魚塘及周邊附著物等補償費用共計人民幣128966元。

2017年下半年，徐州**公司組織施工人員、車輛準備平整魚塘所屬場地時，被告人楊某甲糾集被告人張某甲、張某乙（被告人楊某甲妻子）等人至施工地、售樓處，先后多次采取拔水泵電源、吵鬧等手段向徐州**公司索取魚苗賠償款。徐州**公司方多次報警處理未果后，被迫與被告人張某甲等人協(xié)商賠償事宜。后被告人楊某甲指使被告人張某甲及其侄子楊某乙出面與徐州**公司方商談賠償方案。2018年元旦前后，徐州**公司方被迫與被告人張某甲及楊某乙簽訂了和解協(xié)議，在二人保證不再阻礙施工后，徐州**公司于2018年1月16日向被告人張某甲妻子郝某某銀行賬戶打款人民幣9500元。

2、2019年4月，新沂**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“新沂**公司”）通過競拍方式取得新沂市馬陵山路南、公園南路東即上述魚塘所屬地塊的開發(fā)權。2019年5月,被告人楊某甲在已多次領取魚塘及周邊附屬征地補償款的情況下，再次糾集被告人張某乙、朱某某（被告人楊某甲岳母）等人，先后多次采取阻工的方式向新沂**公司索取魚苗及魚塘周邊附屬物補償款人民幣30萬元,后因新沂**公司方報警而未遂。

認定上述事實的證據(jù)如下：?

1.新沂市公安局接受證據(jù)清單等書證；

2.證人楊某乙、郝某某等人的證言；

3.被害人朱某某、查某某的陳述；

4.被告人楊某甲、張某甲、張某乙、朱某某的供述及辯解等。

本院認為，被告人楊某甲、張某乙、朱某某以非法占有為目的，采取阻工等手段，向他人索要錢財，數(shù)額巨大；被告人張某甲以非法占有為目的，采取阻工等手段，向他人索要錢財，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當分別以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某甲、張某乙、朱某某在實施部分犯罪行為時，具有《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂。被告人楊某甲、張某甲、張某乙、朱某某的行為具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)，系共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省新沂市人民法院

檢察員：陳然

??2020年4月1日

附：

????1、被告人楊某甲、張某甲現(xiàn)羈押于新沂市看守所；被告人張某乙、朱某某現(xiàn)在居所候?qū)?/span>；

2、公安偵查卷三冊。