深圳市羅湖區(qū)人民檢察院

起 訴 書

深羅檢刑訴〔2019〕773號(hào)

被告人楊某甲，男性，1995年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5222281995********，**族，初中文化，戶籍所在地貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**組，在深無固定住所，無前科。因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年1月7日被依法刑事拘留，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年2月2日被依法逮捕。

被告人楊某乙，男性，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5222282000********，**族，初中文化，戶籍所在地貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村*組，在深無固定住所，無前科。因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年1月7日被依法刑事拘留，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年2月2日被依法逮捕。

被告人向某甲，男性，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5222281997********，**族，初中文化，戶籍所在地貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**，在深無固定住所，無前科。因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年1月7日被依法刑事拘留，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年2月2日被依法逮捕。

被告人向某乙，男性，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5222282000********，**族，小學(xué)文化，戶籍所在地貴州省沿河土家族自治縣**鎮(zhèn)**村**，在深無固定住所，無前科。因涉嫌聚眾斗毆罪，經(jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年3月3日被依法刑事拘留，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年3月23日被依法逮捕。

本案由深圳市公安局羅湖分局(黃貝派出所)偵查終結(jié)，以被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年3月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2019年4月30日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙及犯罪嫌疑人蒲某某（犯罪時(shí)是未成年人，另案起訴）和被害人張某濤、張某亞、張某嚴(yán)均在深圳市羅湖區(qū)**大廈旁的工地務(wù)工，雙方隸屬于不同的施工隊(duì)。

2018年11日19日下午18時(shí)30分許，被告人楊某甲在工地宿舍二樓將一根鋼管扔向一樓，住在一樓宿舍的被害人張某嚴(yán)指責(zé)楊某甲從高處亂扔?xùn)|西，雙方發(fā)生了口角。被告人楊某甲在二樓糾集了楊某乙、向某甲、向某乙、蒲某某一同趕到一樓，張某濤、張某嚴(yán)看對(duì)方人多，且手持鋼管就躲進(jìn)了宿舍關(guān)上房門，被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙及犯罪嫌疑人蒲某某便手持鋼管打砸、用腳踹踢該宿舍門窗，致使該宿舍門窗變形損壞。期間被害人張某嚴(yán)在宿舍內(nèi)手持菜刀對(duì)被告人一方隔空揮舞，被害人張某濤打電話給朋友馬某寧求助，與馬某寧一起吃飯的被害人張某亞知悉后先騎自行車趕回工地，見宿舍門窗被損壞便質(zhì)問對(duì)方進(jìn)而發(fā)生沖突，被告人楊某甲一方手持鋼管對(duì)張某亞進(jìn)行毆打，張某亞手持鋼管予以還擊，隨即張某濤、張某嚴(yán)二人也從宿舍出來幫忙，隨后馬某寧等多名工友返回了工地，被告人楊某甲、楊某乙、向某乙、向某甲及犯罪嫌疑人蒲某某見狀迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)鑒定：被害人張某亞所受損傷屬輕傷二級(jí)；被害人張某濤、張某嚴(yán)及被告人楊某甲、向某甲、犯罪嫌疑人蒲某某所受損傷屬輕微傷。

2019年1月6日，公安機(jī)關(guān)將被告人向某甲、楊某甲、楊某乙及犯罪嫌疑人蒲某某傳喚到案。2019年3月3日，被告人向某乙在貴州被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：涉案鋼管；2.書證：受案登記表、立案決定書、被告人身份信息及違法犯罪經(jīng)歷以及從輕從重情節(jié)核查表（無前科）、被告人吸毒檢測(cè)報(bào)告（呈陰性）、涉案手機(jī)通話記錄；3.證人證言：證人馬某寧、孫某虎、胡某勇、賈某穩(wěn)的證言、未成年同案犯蒲某某供述與辯解、民警出具的到案經(jīng)過；4.被害人陳述：被害人張某濤、張某嚴(yán)、張某亞的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙的供述與辯解；6.鑒定意見：法醫(yī)臨床鑒定書七份；7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄一份、辯認(rèn)筆錄十份；8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：電子光盤二張、監(jiān)控截屏照片、現(xiàn)場(chǎng)照片若干。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙無視國(guó)家法律，無事生非、逞強(qiáng)耍橫，任意損毀他人財(cái)物、持兇器隨意毆打他人，致一人輕傷、二人輕微傷、情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某乙、向某甲、向某乙在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院

檢察員：密晨敏

2019年5月10日

附：

1.被告人楊某甲、楊某乙、向某甲、向某乙羈押在羅湖區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)伍冊(cè)。

3.電子卷宗光盤一張。

4.同案未成年犯罪嫌疑人蒲某某另案起訴。