起 訴 書(shū)
本案由莆田市公安局城廂分局偵查終結(jié),以被告人楊某某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>其間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院分別于2020年1月8日、3月3日依法退回補(bǔ)充偵查,莆田市公安局城廂分局于同年3月26日將本案重新移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:2019年3月起,被告人楊某某承租莆田市城廂區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)用于存放假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,通過(guò)擺攤方式以每雙45-55元不等的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售,并雇傭同案人郭某某(另案處理)送貨。同年7月17日,公安民警將該倉(cāng)庫(kù)查獲,抓獲同案人郭某某,并現(xiàn)場(chǎng)扣押商標(biāo)為“耐克”、“阿迪達(dá)斯”、“新百倫”品牌的運(yùn)動(dòng)鞋共9690雙。同年8月16日,被告人楊某某到莆田市公安局鳳凰山派出所投案并提供三本銷(xiāo)售賬本。經(jīng)鑒定,上述產(chǎn)品均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。經(jīng)查,在扣的9690雙假冒注冊(cè)商標(biāo)的鞋子的貨值金額共計(jì)460690元;截至案發(fā),被告人楊某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的鞋子共計(jì)1060雙,銷(xiāo)售金額達(dá)51910元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:戶(hù)籍證明、扣押清單等;2.證人證言:證人肖某某、劉某某等5人的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人楊某某的供述與辯解;4.鑒定意見(jiàn):莆田市城廂區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》等;5.辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人楊某某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷(xiāo)售金額51910元,未銷(xiāo)售貨值金額460690元,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。其中460690元屬于尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條,是犯罪未遂,可以從輕處罰。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕處罰。建議判處被告人楊某某有期徒刑三年至四年,并處罰金,可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:黃艾婧
2020年4月9日
附:
1.被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?,電?huà)1395076****。
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
3. 《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》及《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各一份。
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者