深圳市寶安區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

深寶檢刑訴〔2020〕79號　

　　被告人楊某甲，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼5321261981********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍所在地云南省昭通市永善縣**鎮(zhèn)**村**號**號，住廣東省惠州市惠陽區(qū)**小區(qū)**工地，因涉嫌重大勞動安全事故罪，經(jīng)深圳市公安局寶安分局決定，于2019年9月12日被深圳市公安局寶安分局刑事拘留；因涉嫌犯有重大勞動安全事故罪，經(jīng)深圳市寶安區(qū)人民檢察院批準，于2019年9月26日取保候?qū)彙?/span>現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌重大勞動安全事故罪，于2019年12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月開始，被告人楊某甲在未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書的情況下，帶領(lǐng)施工隊承攬深圳市寶安區(qū)海**苑**號樓的腳手架搭、拆工程，并聘請含死者楊某乙在內(nèi)的多名工人開展施工。2019年4月4日，楊某乙在施工時意外墜亡，經(jīng)司法鑒定，其死亡原因為顱腦損傷致中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)事故組調(diào)查，本次事故發(fā)生的直接原因有兩項，其中一項為工人楊某乙安全意識淡薄，在**#樓九層外架上搭設(shè)外腳手架作業(yè)過程中未正確使用安全帶，違規(guī)冒險作業(yè)造成事故發(fā)生；另一項是涉事腳手架作業(yè)層未設(shè)置防護欄桿，違反了《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，不符合安全生產(chǎn)條件。楊某甲個體施工隊未取得建筑企業(yè)資格證書，不具備安全生產(chǎn)條件，違法承攬腳手架安裝、拆卸勞務(wù)工程；搭設(shè)腳手架作業(yè)場所的安全防護設(shè)施不符合國家規(guī)定，其主要負責人楊某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條之規(guī)定，涉嫌重大勞動安全事故罪，應(yīng)對本起事故負直接管理責任。

案發(fā)后，被告人楊某甲與死者楊某乙親屬達成和解，形成《和解協(xié)議》并全額給付160萬元賠償款，死者楊某乙家屬亦出具《諒解書》，請求司法機關(guān)不再追究楊某甲法律責任。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證、物證：抓獲經(jīng)過、破案報告、被告人身份信息、事故調(diào)查報告及批復、和解材料等；2、證人證言：證人楊某丙、陳某某、羅某某等人的證言；3、被告人供述及辯解：被告人楊某甲的供述與辯解；4、鑒定意見；6、勘驗、檢查、辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某甲帶領(lǐng)無資質(zhì)施工隊承攬工程，施工過程中安全生產(chǎn)設(shè)施及安全生產(chǎn)條件均不符合國家規(guī)定，導致發(fā)生一人死亡后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以重大勞動安全事故罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市寶安區(qū)人民法院　

檢察員：彭婕

2020年1月6日　

附：

1．被告人楊某甲現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系電話186*******。

2．案卷材料和證據(jù)共肆冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4．《量刑建議書》一份。

5．《認罪認罰具結(jié)書》一份。