嘉善縣人民檢察院　

起?訴?書

善檢二部刑訴〔2020〕471號(hào)　

????被告人楊某某，男，1985年**月**日生，身份證號(hào)碼3304211985********，漢族，大專文化，嘉興**金屬制品有限公司經(jīng)營(yíng)者，住嘉興市南湖區(qū)**路**號(hào)。2009年8月6日因犯盜竊罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2011年1月4日刑滿釋放。因本案于2019年6月27日被嘉善縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????被告人張某某，男，1989年**月**日生，身份證號(hào)碼3304211989********，漢族，大專文化，嘉興**金屬制品有限公司經(jīng)營(yíng)者，住嘉興市**幢**室（戶籍地：嘉善縣**鎮(zhèn)**村**浜**號(hào)）。因本案于2019年6月27日被嘉善縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????被告人丁某某，男，1985年**月**日生，身份證號(hào)碼3304111985********，漢族，中專文化，原嘉興**金屬制品有限公司經(jīng)營(yíng)者，住嘉興市秀洲區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2019年6月27日被嘉善縣公安局取保候?qū)彙?/span>

????本案由嘉善縣公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、張某某、丁某某涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2020年1月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人楊某某、張某某、丁某某均同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

????經(jīng)依法審查查明：

????2017年7月至11月期間，被告人楊某某、張某某、丁某某因三人共同經(jīng)營(yíng)的嘉興**金屬制品有限公司缺少進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票，經(jīng)商議后共同決定在無(wú)實(shí)際貨物交易的情況下，通過(guò)支付開(kāi)票費(fèi)的方式向黃某某（另案處理）購(gòu)買上海**公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票共11份，價(jià)稅合計(jì)共1094233.3元，虛開(kāi)稅款數(shù)額共計(jì)158991.15元，均已申報(bào)抵扣。

????另查明，被告人楊某某、張某某、丁某某到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

????認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

????1、上海增值稅專用發(fā)票、增值稅納稅申報(bào)表、增值稅專用發(fā)票認(rèn)證結(jié)果清單、銀行卡交易明細(xì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、到案經(jīng)過(guò)、人口信息等書證；

????2、被告人楊某某、張某某、丁某某及同案犯黃某某的供述和辯解；

????3、辨認(rèn)筆錄。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。三被告人均對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人楊某某、張某某、丁某某共同讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，虛開(kāi)稅款數(shù)額為150000余元，各被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一、三款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪追究各被告人的刑事責(zé)任。被告人楊某某、張某某、丁某某均有坦白情節(jié)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴,請(qǐng)依法判處。

此致

嘉善縣人民法院

檢??察??官：黃霽雋

檢察官助理：許??雅

2020年4月29日

附：1.被告人楊某某、張某某、丁某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2案卷材料和證據(jù)3冊(cè)；

3本起訴書所涉幣種均為人民幣；

4《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。