山東省泰安市岱岳區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泰岱檢公刑訴〔2019〕264號

被告人楊某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3709111973********，回族，小學文化，個體經(jīng)營，戶籍所在泰安市**區(qū)**，現(xiàn)住泰安市**區(qū)**，2016年9月，因犯危險駕駛罪被肥城市人民法院判處拘役6個月。2018年9月7日，因涉嫌敲詐勒索罪被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院批準，于2018年10月12日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局逮捕，現(xiàn)羈押于泰安市看守所。

被告人楊某乙，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3709111971********，回族，小學文化，個體經(jīng)營，戶籍所在地泰安市**區(qū)**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)居住于泰安市**區(qū)**路**號樓**單元**室。2018年9月7日，因涉嫌強迫交易被泰安市公安局岱岳區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院批準，于2018年10月12日被泰安市公安局岱岳區(qū)分局逮捕，現(xiàn)羈押于泰安市看守所。

本案由泰安市公安局岱岳區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人楊某甲涉嫌敲詐勒索罪；被告人楊某乙涉嫌強迫交易罪，于2018年12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年12月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2018年12月12日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利。依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因案情重大、復雜，延長審查起訴期限三次、退回補充偵查二次。

經(jīng)依法審查查明：

1、2015年12月30日至2017年2月15日期間，王某某多次從被告人楊某甲處借款共計192.5萬元。2017年6月份，在王某某已實際歸還楊某甲本息合計230.7萬元的情況下，楊某甲通過強行扣押王某某兒媳名下大眾CC轎車、語言威脅、滋擾王某某親屬等手段，強行向王某某索要現(xiàn)金30萬元。

2、2017年7月18日，被告人楊某乙以向王某某索要欠款為由，強迫王某某用**生物發(fā)展有限公司宿舍*號樓*單元*樓東戶價值24萬元的樓房以15萬元抵頂原借款。

3、2015年，高某某以**鎮(zhèn)**家園**號樓*樓西戶房產(chǎn)為抵押向被告人楊某乙借款10萬元。在高某某無力償還本金及利息的情況下，楊某乙使用威脅、辱罵等方式強迫高某某以15萬元的價格將價值26萬元的房產(chǎn)抵頂給了楊某乙，后楊某乙將該房產(chǎn)以21萬元的價格出售給金某某。

4、2017年3月，周某某向被告人楊某乙借款10萬元，周某某用其位于**食品廠宿舍*單元*樓西戶房子做抵押。2018年2月，周某某欲歸還楊某乙10萬元借款，楊某乙以借款未到期、耽誤其獲利為由，拒不退還周某某購房合同，強行向周某某索要現(xiàn)金一萬元。

5、2014年7月，張某因工地資金周轉(zhuǎn)遇到困難，通過劉某某介紹向被告人楊某乙借款35萬元，張某又分別于2014年10月22日和2014年12月23日通過劉某某向楊某乙直接借款20萬元和25萬元。在此期間，楊某乙多次到張某正在建設的**東區(qū)工地找張某及劉某某等擔保人索要借款，2014年12月11日，劉某某向趙某某借款20萬元后以現(xiàn)金存款的方式向楊某乙還款21.5萬元。2015年1月，楊某乙在得知泰安****建設開發(fā)公司將**東區(qū)*座****號116.7平方的房產(chǎn)一套以108萬余元頂賬給張某的情況后，楊某乙向張某索要該房產(chǎn)用于頂之前的三筆借款。2015年2月4日，劉某某為了要回已歸還的20萬元，向楊某乙索要20萬元，楊某乙以張某所頂房產(chǎn)未完成往網(wǎng)簽為由，讓劉某某以借款方式拿走該筆錢，等房產(chǎn)完成網(wǎng)簽后退回借條，借條為24萬元，借款期限2個月，扣除2個月利息，實際支付給劉某某21萬元，并由劉某某、徐某某、趙某三人擔保，每人擔保8萬元。在**東區(qū)房產(chǎn)完成網(wǎng)簽后，楊某乙據(jù)不退回借條，并憑此借條以毆打、暴力威脅、辱罵、堵門等方式向劉某某索要現(xiàn)金11萬元，向趙某、徐某某、劉某某索要現(xiàn)金9.94萬元。

綜上，被告人楊某甲實施敲詐勒索行為一起，金額30萬元；被告人楊某乙實施強迫交易行為兩起，強迫交易金額50萬元；被告人楊某乙實施敲詐勒索行為兩起，金額21.94萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、銀行交易明細、借條等書證；2.被害人陳述：被害人王某某、周某某、高某某、劉某某的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人楊某甲、楊某乙的供述與辯解；4.視聽資料：被害人劉某某提供的錄音音頻。

本院認為，被告人楊某甲敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人楊某乙以暴力、威脅手段，強買強賣商品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任；其敲詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院

檢察員：張興昌

謝一恒

2019年6月26日

附：

1.被告人楊某甲、楊某乙現(xiàn)羈押于泰安市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)柒冊。