福建省福安市人民檢察院

起?訴?書

安檢四部刑訴〔2020〕16號

被告人楊某，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼3522261964********，漢族，初中文化，福安市**科技有限公司法人代表，住福安市城北**號，戶籍地福安市**鎮(zhèn)**路。因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年1月28日被福安市公安局取保候?qū)?，同?月12日經(jīng)本院決定，由福安市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由福安市公安局偵查終結(jié)，以被告人楊某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年7月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年年初，被告人楊某在未辦理排污申報登記及環(huán)評審批手續(xù)情況下，利用其擔任福安市**科技有限公司（營銷鉛酸蓄電池）法定代表人時掌握的公司客戶資料，回收客戶在保質(zhì)期內(nèi)退回的廢舊鉛酸蓄電池，之后私下召集人員在福安市**科技有限公司閑置的車間內(nèi)對回收鉛酸蓄電池進行處理加工，在翻新清洗過程中產(chǎn)生廢水直排流入車間外排口蓄水池，再從蓄水池滲入地下。2016年11月16日，福安市環(huán)保局執(zhí)法人員對該電鍍廠進行現(xiàn)場檢查并采樣監(jiān)測。經(jīng)寧德市環(huán)境監(jiān)測站檢測，該加工車間中段蓄水池三瓶水樣鉛濃度分別為3.7毫克/升、3.4毫克/升、3.8毫克/升，分別超過《電池工業(yè)污染物排放標準》（GB30484-2013）表2所規(guī)定的總鉛排放標準（0.5毫克/升）的6.4倍、5.8倍、6.6倍，嚴重污染環(huán)境。

2019年1月28日，被告人楊某向福安市公安局投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.福安市公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)通知書、福安市市場監(jiān)督管理局提供的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、法定代表人信息、股東會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、公司章程、福安市環(huán)保局出具的證明、保護查封、扣押審批表、查封、扣押決定書及相關(guān)延期手續(xù)、解除查封扣押決定書、福建省**蓄電池有限公司提交的建設項目環(huán)境影響報告表、《電池工業(yè)污染物排放標準》等書證；

2.證人林某甲、林某乙、楊某某、林某丙證言；

3.被告人楊某供述與辯解；

4.寧德市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測報告、福建省環(huán)保廳《關(guān)于對寧環(huán)站執(zhí)[2016]第41號監(jiān)測報告予以認可的批復》等鑒定意見。

5.福安市公安局制作的被告人楊某辨認現(xiàn)場筆錄及照片、現(xiàn)場方位示意圖、證人林某乙的辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、福安市環(huán)保局制作的現(xiàn)場檢查（勘察）筆錄及現(xiàn)場采樣照片等檢查、辨認筆錄；

6.福安市公安局制作的被告人楊某及證人林某乙指認現(xiàn)場視頻、福安市環(huán)保局制作的現(xiàn)場取證視頻及說明等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某違反國家規(guī)定，在未辦理排污申報登記及環(huán)評審批手續(xù)情況下，從事廢舊蓄電池的翻新加工，在生產(chǎn)作業(yè)過程中非法排放含重金屬的廢水，超過國家規(guī)定排放標準三倍以上，嚴重污染環(huán)境，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。被告人楊某自愿認罪認罰并已簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福安市人民法院

檢察員：阮春明

2020年4月22日

附：

1.被告人楊某現(xiàn)取保候?qū)徲诟０彩?*街道**號。聯(lián)系電話1586066****

2.?移送偵查案卷貳冊215頁，檢察材料壹冊20頁，光盤4張。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各一份_。