金某某人民檢察院　

起?訴?書

金檢刑訴〔2020〕69號　

被告人楊**，男，19**年*月**日出生于福建省南*市**縣，居民身份證號碼35072419*********X，漢族，大專文化，上海務工，非中共黨員，戶籍所在地福建省南*市**縣**鄉(xiāng)**村****號，現(xiàn)住上海市**區(qū)**路****弄**號。因涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪，于2019年6月14日被金某某公安局刑事拘留；2019年6月20日，經(jīng)本院批準逮捕，同日由金某某公安局執(zhí)行逮捕。于2019年6月21日由金某某公安局變更強制措施為取保候?qū)彙?020年6月10日，經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由金某某公安局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由金某某公安局偵查終結，以被告人楊**涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

**縣人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人鄧**與被執(zhí)行人楊*、上海**投資**有限公司、上海**木*藝**有限公司、楊**民間借貸糾紛一案中，被告人楊**在**縣人民法院(2015)金執(zhí)字第***-4號執(zhí)行裁定書及(2015)金執(zhí)字第***-5號執(zhí)行裁定書已發(fā)生法律效力后，其明知負有向申請執(zhí)行人鄧**履行還款的義務，且明顯具備履行能力的情況下，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。且在執(zhí)行期間，故意騙取申請執(zhí)行人鄧**的同意，將其從失信被執(zhí)行人名單庫刪除，卻未履行承諾還清欠款，反而在執(zhí)行期間受讓了上海**網(wǎng)絡**有限公司20%的股權，并擔任公司法定代表人。被告人楊**的每月收入為1萬多元，生活消費要用l萬多元，也知曉其名下2284****8**4****75、6228****3**8****8**兩個銀行賬戶從2017年10月至今與上海**木*有限公司（其母親伍**為公司老板）資金往來比較頻繁，足以說明被告人的經(jīng)濟狀況良好，有能力履行法院的執(zhí)行裁定而拒不執(zhí)行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1受案登記表、立案決定書、歸案情況說明等訴訟文書;2.執(zhí)行和解協(xié)議、諒解書、（2015）*執(zhí)字第**2、**3號**縣人民法院出具的情況反映、（2015）*執(zhí)字第***-5號執(zhí)行裁定書、（2015）***初字第2**號民事調(diào)解書、（2015）***第1**號民事調(diào)解書、（2015）*執(zhí)字第***-4號執(zhí)行裁定書、楊**兩張**銀行卡交易明細等書證；3.被告人楊**的供述和辯解；4.其他證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊**對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊**對**縣人民法院的裁定有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行裁定罪追究其刑事責任。被告人楊**認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。同時被告人楊**具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之坦白情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

金某某人民法院　

檢察官：王X

檢察官助理：胡XX

（院?。?/span>

2020年7月8日　

附：

????1.被告人楊**現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>

2案卷材料和證據(jù)2冊（光盤一張）隨案移送。

3《認罪認罰具結書》一份。

4.《量刑建議書》一份。