深圳市羅湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深羅檢刑訴〔2019〕926號　

被告人楊某某，男性，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4402811990********，漢族，初中，戶籍所在地廣東省韶關市樂昌市梅花鎮(zhèn)大塘邊村委會大壙邊組73號，現(xiàn)住深圳市羅湖區(qū)**路**樓**棟**，無業(yè)。因犯盜竊罪，于2016年9月28日被廣東省佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2016年10月12日刑滿釋放。因?qū)め呑淌孪右?，?jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年4月22日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院決定，于2019年5月6日被深圳市公安局羅湖分局逮捕。

本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年4月21日晚，被告人楊某某與證人張某恒等人在本市羅湖區(qū)**路“木屋燒烤店”吃宵夜，期間因喝酒問題二人發(fā)生沖突并扭打，后被分開。證人張某恒到筍崗派出所報警，民警遂電話通知被告人楊某某到場協(xié)助調(diào)查。被告人楊某某從其住處攜帶一把菜刀到筍崗派出所，在派出所大堂見到證人張某恒，遂持菜刀欲砍張某恒，后被民警當場制服。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：涉案菜刀；2.書證：扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，傷情照片，案發(fā)監(jiān)控截圖，公安機關出具的情況說明，法醫(yī)鑒定委托書，被告人身份信息及前科資料；3.證人證言：證人張某恒、王某紅、余某貴的證言，民警出具的抓獲經(jīng)過；4.被告人供述和辯解：被告人楊某某對犯罪事實供認不諱；5.勘驗、檢查、辨認筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，辨認筆錄；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：案發(fā)監(jiān)控錄像，民警傳喚錄音。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某在審查起訴階段對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某無視國家法律，持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人楊某某曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，應當從重處罰；其歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。建議判處被告人楊某某六個月以上一年六個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院　

檢察員：黃瑩

2019年6月19日　

附：

????1．被告人楊某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、《適用簡易程序建議書》各一份。

4.涉案財物隨案移送。