起 訴 書
本案由青田縣公安局偵查終結(jié),以被告人楊某某涉嫌交通肇事罪,于2019年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
經(jīng)依法審查,2018年12月31日中午,被告人楊某某駕駛豫NC****重型半掛牽引車/豫NU***掛重型半掛車,從麗水往青田方向行駛,當(dāng)日12時48分途徑**線(G***)103KM+125M(青田縣**鎮(zhèn)**村)路段在超越同方向被害人吳某某騎行的自行車時與自行車發(fā)生刮擦,造成吳某某倒地后被豫NU***掛重型半掛車右后輪碾壓,吳某某當(dāng)場死亡的道路交通事故。
案發(fā)后,楊某某自動投案,并如實供述犯罪事實。經(jīng)法院判決,被害人一方近親屬得到了保險公司的賠償。
經(jīng)認定,被告人楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任;經(jīng)鑒定,吳某某符合顱腦損傷而死亡;豫NC****/豫NU***掛重型貨車經(jīng)鑒定,該車制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)技術(shù)狀況正常,符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》的檢驗技術(shù)要求;該車的車身左右側(cè)面安裝有固定設(shè)施可作為側(cè)面防護裝置,根據(jù)實測,其左側(cè)防護裝置的距地高度稍高、右側(cè)轉(zhuǎn)向信號燈支架變形向外凸出,不符合GB11567.1-2001《汽車和掛車側(cè)面防護要求》的相關(guān)技術(shù)要求;豫NC****/豫NU***掛重型貨車事故發(fā)生時行駛速度為30km/h。同事故自行車經(jīng)鑒定,該車后輪制動技術(shù)狀況正常,但前輪制動技術(shù)狀況差,不符合檢驗技術(shù)要求;轉(zhuǎn)向裝置工況正常。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、書證:歸案經(jīng)過、呼氣酒精測試結(jié)果單、人員檔案信息、機動車駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、前科查詢記錄、麗公交復(fù)字結(jié)論【2019】第000009號道路交通事故復(fù)核結(jié)論、行政強制措施憑證、返還物品憑證、民事判決書、法院執(zhí)行、調(diào)解款票據(jù);
2、證人吳某某、夏某某、葉某某的證言;
3、被告人楊某某的供述與辯解;
4、鑒定意見:道路交通事故認定書、青公鑒(2019)2號檢驗報告、溫汽學(xué)(2019)青車檢1號車輛鑒定意見書、溫汽學(xué)(2019)青車檢10號車輛鑒定意見書、溫宏司鑒所【2019】痕鑒字第38號鑒定意見書;
5、道路交通事故現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘驗照片。
本院認為,被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī),在行車過程中未盡注意義務(wù),發(fā)生交通事故并導(dǎo)致一人死亡,承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定,可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某歸案后自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處罰。建議判處被告人楊某某有期徒刑一年,并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此 致
青田縣人民法院
檢察員:郭曉毅
2020年3月20日
附: 1、被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>
2、卷宗2冊。
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者