云南省施甸縣人民檢察院　

起?訴?書

施檢刑訴〔2020〕73號　

被告人楊某某，女性，1969年**月**日出生，居民身份證號碼5330011969********，漢族，?？茖W歷，隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社理事長，戶籍所在地云南省保山市隆陽區(qū)，住隆陽區(qū)**鄉(xiāng)**村。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年10月24日被保山市公安局隆陽分局刑事拘留。

辯護人陳昆，云南昌源律師事務所律師。

被告人黎某甲，女性，1964年**月**日出生，居民身份證號碼5330011964********，漢族，初中文化，隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社理事，戶籍所在地云南省保山市隆陽區(qū)，住隆陽區(qū)**街道**社區(qū)居民委員會*****小區(qū)**幢***號。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年10月30日被保山市公安局隆陽分局刑事拘留。

辯護人余斌，云南晨宇律師事務所律師。

辯護人萬春顯，云南晨宇律師事務所律師。

上列二被告人因涉嫌虛假訴訟罪，經保山市隆陽區(qū)人民檢察院批準，于2019年11月29日被逮捕；2020年1月16日經保山市人民檢察院批準，延長羈押期限一個月。

本案由保山市公安局隆陽分局偵查終結，以被告人楊某某、黎某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2020年2月28日向保山市隆陽區(qū)人民檢察院移送審查起訴。經保山市人民檢察院指定管轄，保山市隆陽區(qū)人民檢察院于同年3月23日將本案移送本院審查起訴。本院受理后，同年3月24日已告知二被告人有權委托辯護人，已告知二被告人認罪認罰可能導致的法律后果，已依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年4月23日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于同年5月21日補查重報；本院于同年6月22日延長審查起訴期限。被告人楊某某、黎某甲同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：2018年，被告人楊某某經營的隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社在***人民政府“****觀光農業(yè)園”項目開展過程中，因土地流轉可獲得補償款。因楊某某未履行法院生效判決被隆陽區(qū)人民法院列為失信人員，無法實際獲得上述補償款，楊某某得知農民工工資可以優(yōu)先支付，準備通過虛構農民工提起民事訴訟追討工資的方式獲得上述補償款。后楊某某讓赧某某提供了50人的身份證復印件并偽造未結工資單，將相關材料交給討薪工人馮某某用于上訪、起訴。50人中，除赧某某以外，其余49人均與隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社不存在勞動關系被拖欠工資。

被告人黎某甲在楊某某借款過程中作為擔保人成為隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社掛名理事，因未履行法院生效判決被隆陽區(qū)人民法院列為失信人員。因黎某甲被隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社拖欠工資，在向楊某某追索工資過程中，楊某某告訴黎某甲，因黎某甲被法院列為失信人員，黎某甲本人起訴后無法實際得到工資，可以去找他人的身份證復印件等身份信息材料通過信訪、起訴的方式獲取工資。后黎某甲找來黎某乙等5人的身份證復印件，將身份證復印件和楊某某偽造的未結工資單交給討薪工人馮某某用于上訪、起訴。黎某乙等5人均與隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社不存在勞動關系被拖欠工資。

2018年8月25日，馮某某等十余名隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社的工人聚集到隆陽區(qū)**局上訪，反映該合作社及法人楊某某拖欠工資的問題。隆陽區(qū)**局將馮某某等人訴求移交至隆陽區(qū)**局****中心，由隆陽區(qū)**法律服務所法律服務工作者何某某（另處）和隆陽區(qū)**局****中心法律服務工作者李某某（另處）為馮某某等89人提供法律援助。

2019年2月，何某某、李某某分別作為馮某某等89人的訴訟代理人將隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社列為被告，向***人民法院提起民事訴訟追索農民工工資，89人中，包含楊某某讓赧某某提供的虛構勞動關系的49人和黎某甲提供的虛構勞動關系的5人。經***人民法院公開審理并主持調解，于2019年3月作出民事調解書89份，由被告人隆陽區(qū)**蔬菜種植專業(yè)合作社分別向馮某某等89名原告人支付拖欠的工資。在上述89件案件進入執(zhí)行階段時，***人民法院發(fā)現(xiàn)多名原告人與被告人不存在勞動關系被拖欠工資，遂對上述89件案件裁定終結執(zhí)行，并將線索移送保山市公安局隆陽分局調查處理。

被告人楊某某、黎某甲到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：書證；證人證言；被告人的供述與辯解；鑒定意見；辨認筆錄；視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人楊某某、黎某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人楊某某捏造民事法律關系事實49件，楊某某伙同被告人黎某甲捏造民事法律關系事實5件，并以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書，嚴重干擾正常司法活動、損害司法公信力，情節(jié)嚴重，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究二被告人刑事責任。楊某某與黎某甲共同捏造5件民事法律關系事實提起民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，二人屬共同犯罪，都起主要作用，都屬主犯。楊某某具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。黎某甲具有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以減輕處罰。二被告人認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

施甸縣人民法院　

檢察官：孟世保

檢察官助理：高建平

2020年7月3日　

附件：1.被告人楊某某、黎某甲現(xiàn)羈押于保山市隆陽區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)十一冊；

3.《認罪認罰具結書》二份；

4.《量刑建議書》十份。