北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京海檢三部刑訴〔2020〕878號(hào)

被告人楊某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101081998********，漢族，大專文化程度，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地北京市海淀區(qū)**村**號(hào)**單元**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月8日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年8月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年8月8日被北京市公安局海淀分局逮捕。

辯護(hù)人焦嶺，北京市晉熙律師事務(wù)所律師。

被告人馬某某，女，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101021970********，漢族，初中文化程度，退休人員，戶籍所在地北京市海淀區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**門**號(hào)。因拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，于2019年11月27日被北京市海淀區(qū)人民法院拘留十五日。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月8日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2020年8月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年8月8日被北京市公安局海淀分局逮捕。

辯護(hù)人馬田田，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某、馬某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于2020年9月15日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人楊某某、馬某某均同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月6日12時(shí)許，民警接群眾報(bào)警稱在本市海淀區(qū)**太平湖十字路口發(fā)生糾紛，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告人楊某某、馬某某拒不配合，對(duì)民警張某某、秦某某進(jìn)行推搡、毆打，經(jīng)鑒定，民警張某某的身體損傷程度系輕微傷。

被告人楊某某、馬某某于2020年7月7日被公安機(jī)關(guān)電話傳喚，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、診斷證明書(shū)等；2.證人證言：張某某、秦某某、王某某證言；3.被告人楊某某、馬某某的供述和辯解；4.鑒定意見(jiàn)：北京中正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5.視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)錄像；6.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過(guò)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某、馬某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人楊某某、馬某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其二人刑事責(zé)任。被告人楊某某、馬某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??郭抗抗

2020年9月28日

附：

1.被告人楊某某、馬某某現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所；

2.偵查卷宗五冊(cè)；

3.換押證二份；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)二份；

5.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)一份；

6.辯護(hù)人焦嶺，聯(lián)系方式：1581006****；辯護(hù)人馬田田，聯(lián)系方式1381089****。